正强化理论护理联合产前全程护理在妊娠期糖尿病患者中的应用效果

目的:观察正强化理论护理联合产前全程护理在妊娠期糖尿病(GDM)患者中的应用效果。方法:回顾性分析2022年1月至2023年2月该院收治的92例GDM患者的临床资料,根据护理方案不同将其分为观察组与对照组各46例。对照组给予产前全程护理,观察组在对照组基础上联合正强化理论护理,比较两组护理前后心理压力[妊娠压力量表(PPS)]评分、自我护理能力[自我护理能力测定量表(ESCA)]和不良妊娠结局发生率。结果:护理后,两组PPS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组自我责任感、自我护理技能、自我概念和健康知识水平等ESCA评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良妊娠结局发生率为6.52%(3/46),低于对照组的23.91%(11/46),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:正强化理论护理联合产前全程护理应用于GDM患者可提高自我护理能力评分,降低心理压力评分和不良妊娠结局发生率,效果优于单纯产前全程护理。

正强化理论护理干预对上肢骨折患者围手术期负性情绪及生活质量的影响

目的:探讨正强化理论护理干预对上肢骨折患者围手术期负性情绪及生活质量的影响.方法:选取2021年1月—2022年11月本院收治的72例上肢骨折患者为研究对象,其中2021年1月—2021年12月的36例患者为对照组,2022年1月—2022年11月的36例患者为观察组,对照组采用常规护理,观察组采用正强化理论护理干预,调查与记录患者负性情绪及生活质量评分的变化情况.结果:2组术后10 d的焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分均低于术前1 d,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).2组术后10 d的健康状况调查简表评分均高于术前1 d,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后3个月的骨折不愈合、关节僵硬、切口感染、上肢肌肉萎缩等并发症发生率为2.78%,低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后3个月的腕关节功能优良率为97.22%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:正强化理论护理干预可有效缓解上肢骨折患者负性情绪,提高其生活质量,降低并发症发生率,促进腕关节功能恢复.

正强化理论护理联合家庭跟进式护理在妊娠期高血压患者中的应用效果

目的:探讨正强化理论护理联合家庭跟进式护理在妊娠期高血压患者中的应用效果。方法:本研究选取本院2022年8月至2023年8月收治的妊娠期高血压患者60例为研究对象,采用随机数字表法分为两组,观察组和对照组,各30例。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者在常规护理的基础上实施正强化理论护理联合家庭跟进式护理干预。比较两组患者干预前后妊娠压力及自我效能感、心理弹性评分、血压指标,并比较不良妊娠结局发生情况。结果:观察组患者干预后PPS评分低于对照组,GSES评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组患者CD-RISC各项评分均高于对照组(P<0.05)。干预后,相较于对照组,观察组患者血压水平降低更为明显(P<0.05)。相较于对照组,观察组患者不良妊娠结局总发生率更低(10.00%vs 33.33%,P<0.05)。结论:正强化理论护理联合家庭跟进式护理在妊娠期高血压患者中的应用可降低患者妊娠压力,提高患者自我效能感及心理弹性,且可明显改善血压指标,降低不良妊娠结局发生率。

正强化理论护理干预对痔疮手术患者术后疼痛及康复的影响

目的探讨正强化理论护理干预对痔疮手术患者术后疼痛及康复的影响。方法采用随机数字表法将2018年1月—2021年1月于龙南妇幼保健院接受痔疮手术治疗的80例患者分为对照组和观察组,各40例。对照组开展常规护理干预,观察组开展正强化理论护理干预,观察2组患者的疼痛程度、术后康复情况、生活质量和护理满意率。结果护理后,观察组患者视觉模拟评分量表(visual analogue scale,VAS)评分明显比对照组低(P<0.05);观察组首次排便时间、排便时间、住院时间明显比对照组短(P<0.05);观察组护理后健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)各维度评分均比对照组高(P<0.05);观察组(97.50%)护理满意率明显比对照组(77.50%)高(P<0.05)。结论正强化理论护理干预可帮助痔疮手术患者减轻疼痛,同时还能促进患者尽早恢复,改善生活质量,在提升患者护理满意率方面作用显著。

正强化理论护理联合稳定肌康复训练对颈椎病患者术后颈椎功能的影响

目的探讨正强化理论护理联合稳定肌康复训练对颈椎病患者术后颈椎功能的影响。方法选取2020年1月至2021年1月于医院行手术治疗的80例颈椎病患者为研究对象,按盲抽法分为观察组与对照组,各40例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上辅以正强化理论护理联合稳定肌康复训练。比较两组颈椎功能[采用颈椎功能障碍指数量表(NDI)评估]及生活质量[采用健康调查简表(SF-36)评估]。结果出院时,观察组NDI评分低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论颈椎病患者术后应用正强化理论护理联合稳定肌康复训练,可改善颈椎功能,提升生活质量。

正强化理论护理对颈椎病术后康复治疗患者颈椎功能及生活质量的影响

分析正强化理论护理对颈椎病术后康复治疗患者颈椎功能及生活质量的影响。 方法:对 2019 年 3 月 ~2020年 5 月就诊的 108 例颈椎病手术患者使用盲选法分组(对照组、干预组),每组患者 54 例,对照组进行常规护理,干预组进行正强化理论护理,对比两组颈椎功能恢复质量以及生活质量。 结果:干预组 JOA 评分高于对照组,VAS 评分低于对照组,P<0.05。干预组 ADL 评分、SF-36 评分高于对照组 81.48% ,P<0.05。 结论:颈椎病术后康复治疗中加入正强化理论护理可促进功能恢复,改善生活质量,具有较高的临床应用价值。

基于正强化理论的护理干预联合核心肌力训练对腰椎间盘突出症患者腰椎功能的影响

目的探讨基于正强化理论的护理干预联合核心肌力训练对腰椎间盘突出症(LDH)患者的影响。方法选择临沂市精神卫生中心2020年7月—2023年7月收治的82例LDH患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各41例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用基于正强化理论的护理干预联合核心肌力训练。两组均持续干预2个月。对比两组的心理情绪、疼痛程度、腰椎功能、生活质量。结果干预后,两组汉密尔顿抑郁量表、焦虑自评量表、疼痛视觉模拟评分法评分均低于干预前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组日本骨科协会评估治疗分数、世界卫生组织生存质量测定量表简表评分均高于干预前,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于正强化理论的护理干预联合核心肌力训练可改善LDH患者的心理情绪、疼痛症状、腰椎功能及生活质量。

正强化理论护理干预对颈椎病术后康复治疗患者颈椎功能及生命质量的影响

目的探讨采用正强化理论护理干预在颈椎病术后康复治疗患者中的临床效果与对颈椎功能、生命质量的影响。方法选择2017年3月至2020年5月统一行颈椎病前路分段减压手术治疗后接受康复的患者94例,采用随机数字表法分为对照组与研究组,每组47例,对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上接受正强化理论护理干预。采用视觉模拟评分法(VAS)、日本骨科协会评估治疗(JOA)分数、生命质量量表(SF-36)分别评估2组患者护理前、护理1周后疼痛症状、颈椎功能恢复情况、生命质量,采用调查问卷的形式统计2组患者护理满意率。结果研究组护理前JOA评分、生命质量评分、VAS评分分别为(7.57±1.35)、(56.78±5.62)、(6.53±0.34)分,对照组护理前JOA评分、生命质量评分、VAS评分分别为(7.32±1.27)、(56.32±5.31)、(6.32±0.31)分,2组比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组护理后的JOA评分、生命质量评分分别为(15.73±0.33)、(91.67±2.34)分,高于对照组的(12.18±0.46)、(83.43±3.33)分,研究组VAS评分为(2.33±0.11)分,低于对照组的(4.53±0.25)分,2组比较差异有统计学意义(t值为3.47、5.43、4.67,P<0.05)。研究组护理满意率为97.87%(46/47),高于对照组的85.11%(40/47),差异有统计学意义(χ^2值为4.92,P<0.05)。结论在颈椎病术后康复治疗中采用正强化理论护理干预可有效缓解患者的疼痛症状,改善颈椎功能,进而有效提高生命质量。

正强化理论护理在颈椎病术后康复治疗患者中的应用及对颈椎功能、生活质量的影响

探究正强化理论护理在颈椎病术后康复治疗患者中的应用及对颈椎功能与生活质量的影响。方法:选取我院收治的90例颈椎病术后康复治疗的患者作为研究对象,均在2019年5月至2020年5月入院,分为2组,给予常规护理的45例患者作为对照组,给予正强化理论护理的45例患者作为实验组,对比两组护理效果。结果:在护理前,两组各项功能指标对比无明显差异,P>0.05;护理后,实验组的颈椎功能JOA评分、生活能力ADL评分与生活质量SF-36评分均明显优于对照组,P<0.05。结论:在颈椎病术后康复治疗中开展正强化理论护理,能够促使患者颈椎功能的快速康复,促使生活质量的提高,日常生活能力得到显著提升,应用价值较高。