民间借贷纠纷正当当事人的判断

依合同的相对性特征,民间借贷纠纷的出借人和借款人为当事人,在债权凭证上未载明出借人时推定持有债权凭证的人为出借人。夫妻一方为家庭日常生活需要而举债的,以夫妻双方为借款方当事人;夫妻一方非为家庭日常生活需要而举债,举债一方为当事人,但夫妻另一方同意或追认举债,或出借人有理由相信举债为夫妻双方共同意思表示的,以夫妻双方为当事人;夫妻实行分别财产制,出借人知道的,以举债一方为当事人。民间借贷纠纷涉及担保人时,应根据担保的性质和原告的选择确定当事人。

非正当当事人处理方式研究——兼论我国非正当当事人处理制度之构建

非正当当事人是我国民事诉讼理论中的悬案。我国对非正当当事人采任意化的处理方式,打破了诉权与审判权的平衡,破坏了程序的安定性,降低了诉讼效率。非正当当事人的要件属性决定了其处理方式,将非正当当事人作为诉讼要件或权利保护要件各有利弊,我国《民诉法》并未统一非正当原告与非正当被告的要件属性,违反了当事人平等原则。非正当当事人具体可类型化为自始不适格当事人与后续不适格当事人,这对修正"非正当当事人"与"非正当当事人的处理方式"之间的关系有重要意义。应从"非正当当事人"的本源出发,统一非正当当事人的处理方式,可推动我国民事诉讼的体系化、提高诉讼效率并保障当事人诉权。具体应以诉讼承继制度作为处理非正当当事人的基础,充分发挥法官阐明权并建立独立的救济机制。

关于正当当事人的若干思考

当事人与正当当事人是外延不同的两个概念,作为诉讼主体的当事人应是案件的正当当事人(适格当事人,而程序上的当事人由于未必与诉讼标的有利害关系而不一定能成为有诉讼主体资格的正当当事人。正当当事人与程序当事人的判断标准是对诉争的实体法律关系是否有一定的实体利益关系,并在这种判断标准下对正当当事人的种类作了归纳。应允许一定条件下依诉的利益成为正当当事人,以扩大正当当事人制度的保护范围:对正当当事人的审查应在诉讼中进行,以维护程序的实质作用;正当当事人制度有利于诉讼经济的目标。

比较法视野下的非正当当事人变更制度研究

非正当当事人这一概念伴随着形式当事人概念的发展而发展,在民事诉讼中已经获得了独立地位,要求通过程序的构建合理处理非正当当事人。我国现行立法对此内容未加规定,以德日为代表的大陆法系、以英美为代表的英美法系、前苏联与俄罗斯则分别形成了一套非正当当事人变更制度,分析三者制度运行的环境及存在价值,对我国的非正当当事人变更制度的研究大有裨益。在借鉴及构建非正当当事人变更制度的过程中,仍需要从理论系统性、立法沿革、司法实践的规范性以及与相邻制度的契合性出发,注意平衡涉及的几种价值理念。

再论非正当当事人的识别及其处理模式——兼论我国非正当当事人处理模式构建的合理性

形式当事人制度及一系列相关制度的建立丰富了当事人制度的内涵,由此产生了识别非正当当事人的必要性。学界以当事人适格作为非正当当事人的识别基础,其在各国有不同的理论内涵,衍生出三种处理非正当当事人的模式。我国非正当当事人的识别应以"与本案有利害关系"为基础,并根据诉的类型予以具体化。在我国,构建独立的非正当当事人处理模式在民事诉讼规范化、理论延续性以及满足实践需求方面有着积极的意义。

非正当当事人及其更换的法理分析

非正当当事人问题是民事诉讼理论研究中的一个“悬案”。本文对非正当当事人的识别 ,非正当当事人的更换的必要性和更换的法理基础进行了分析 ,并对反对更换当事人的观点提出了反驳 ,建议以后的民事诉讼法重新确立更换非正当当事人规则。

非正当当事人与判决效力的主观范围

当事人是民事诉讼程序的主体。百正当当事人仍然是民事诉讼的当事人，所以，人民法院，对非正当当事人判决的效力如何，是一个值得讨论的问题。

非正当当事人及其更换理论的再探讨

非正当当事人及其更换理论的再探讨广东省商学院张晋红民事诉讼当事人有正当与不正当之分，这是我国学理界所一直公认不疑的．非正当当事人理论的伴生理论便是当事人的更换，即在诉讼过程中把不正当的当事人更换为正当当事人，诉讼重新开始．原来的诉讼活动无效．：这一理...

程序/实体:民事诉讼正当当事人性质分析

我国民事诉讼理论中关于民事诉讼正当当事人的性质存在"程序/实体"的争论,据此形成了"程序性质+起诉阶段""实体性质+实体审理阶段"的制度/程序构造。通过对实体概念与程序概念的关系分析,正当当事人在性质上并不存在"程序/实体"的绝对对立,其性质界定与其所承担的程序机能紧密相关。正当当事人的性质因诉权机能从"起诉→判决"的转变发生了从起诉要件到诉讼要件的转变,导致"当事人"与"正当当事人"概念的"分离",形成了"当事人+起诉阶段""正当当事人+审理阶段"的程序构造,降低了起诉"门槛",实现了诉权保障的功能。立案登记制下,应当将正当当事人的审查后移至审理阶段,将当事人概念置于起诉阶段。

公司解散之诉正当当事人的确定——兼与《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定(二)》商榷

当公司陷入僵局时,股东向法院提起公司解散之诉是维护自己权益的一种有效方式。2008年5月新出台的《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定(二)》中对股东提起解散公司之诉做了以下规定:股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告、其他股东为第三人。但从此类诉讼的本质入手,这样的规定是否合理仍有探讨的余地。笔者认为:公司解散之诉中应以其他股东为被告,将公司作为第三人较为合理。

计算机网络著作权纠纷正当当事人之判断

本文首先阐述正当当事人之基本概念和计算机网络著作权纠纷中判断正当当事人之意义,然后分析信息服务与实际控制人关系的性质,为权利保护和责任承担提供前提。最后通过对涉诉的作品作者、著作权授权人、信息发布者、网络服务提供者的资格进行分析,判断诉讼之正当当事人。

公司解散之诉正当当事人的确定——兼与《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定(二)》商榷

当公司陷入僵局时,股东向法院提起公司解散之诉是维护自己权益的一种有效方式。2008年5月新出台的《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定(二)》中对股东提起解散公司之诉做了以下规定:股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告、其他股东为第三人。但从此类诉讼的本质入手,这样的规定是否合理仍有探讨的余地。笔者认为:公司解散之诉中应以其他股东为被告,将公司作为第三人较为合理。

论民事诉讼中的正当当事人

民事纠纷发生后,解决正当当事人间的问题才是最有意义的。当事人正当,是我国民事诉讼中诉讼成立的要件。基于此,把我国现行立法规定作为切入点,分析正当当事人含义,探讨给付之诉、确认之诉、形成之诉等各类型诉讼中正当当事人的确定,同时建议最高人民法院对常见乱列被告现象作出司法解释,详细总结当前司法实践中正当当事人的确定规则及存在的矛盾,为解决正当当事人判定的问题提供参考。

论非正当当事人的程序处理

诉的利益又称权利保护利益或者权利保护必要,是指原告要求法院就其私权主张给予以裁判时所必须具备的必要性,根据诉的利益理论会产生出诉的正当当事人和非正当当事人。在民事诉讼中非正当当事人问题在现今似乎还是一个并无真理性的程序处理定论。本文通过对非正当当事人的含义与识别进行阐述,尝试建立一套对非正当当事人的程序处理方式,以解决在民事诉讼法确立并正确处理非正当当事人的规则。

谈公益诉讼视野下的正当当事人制度

随着经济社会的不断发展,强调公共利益的重要性正在成为人类文明发展的一个重要趋势。公益诉讼作为保护公共利益的诉讼,其主体的特殊性与传统民事诉讼理论存在一定的矛盾。在公益诉讼视野下和以诉的利益为衡量标准的诉权为基础上,重新梳理正当当事人制度,并构建符合我国现行社会条件下的公益诉讼当事人制度,显得十分的迫切和重要。

计算机网络著作权纠纷的正当当事人之判断

本文首先阐述正当当事人之基本概念和计算机网络著作权纠纷中判断正当当事人之意义,然后分析信息服务与实际控制人关系的性质,为权利保护和责任承担提供前提。最后通过对涉诉的作品作者、著作权授权人、信息发布者、网络服务提供者的资格进行分析,判断诉讼之正当当事人。

非正当当事人变更制度研究

我国现行民事诉讼法没有关于非正当当事人变更制度的规定,但是客观上确实存在非正当当事人参与诉讼程序的可能性,司法实践中法官对当事人进行更换也面临着无法可依的尴尬。对于非正当当事人变更制度,需要从当事人权利保护的角度出发,协调法官职权和当事人诉讼权利,综合考虑起诉要件、程序性证明等内容,结合民事诉讼程序动态发展和审级转换角度进行立法设计。

民事诉讼正当当事人判断标准的建构——兼谈起诉条件的“双重高阶化”

《民事诉讼法》第119条不仅将诉讼要件置于起诉条件之中,同时'直接利害关系人=实体权利义务人=正当当事人'的公式抬高了正当当事人的判断标准,进而导致了'双重高阶化'。之所以出现该种现象,主要是因为将正当当事人作为实体问题并与实体权利义务人'无缝连接'所致。通过对正当当事人理论的分析,正当当事人的性质并无'实体/程序'的界分,有此界分的是正当当事人的判断标准,其经历了从实体权利义务人至'法的利益'的变迁。若将正当当事人与实体权利义务主体分离,进而将正当当事人的判断标准降低为'法的利益',则可在不改变《民事诉讼法》第119条规定的同时,兼顾'案多人少'的司法现实,初步实现起诉条件的'低阶化'。

论我国民事诉讼非正当当事人处理制度的完善

非正当当事人是当事人理论研究、立法及司法实践中不容忽视的问题。对非正当当事人的恰当处理体现效率、公正以及程序保障等诸多的民事诉讼价值。当前我国民事诉讼中对非正当当当事人的处理面临着法律规定不明确,多种处理方式并存、适用标准不一的混乱局面。因此,区分民事诉讼的不同阶段,在立案审查阶段采用裁定不予受理处理方式,在审判阶段灵活运用裁定驳回起诉、判决驳回诉讼请求及更换非正当当事人等多种方式,具有重要的实践意义。

请解释一下“民事诉讼中的正当当事人”

来信某日下午我的儿子与邻居张某的男孩发生口角,张某的男孩动手将我儿子头部打伤。治疗和养伤共花了八十余元。我与张某交涉,张某拒不赔偿我们的损失。人民法院起诉。