犯罪嫌疑人的正当权利研究

犯罪嫌疑人的正当权利有必然权利和应然权利。必然权利是其作为人所固有的权利,如人身权利、人格尊严权,在刑事诉讼中重点表现为沉默权;应然权利则是在刑事诉讼活动中由《刑事诉讼法》明确赋予的程序类权利,如辩护权,申诉控告权等。沉默权规则可以保障犯罪嫌疑人的人身权利与人格尊严不受非法侵犯,也能提高一般侦查人员在犯罪嫌疑人心中的认同感,使得讯问双方有了一种相互的尊重,供述也获得了一种新的诚实性和可靠性,翻供的几率也就会大大降低,犯罪嫌疑人自己认罪还可以大大降低诉讼成本。

和平利用核能与维护正当权利——伊朗核计划

伊朗伊斯兰革命胜利之后,西方国家对伊朗核计划的态度发生了根本性的转变,它们采用双重标准,指责伊朗核计划的目的是为了研制核武器,压制伊朗和平利用核能的权利。伊朗积极与相关各方进行磋商,主动接受国际原子能机构的核查,以赢得国际社会的信任和支持。和平利用核能是伊朗的正当权利,伊朗将抵制任何国家对伊朗内政进行干涉。

过度维权与敲诈勒索罪的辨析——以限缩解释方法展开

过度维权与敲诈勒索罪在行为方式上存在相似之处,但前者的社会危害性明显低于后者,不应轻易界定为犯罪。为平衡个人权利与社会利益,辨析二者时应采取限缩解释方法,将符合条件的维权行为进行出罪处理。在法益层面,由于正当权利基础的存在,维权行为并未造成被害人的实质财产损失,不具有财产方面的法益侵害性。判定权利基础时应采取尽可能宽松的标准,不论是法定权利还是自然权利抑或道德权利,都能够成为合理的权利来源。在主观目的层面,充分的维权依据能够在一定程度上排除行为人的非法占有目的,只有当行为人主观上完全出于故意侵犯他人财产的恶意时,才能认定其目的上的非法性。索赔数额与非法占有目的之间没有必然联系,高额索赔只是行为人进行谈判的手段,应尊重当事人的意思自治。在客观行为层面,过度维权也可能采取胁迫手段,虽然不一定构成敲诈勒索罪,但可能满足其他犯罪的成立条件,对其依照相关规定处理即可。

第三人撤销之诉与申请再审的选择

2012年新修订的《民事诉讼法》增设了第三人撤销之诉,这与此前司法解释和实践中存在的案外人申请再审程序构成了并存适用的紧张关系,学说上由此产生了"选择适用说"与"替代适用说"的论争。根据撤销之诉与再审程序的一般原理,再审程序必须以重大程序错误为再审事由,不可能将保护案外第三人合法权益作为发动再审的根据。如果采用再审程序对案外第三人实施救济,不仅会模糊"案外第三人"与"当事人"的界限,导致这两个概念的混同使用,而且还会损害案外第三人的审级利益。因此,应坚持统一适用撤销之诉对案外第三人进行救济,废止案外第三人申请再审的程序运作。当然,这样做的前提条件必须是扩大撤销之诉的适用范围,在最大程度上使立法目的得以实现。

与商标权相关的域名纠纷的法律问题探析

随着互联网的发展与电子商务的普及,围绕域名展开的纠纷越来越多,而这些纠纷中的一大部分是由于商标权和域名权的冲突产生的。对于这一类较新的冲突类型,还有很多问题有待探讨。通过分析W IPO等国际域名争议解决机构的案件以及我国的有关案例,可以尝试理清在商标权与域名权发生冲突的案件中,各种权利之间的关系,并探寻此类案件的规律与脉络。

浅谈诉的利益

新型民事纠纷不断出现,对实体法未明确规定的正当权利是否予以司法救济成为法院面临的难题,为了保护法律未明确规定的权利而产生的诉的利益应当从宪法权利、社会价值观念、公共政策、公共舆论以及国外立法实践几个因素去衡量,才能更好地保护当事人正当权益及纠纷的最终解决,同时防止新型民事纠纷的滥诉和审判权的滥用。而所谓诉的利益是为了考量"具体请求的内容是否具有进行本案判决之必要性及实效性"而设置的一个要件。

我国家庭暴力问题研究——以“姚荣香杀夫案”为切入点

家庭暴力是一个贯穿古今、跨越阶级种族的全球性问题。本文从"姚荣香杀夫案"切入,指明家庭暴力既是家庭内部问题,也是一个社会公众问题,是人权问题更是法律问题这一总观点。阐述家暴形成的历史原因和家暴中的主要关系,从而指出了《中华人民共和国反家暴法》出台的必要性以及反家暴法的主要内容与社会意义。作者认为从根本上解决家庭暴力问题,不仅要依靠法制的建设,还要依靠当事人对于家庭暴力的认识。只有真正认识了家庭暴力的形式、危害,了解与家庭暴力相关的法律,受暴者从内心中认清家暴的本质,才能更好地用法律保护自己的权利。

股东自行召集股东大会缘何难见曙光?

2022年4月9日,连续九十日合计持有曙光股份超10%股份的股东通过上交所发布自行召集临时股东大会公告后,4月11日中午,曙光股份紧急发布盘中公告,称相关股东发布的通知违规无效。笔者认为,应充分保障股东的正当权利。

无偿献血的法律思考

自《献血法》颁布后,我国献血制度转为无偿献血,在献血规模不断增长的同时,激励机制缺失、献血者权利受损和受损保障难以解决等问题也逐渐增多,但《献血法》少有修改导致很多解决措施难以实践。本文基于以上问题提出完善激励措施等解决措施,为献血事业发展和《献血法》的修改提供一定借鉴。

维权行为与敲诈勒索行为的区分——以女辅警敲诈勒索案判决为切入的思考

《刑法》在主观和客观两方面为敲诈勒索行为赋予可罚性,这是区分维权行为与敲诈勒索行为的关键点。具有威胁色彩的索财行为的刑事可罚性体现在客观和主观两个方面:在客观上,索财行为不具有正当权利基础且行为不具有相当性;在主观上,行为人在实施索财行为时具有非法占有目的。就正当权利基础的判断而言,法定性权利和部分习惯性权利可以阻却索财行为的违法性,而道德性权利则不能直接阻却索财行为的违法性。就行为相当性的判断而言,行为手段的相当性和行使权利范围的相当性之间系动态互补关系,应当对二者进行综合评价。就非法占有目的的判断而言,只要行为人实施的索财行为具有正当权利基础,或其真诚地认为具有权利基础,即能够否认其具有非法占有目的。在女辅警敲诈勒索案中,被告人许某实施的具有威胁色彩的索财行为在客观上不具有正当权利基础且行为不具有相当性,在主观上行为人具有非法占有目的。因此,一、二审判决对其行为的定性是准确的。

跨性别劳动者休息休假权和平等就业权的司法保护

现代社会呈现出越来越丰富多元的趋势,有些人按照自己的生活体验来表达自身的性别身份和性别认同,跨性别者就是其中一类。对于跨性别者这类特殊群体的正当权利应该予以保护,如何对类似特殊群体劳动者实现平等就业保护,是一个值得关注和思考的问题。

多边主义:世界发展的破局之策

历史昭示我们,恪守多边主义,追求公平正义,战乱冲突可以避免;搞单边主义、强权政治,纷争对抗将愈演愈烈。如果无视规则和法治,继续大搞单边霸凌、“退群毁约”,不仅违背世界人民普遍愿望,也是对各国正当权利和尊严的践踏。