审判沟通与审判正当性的维系——兼论行政诉讼调解

在中国职权主义司法的语境下,审判正当性的获得源自于"法律适用模式",这一模式将审判正当性系于法官能够严格适用法律,但这并不是问题的全部,且无法承受现代社会之变,日益暴露出其局限性和脆弱性,审判正当性的传统维系面临着现代危机。审判沟通模式乃是基于哈贝马斯的"沟通理性"理论,着力弥补传统的法律适用模式的缺陷。在进行审判理念与制度的重构时必须基于法律适用模式,在此基础上引进新的审判沟通理念,以调和法律适用模式带来的审判正当性危机。审判沟通模式包括诉讼和解、简易程序、证据展示与交换以及诸如量刑建议在内的体现当事人双方沟通对话的制度设计。在此基础上,行政诉讼调解具备了正当性。

正当法律程序在美国司法审查中的运用及其启示

美国的正当法律程序保护范围历经了从刑事到行政、从程序性权利到实体性权利、从特权到权利的变化,其保护标准也包括实体性正当法律程序中的理性基础检验、严格检验标准和中间层次检验标准,以及程序性正当法律程序中的还原立法者意图、利益均衡、最低限度的程序保障等判断方法。违反正当法律程序的后果可概括为无效、得撤销、得补正三种类型。于我国而言,借鉴正当法律程序在美国司法审查中的运用,具体确立以事前告知、公平公正、表达意见机会、行政公开为主要内容,原则上应用于所有行政行为的正当法律程序权行政诉讼,以实现在具体化、规范化层面对行政行为的程序性控制。

正当程序:解释不确定法律概念的判断标准

对于不确定法律概念,按大陆法系国家的学说,应当根据当前的需要通过解释加以明确。在我国司法实践中,行政机关可以对不确定法律概念作出解释,并进行行政裁量。在行政诉讼中,法院审查行政机关对不确定法律概念的解释,是通过审查基于不确定法律概念的行政裁量来实现的,因而就可以适用正当程序标准。正当程序不仅是审查不确定法律概念解释的程序性标准,而且是实体性标准。作为实体性标准,英国主要采用正常人判断,美国采用"剥夺甲方而授予乙方"范式,我国采用当事人同意规则。正当程序不仅是法院审查的标准,而且是行政机关解释和裁量时应该坚持的标准。

一起因具体行政行为引发的不正当竞争纠纷

案情 1995年2月13日,重庆市南岸金融电子设备厂经重庆市南岸区工商行政管理局核准登记,注册企业名称为"重庆市南岸金融电子设备厂".

行政诉讼法修改的法律理念探讨

《中华人民共和国行政诉讼法》自1989年颁布以来,关于它的修改就一直是行政法学界和行政法治实践关注的问题。然而,从总体上讲,我国行政诉讼法的修改实践和理论还是相当零散和不成体系的。造成这种现象的根本原因在于我国行政诉讼法修改的法律理念尚未形成,这是导致我国行政诉讼法修改举步维艰的一个非常重要的主观原因,正是基于这样的状况,我们从行政诉讼法修改法律理念的涵义、法律理念冲突的表现、法律理念困境的原因以及正当法律理念的内容等方面对该问题进行了系统探讨。

行政垄断立法初探

行政垄断是指滥用行政权限制公平竞争的行政违法行为。行政垄断仍然是阻碍我国市场经济发展的重要因素 ,所以除了在我国即将制定的反垄断法中对行政垄断予以重点规制外 ,还应在行政诉讼法、行政复议法、国家赔偿法等相关法律中予以规制并构建一整套便于操作落实的新制度和新机制。

建立我国的经济诉讼制度

建立我国的经济诉讼制度韩志红一问题的提出伴随中国社会主义市场经济体制的确立，市场经济法律体系的框架要在未来五年内形成。这一体系从构成来看，我认为不仅要有经济法这一特定的实体法，还要有经济诉讼这种特殊的程序法。本文所说的经济诉讼并非所指目前我国各级人民...

产品质量法与相关法律有什么关系?

产品质量法的相关法律，是指同产品质量法的规定有一定关系的法律。这些法律主要有：食品卫生法，药品管理法，计量法，民法通则，合同法，广告法，民事诉讼法，行政诉讼法，刑法，反不正当竞争法，消费者权益保护法，仲裁法等。

行政诉讼中原告的“合法权益”——以最高人民法院公布的典型案件(1989—2011年)为例

学理上"合法权益"有"法定说"、"法不禁止说"、"司法保护说"等学说,"法定说"又因对"法"的认知不同而分出四种观点。最高人民法院公布的部分典型案件超越了制定法和学理解释,从"扩张‘法’的外延"和"摆脱明文规定的字面束缚"两个维度对形式"合法权益"进行了突破。结合规范、学理和司法实践,认为在过去20多年发展中,"合法权益"渐向"正当权益"趋同。建议将来修订《行政诉讼法》时,认真对待合法权益。

司法判决中的正当程序原则

在法律、法规和规章对行政机关应当遵循的程序没有明确规定的情况下,法院能否根据正当程序原则去审查行政行为的合法性,是观察当前中国司法的实际职能和法律发展的一个窗口。通过统计《人民法院案例选》上行政判决所用的法律依据,分析田永案件、刘燕文案件、张成银案件等十余个有关行政程序的代表性案例,结合对法官所做的访谈,可以发现,在过去十多年中,正当程序原则在司法审查中获得了比较广泛的认可,开始成为中国法律的一部分。这一事实显示了中国法院在相对局促的空间里的能动主义立场,以及由个案判决所推动的一种法律发展的特殊路径。

论高等学校对司法审查的回应

近年来,高等学校常被推上行政诉讼的被告席,从而引起人们对高等学校的法律地位的反思。法律赋予高等学校的权利,实际上具有行政权力性质,对学生的权利有着巨大的影响,应当接受司法审查。但高等学校乃是特殊的社会组织,司法审查的介入范围也应该是有限制的。高等学校作为对社会承担特殊责任的社会组织,对行政法治在高等学校的深入贯彻则应作出积极的回应。一方面,高等学校应成为行政法治原则的实践者和示范者;另一方面,高等学校应成为实践正当程序原则的先行者。

听证在高校学生管理中的运用

听证在我国行政领域的运用可谓现代行政的一大进步,它最早源于西方国家,并逐步发展出各种形式的听证。高校作为法律法规授权的组织,自然也应将这一制度运用于其学生管理工作中,以体现行政程序的公正性。

“民告官”路更好走

10月1日起施行的《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》规定,如果被诉的行政机关不提供或无正当理由逾期提供证据。

人性尊严:程序法制岂能无视?

一、程序法制之人性尊严的内涵(一)人性尊严的涵义在"人性尊严"范畴中,涉及两个基本的概念:一是"人";二是"尊严"。讨论展开之前首先从这两个名词开始进行分析。"人"是法律主体的一种称谓,在法学上"人"包括个人(自然人)与法人两种形式。法人乃法律拟制之人格,无"人性"而言,故人性尊严的"人"专指"个人",是剔除了身份、能力、信仰等外在条件的每一个具体的个人,而不是集体的人、联合的人。以下论述中所用"人民"一词是在此意义上的"个人"观念之集合。"尊严"二字并非明确的定义,罗马人认为尊严乃是个人在公众中的声誉,尊严的获得基于个人为社会作出贡献。基督教将尊严理解为神的恩赐,因为神创造了人。

地方性法规中法律救济条款的设置

地方性法规中法律救济条款的设置佘绪新法律救济条款设置问题，是地方立法工作中经常遇到的一个问题，本文对地方性法规中要不要普遍设置救济条款，如何设置救济条款作一些探讨。一、法律救济制度的意义和作用。在我国，法律救济一般指为保障行政相对方的合法权益，对行政...

恒都知识产权服务团队

团队名称恒都知识产权服务团队执业机构名称北京恒都律师事务所团队成员人数150入团队建立时间2009年主营业务领域恒都是一家专精于中国高端知识产权诉讼的律师事务所,作为顶级的知识产权专业律师事务所,旨在为客户提供知识产权诉讼领域最高质量的法律服务,业务领域涵盖专利、商标、著作权、不正当竞争、反垄断等,尤其在一些具有全国重大影响力的复杂疑难案件中及专利、商标的行政诉讼程序中取得了卓越成就。