被害人错误同意效力新论:从“法益侵害违法”到“法益保护正当”

关于被害人认识错误的同意效力问题,全面无效说、原因和事实说过分追求行为人行为的客观违法性,造成对被害人主观能动性的忽视;法益关系错误说及其修正学说过于强调被害人主观状态陷于认识错误之下的能动性,忽略了客观认识错误状态对被害人决断的影响;折中说以法益关系错误说为核心的本质并未改变,对被害人主观意志受认识错误影响的价值判断涵括较窄。应当在因认识错误作出的同意均会导致法益受损的假定条件下,基于被害人客观性行为视角将以同意与否的真意表达为中心的法益侵害违法性判断转向被害人法益保护正当性判断,来妥善解决被害人基于认识错误引发的同意效力问题。

屏蔽视频广告行为的法律规制研究

对于互联网屏蔽广告行为,不能一概而论,直接将其认定为正当的或不正当的行为,需要结合具体案件适用多方利益平衡的理念,结合网站经营者、屏蔽方经营者与消费者的利益关系,在追求社会总体福利最大化的目标下对互联网屏蔽广告行为进行判定。本文从互联网广告及互联网屏蔽广告行为的概念界定出发,并分析总结国内外的典型案例中的裁判理念,研究互联网屏蔽广告行为的正当性司法判断标准,构建我国对互联网屏蔽广告行为的规制策略。

现有法律体系下“被遗忘权”案件的审理思路及保护路径——从我国“被遗忘权”第一案说起

"被遗忘权"是欧盟法院通过判决正式确立的概念及司法规则,但其不能成为我国此类利益诉求保护的法律渊源。虽然我国现行法律中并无对"被遗忘权"的法律规定,亦无"被遗忘权"的权利类型,但是当事人仍可以就"个人信息"利益主张权利,在利益诉求无法通过隐私权等现有类型化权利保护的情况下,应以"一般人格权"为案由通过"正当法益"主张侵权保护,但必须证明与利益的直接利害关系、利益的正当性及应受法律保护的必要性,否则无法获得"正当法益"的侵权保护。

浅析屏蔽视频网站广告行为的违法性

近些年,屏蔽视频网站广告类案件高发,司法机关通过判决界定竞争行为合法边界,明确屏蔽视频网站广告行为非法性。但实务界与学界对竞争关系认定、商业模式保护、技术中立、消费者利益等问题多有争议,本文拟立足竞争法原义,结合互联网行业特征和既定司法判决,对以上质疑进行回应,以期对行业合法有序竞争有所裨益。