技术标准的程序正当问题(上)

技术标准问题，前段时间成为媒体讨论的热点。保证技术标准制订的合理性，无论对处理国际贸易纠纷，还是对促进国内产业发展，看来都是一个重要问题。有时利益上的实质问题．会因为方法上的程序问题，而受到干扰和扭曲。但是。何为技术标准的程序正当，大家看法并不统一。比如，如何看待政府干预式的强制标准．如何看待企业介入标准制订等。

技术标准的程序正当问题(下)

标准这种公共物品，本身是公开的，但附着于标准的专利、技术等，情况就比较复杂。标准制订者与获益方是什么关系?规则和疑问，主要由此产生。

社会科学是否遗忘了“正当”问题——评列奥·斯特劳斯的《自然权利与历史》

德国历史主义主导的社会科学,遗忘了对"正当"问题的思考,因而对当代社会的虚无主义与道德沦丧负有不可推卸的责任,这是列奥.斯特劳斯批判社会科学的基本立场。这篇文章试图检讨这种批判的得失,并认为社会科学,就其本义而言,恰恰是通过"倒置"自然法学说的推理逻辑,为个人的自我治理与社会秩序的建设提供知性的支持。社会科学是作为科学,而不是作为意识形态的道德褒贬,来承当"应然"与"实然"之间的中间桥梁的任务。

网络环境下的不正当竞争问题研究

网络环境下的不正当竞争行为是现实社会中不正当竞争行为在网络中的延伸,它具有隐蔽性,影响深远,法律适用较为特殊。其表现形式多种多样,技术手段日趋先进。反网络环境下的不正当竞争,立法是基础,加大监管和打击力度是关键,当然,也离不开网络通信技术的运用和加强国际合作。

绿色贸易壁垒非正当性法律问题及解决对策

近些年,随着关税贸易壁垒和显性非关税贸易壁垒逐渐被国际社会打破,一种打着环境保护大旗,披着合法外衣,带着极大隐蔽性、灵活性、复杂性的新的贸易壁垒——绿色贸易壁垒正不断扩大其范围及影响。这种隐蔽性强、透明度低、不易预测的手段给发展中国家尤其是我国的对外贸易设置了很大的障碍。鉴于此,对绿色贸易壁垒的非正当性进行法律层面的解读,并根据我国现状提出相应对策,以期促进我国对外贸易的持续发展。

论国际商事仲裁庭自主调查合同涉腐败问题的正当性

与腐败行为关涉的国际商事仲裁程序面临多重挑战。尽管存在着法律与政策上的正当理由,但囿于缺乏法律基础和语焉不详的公共政策,仲裁庭能否自主调查涉腐问题是个待决之问。通过考察腐败事实的自主调查的合法性风险与合理性缺陷,厘清对腐败问题的自主调查是如何损害当事人意思自治与国际商事仲裁的自身优势等问题。为避免制造正当性问题,在国际商事仲裁中,仲裁庭针对腐败问题自主调查缺乏足够的法律基础,施展空间十分有限,并受到严格的限制,仲裁庭应审慎考虑提起调查。

维护法庭秩序须慎用驱逐出庭措施

近年来,在各地的刑事法庭上,辩护律师被驱逐出庭的现象频频发生,引发各界对驱逐出庭适用正当性问题的关注。新修改的《中华人民共和国人民法院法庭规则》细化和限制了驱逐出庭的适用条件和情形,贯彻了强制措施适用的比例原则或必要性原则,有利于维护法庭秩序,保障司法权威。同时,新规则关于慎用驱逐出庭措施的规定能否落到实处,还有赖于法官对规则的理解与适用。

我该负刑事责任吗

编辑同志: 我是一名农村女青年。半年前,我和李某在野外谈恋爱时,他突然把我摁倒在地,强行要和我发生性关系,我奋力反抗,但无济于事。情急之中。

人工智能司法正当性的语问

从法理学来看,人工智能司法研究不仅应该关注可行性问题,更应该关注正当性问题。人工智能司法优势的讨论不能代替其正当性的证立。对此,有学者试图从司法主体、过程、手段和结局角度来论证人工智能裁判的正当性。亦有学者尝试从道德主体性、权力合法性、司法错误归责以及程序正义等方面澄清对人工智能司法决策合法性的质疑。

新型冠状病毒肺炎疫情期间CT检查正当性的探讨

考虑到X射线的有害性,影像学检查的正当性和受检者(尤其是儿童受检者)放射防护引起了大家的关注。本文主要讨论国内外对于CT检查正当性的一些法规要求,以及国际上对于新型冠状病毒肺炎(COVID-19)临床诊断中CT检查的应用情况。1.亟需重视CT扫描的正当性问题:国内外研究表明,胸部CT扫描假阳性率较高,胸部CT扫描和X射线摄影通常不足以单独诊断或排除COVID-19。当与实验室检查、流行病学史和体格检查一起综合考虑时,CT扫描或X射线摄影可有助于诊断COVID-19或确定某些患者肺炎的严重程度。此前,在湖北曾使用过临床诊断病例分类,这是非常时期的特殊应急手段,以解决此前大存量疑似病例无法入院治疗的问题。现阶段疫情形势主要以防控输入型病例为主,全国各地的本土病例仅零星出现,部分地区和医院对所有待住院的病人和陪同家属施行胸部CT筛查,不仅浪费人力、财力,大量的CT检查所造成的集体剂量升高还可能会对受检者人群带来辐射危害,部分医院对所有入院病人施行胸部CT筛查这一行为在正当性方面值得商榷。

中国道路:实现中国梦的伟大历程

1949年新中国成立解决了民族独立的问题;改革开放解决了发展的问题;发展起来以后还要回答西方所谓的正当性问题,解决"挨骂"的问题。解决"挨骂"的问题,不是要在文化、价值、思想层面缴械投降,而是要在文化、价值、思想和道路层面坚持自身的的正当性。本文认为,中国梦关乎中国的发展道路,而中国道路是实现中国梦的必然选择。

论知识产权民事案件中的法律续造——以《最高人民法院公报》案例为研究对象

通过对《最高人民法院公报》刊登的146件知识产权民事案件的梳理,笔者发现涉及对司法规则进行充实、修正甚至创设的案件达60件,相关案件改判比例较高,案件类型也相对集中。这些案件往往面临着法律规则模糊、缺失、冲突等情形,为了得出一个公允的判决,法院综合运用了文义解释、体系解释、目的解释、历史解释等多种方式明确司法规则。权威判例中的法律续造对司法秩序的形成有着十分重要的意义,为了保证法律续造形成的规则的合理性,笔者从裁判说理、案例指导、价值判断等几个方面对保障法律续造的正当性进行了探讨。

马丁·麦克多纳的《枕头人》,或为文学辩护

《枕头人》是马丁·麦克多纳最具有哲理性的作品。它围绕着作家卡图兰、他的大脑受损的哥哥迈克尔、警察图波斯基和警察埃里尔展开。迈克尔犯下了儿童杀戮罪行,再现了卡图兰的暴力故事。卡图兰却因此被关进监狱,接受两位警察的审讯,最后被枪决。该剧中间穿插着倒叙,讲述了卡图兰和迈克尔的童年,以及卡图兰所创作的诸如《河边小城的故事》《小绿猪》《小基督》和《枕头人》等故事。《枕头人》是一种元戏剧的实践,间接地解决了戏剧(以及由此延伸的文学)在它所讲的任何事情中是否能够被证明是正当的问题。通过运用他独特的风格逆转策略,麦克多纳对文学之美与邪恶之间的关系提出了互相矛盾的观点:一方面,以迈克尔为代表,文学之美被认为是一种可以容忍的并与邪恶的交换,在这种情况下,美使我们与邪恶和解,或者甚至激发了它;另一方面,以卡图兰为代表,通过希望他的故事被销毁,文学之美被认为不是邪恶的理由或补偿,甚至还认为审查(销毁)像他这样的故事是正当的。该剧并没有给出一个确定的结论,而是促使观众从自己的哲学角度去思考这个问题。

教授为何不能当律师?!——兼职律师制度之我见

考察兼职律师的正当性问题,我们可以从一些质疑兼职律师制度的声音出发,反思兼职律师的定位和功能,并检验其在司法实践中的作用。第一种反对兼职律师制度的声音掷地有声:保留"兼职律师"就是保护特权!