正当防卫认定标准主观化——一场英美刑法引发的革命

正当防卫在英美法系中与大陆法系中大相径庭。本文首先分析英美法系中正当防卫的类型,梳理出防卫人身与防卫财产两类,从而可以与大陆法系中正当防卫成立条件比较。英美法系中正当防卫的成立均采用主观标准,以行为人为视角,以"真诚而合理"为纽带,构建正当防卫成立体系。英美法系的主观化标准的引入有利于弥补大陆法系正当防卫现有理论的不足。以防卫限度为例,行为过当说、结果过当说、二重标准说均具缺陷,捉襟见肘。大陆法系框架下的正当防卫构造在其他问题上也存在诸多问题,因而英美法系主观标准的引入对问题的解决颇有裨益。

正当防卫认定客观标准的反思与出路——英美法系之借鉴

正当防卫的认定标准在英美法系与大陆法系中大相径庭。英美法系中正当防卫的成立采用主观标准,以行为人为视角,以"真诚而合理"为纽带构建体系。英美法系主观化标准的引入有利于弥补大陆法系正当防卫制度的现有不足。以防卫限度为例,行为过当说、结果过当说、二重标准说各有不足,究其原因,大陆法系正当防卫成立条件上均以客观事实为标准,因而机械生硬。除此以外,客观标准对假想防卫主观心态、对未成年人防卫限度等问题的解决上捉襟见肘,英美法系主观判断标准的引入颇有裨益。