基于正性激励模式的护理对直肠癌术后患者情绪及自护能力的影响

目的研究基于正性激励模式护理的特点并总结对直肠癌术后患者情绪与自护能力的影响,为临床护理及研究拟制方案提供参考。方法选择2018年5月—2020年5月在江苏省中医院治疗的直肠癌患者共64例,基于随机数字表法进行分组,其中对照组32例予以相关专业常规护理模式干预,试验组32例给予基于正性激励模式护理干预,比较2组患者干预后的焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分、自护能力评分、并发症发生情况以及护理服务的满意度。结果护理干预后2组患者的SAS评分、SDS评分均较干预前明显降低,试验组患者以上评分相较对照组降低更为明显,差异均有统计学意义(P均<0.05);护理干预后2组患者的自我护理能力测定量表(ESCA)各项目评分均较护理前明显升高,且试验组各项目评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05);试验组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);试验组患者的总满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论基于正性激励模式的护理干预可以显著改善直肠癌术后患者不良情绪,帮助患者积极面对治疗与恢复,提高患者自护能力,减少并发症,进而提升服务满意率。

正性激励护理模式对食管癌患者术后疾病不确定感、希望水平的影响

目的 探讨正性激励护理模式对食管癌患者术后疾病不确定感、希望水平的影响。方法 随机选取2019年1月-2022年12月福建省立医院收治的100例食管癌患者为研究对象,采用随机数表法分为对照组和正性激励护理模式组,各50例。对照组患者接受常规护理,正性激励护理模式组患者在对照组基础上加入正性激励护理模式护理。对比两组护理效果。结果 出院前1 d,正性激励护理模式组患者信息缺乏性、不明确性、不可预测性、复杂性评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院前1 d,正性激励护理模式组患者积极行为、保持与他人密切关系、目前与未来态度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院当日,正性激励护理模式组患者护理总满意率(96.00%)高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.000,P<0.05)。结论 正性激励护理模式护理应用于食管癌患者中,可减轻其术后疾病不确定感、增加希望水平、提升护理满意度,为优质的护理模式。

正性激励护理模式对胸腔镜食管癌术后患者自护能力的影响

研究正性激励护理模式对胸腔镜食管癌术后患者自护能力的影响。方法 运用随机数字表法,将2020.4-2021.10在我院进行胸腔镜食管癌术的患者(n=46)分为对照组(n=23,常规护理)和研究组(n=23,在对照组基础上实施正性激励护理模式)。比较两组自我护理能力、焦虑情绪改善情况。结果 护理前,两组自护能力量表(ESCA)得分对比均无差异(P>0.05);护理后,研究组自护意识、自我概念、自我技能、自我责任得分均高对照组(P<0.05)。护理前,两组焦虑自评量表(SAS)得分对比无差异(P>0.05);护理后,研究组得分低于对照组(P<0.05)。结论 采用正性激励护理模式,有助于提升胸腔镜食管癌术患者术后自护能力,缓解焦虑情绪。

正性激励模式下的护理干预对直肠癌患者术后情绪及自我护理能力的影响

目的观察直肠癌患者术后应用正性激励模式下护理干预的效果。方法选取2019年1月至2022年1月南京市六合区人民医院直肠癌术后患者80例,依据护理手段的不同分为对照组和研究组,每组各40例。对照组予以常规护理模式,研究组在此基础上采用正性激励模式护理。分析比较两组患者情绪以及自我护理能力。结果护理前,两组患者焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表P(self-rating depression scale,SDS)评分差异无显著性(>0.05);护理后,研究组患者的SAS、SDS评分P P均低于对照组(<0.05)。护理前,两组患者自我护理能力无显著差异(>0.05);护理后,研究组患P者自我护理责任感、技能、知识、自我概念评分均高于对照组,差异均有显著性(<0.05),且研究组患者护理后较护理前改善程度优于对照组。结论常规护理模式的基础上应用正性激励模式护理于直肠癌术后患者中,可以缓解患者负面情绪,增强患者自我护理能力,提高预后效果,缩短康复时间。