核心稳定性训练对业余羽毛球运动员正手杀球的影响

以12位业余羽毛球运动员作为实验对象,将其随机划分为实验组与对照组。通过进行为期24周的核心稳定性训练和传统体能训练的对比分析发现,实验组运动员正手杀球测试的相关指标成绩要远高或稍高于对照组,而对照组运动员成绩虽然有所提升,但是提高幅度要低于实验组。实验表明,引入核心稳定性训练更有助于提升业余羽毛球运动员正手杀球的质量,展现出更加积极和有效的作用,建议多加渗透和创新性应用。

男子羽毛球选手正手杀球动作的生物力学分析

羽毛球是我国体育康乐健身项目中开展的相对较好的运动项目。羽毛球基本击球技术很多,其中杀球具有飞行路线短、弧线直、时间短、下落快的特点,是进攻队员必须掌握的技术。纵观羽毛球运动技和战术发展的历史,在羽毛球单打和双打比赛中具有杀伤力的大力扣杀技术,尤其是后场杀球技术是比赛的重要得分手段。而正手杀球技术是其中应用最多,也是最有效的杀球方式。本文采用艾立尔系统、肌电遥测系统对北师大羽毛球队中男子运动员的正手杀近网球和正手杀远网球两种技术动作进行技术动作分析,为全面进行羽毛球技术动作定量分析奠定基础,同时避免由于动作不规范导致的运动损伤。探究不同运动员不同技术动作之间潜在的动作共同点,为羽毛球技术动作的进一步提高奠定理论基础。

羽毛球正手杀球辅助训练器实验研究

运用文献资料法、访谈法和实验法对羽毛球正手杀球辅助训练器进行实验研究。结果表明:实验后,实验班和对照班的正手杀球成绩都高于实验前测试成绩;实验班和对照班正手杀近网球效果相比较存在显著差异,正手杀远网球不存在显著差异,但实验班成绩相对更好,显示出其技术动作掌握更好,球的落点更加精准;实验班在提高训练效果、实战能力方面优于对照班常规教学。

甘肃省优秀业余男子羽毛球运动员后场正手杀球动作的影响因素分析

本文主要运用运动生物力学方法,对甘肃省10名优秀业余和2名专业注册的男子羽毛球运动员的后场正手杀球动作进行了研究。首先从杀球速度、杀球效果及杀球速度传递三个方面对业余与专业运动员的杀球动作进行了对比分析,以此来衡量业余与专业运动员杀球动作的差异。结果显示:业余运动员杀球速度小,杀球效果差,杀球速度传递不佳。其次运用灰色关联度对影响杀球动作的各项因素进行了分析,找出了影响杀球动作的主要因素。结果显示:杀球力量,拍头速度,拍面角度,右手速度和击球点高度这5项因素对杀球动作影响较大。

羽毛球后场正手高远球和正手杀球运动学分析

羽毛球作为比较常见的体育运动方式,发球、杀球均需要掌握一定的技巧,每个动作之中均蕴含着丰富的运动学知识,受关节点速度、手臂变化规律影响较大。正手高远球、正手杀球是比较常见的羽毛球技巧,需要运动员对其进行了解与把握。本文以羽毛球运动为例,从运动学角度探讨了正手高远球、正手杀球的技巧,旨在为运动人员提供相应借鉴。

关于提高羽毛球比赛中正手杀球成功率的探讨

羽毛球杀球是比赛中的重要得分方式,但是很多运动员在比赛中不能够充分地运用杀球来有效地得分.影响羽毛球杀球的成功率的因素主要包括杀球的准备姿势、动作的熟练程度、脚步的移动、身体素质以及心理因素等方面.因此,本文对这些影响运动员在比赛中正手杀球成功率的因素进行探讨.

羽毛球正手垫步起跳杀球技术训练效果分析

本文选取柳州市某中职学校有羽毛球训练经验的16名男性学生作为研究对象。将学生分成试验组和传统组两组,每组各8名学生。分别按照试验组和传统组的训练方案,进行为期6周18个课时的训练。训练结束后测试30m冲刺、垂直纵跳、正手发高远球、对角线定点杀球、正手垫步起跳杀球五个项目的成绩。结果显示:试验组和传统组经过试验后,各项成绩得到显著提高,且试验前后的成绩均存在显著性差异(p<0.05)。同时,试验组与传统组两组试验后的成绩相比,试验组成绩相对要优于传统组。

羽毛球正手垫步起跳杀球技术特点及训练研究

我国羽毛球项目在竞技体育中一直处于优势地位,目前羽毛球项目已经成为中国参与人数最多的运动之一。中国羽毛球队在各大赛事中屡获佳绩,展示出傲人实力。杀球是羽毛球进攻的主要技术,正手垫步起跳杀球技术是高水平羽毛球比赛中主要的进攻手段之一。本文采用文献资料法、录像观察法、比较法、逻辑分析法等研究方法,通过观看2023年全英羽毛球公开赛男单决赛石宇奇对阵李诗沣的比赛视频。研究认为,正手垫步起跳杀球技术具有突然、步法灵活、移动速度快,体能消耗少,更贴近于当前羽毛球快节奏的发展趋势。通过爆发力和灵敏专项素质的练习,以期提高羽毛球运动员的竞技水平和运动表现。

国家青年男子羽毛球运动员原地正手杀球与跳跃腾空正手杀球动作上肢肌肉肌电分析

目的:研究预观察青年男子羽毛球运动员原地正手杀球和跳跃腾空正手杀球动作上肢肌肉工作特点的差别。方法:研究使用高速摄像机和表面肌电仪同步测量8名国家青年男子羽毛球运动员原地正手杀球和跳跃腾空正手杀球动作。结果:运动学数据显示两种杀球动作中各个环节的速度都是由近端到远端依次递增;伸髋角和引臂角以及击球瞬间上肢各个环节的角度没有统计学差异,但杀球速度有统计学差异(P<0.05)。尽管两种杀球动作总体来说相近,但是在两种杀球动作中部分上肢肌肉的激活时序、击球前肌电幅值有显著差异,并且发现在球拍与球接触之前的时相,跳跃腾空正手杀球上肢肌肉的电活动更强。结论:尽管两种杀球技术动作结构很相似,但是原地杀球与跳跃腾空杀球的神经肌肉控制模式不同,跳跃腾空杀球时,运动员的神经中枢要提前激活一些肌肉,并且使一些肌肉的激活水平更高,以便获得更高的球速。