牙体牙髓正畸修复治疗恒上前牙龈下牙折价值

探究恒上前牙龈下牙折治疗过程中,牙体牙髓正畸修复治疗方法的临床价值。方法 选取本院2021.6-2023.6期间收治的66例恒上前牙龈下牙折患者,随机分组后,对比患者临床效果、并发症发生、术后满意度评分。结果 治疗效果、并发症发生,观察组好于对照组(P<0.05);观察组的术后修复满意评分要高于对照组(P<0.05)。结论 可以采用髓正畸修复治疗方法,不仅能改善患者的病症,也能减少并发症发生,提升患者的牙齿美观度与舒适度,保障患者早日康复。

口腔正畸联合修复治疗先天牙体形态异常的临床效果观察

研究治疗先天牙体形态异常(畸形牙)病人中使用联合方式的效果。方法 选择先天畸形牙病例70例,共计分成2组,每组35例,对照组直接修复牙体,研究组在对照组基础上增加口腔正畸处理。结果 比较组间临床总有效率的对比为研究组明显更高,治疗后显著提升语言及咀嚼功能的评估分值,更快恢复咀嚼功能,在牙齿外观的满意度上,其评估分值在研究组上明显更高,口腔功能评估分值明显更高,治疗后牙齿咬合力也获得了显著强化,P<0.05;治疗前,对比两组治疗前数据得出P>0.05。结论 研究治疗畸形牙病人中使用联合方式的效果发现效果理想,本文拟定使用口腔正畸方式以及修复处理,值得临床推广。

口腔正畸结合修复治疗在错牙合伴牙列缺损患者治疗中的临床治疗分析

探析错牙合伴牙列缺损患者治疗中采用口腔正畸结合修复治疗的效果。方法 确定2023年3月至2024年3月,从错牙合伴牙列缺损患者中选出68例。将所选的患者分为研究组和参照组,分别进行口腔正畸结合修复治疗和传统的修复治疗。结果 研究组治疗效果更优,其差异明显(P<0.05);研究组治疗后的牙周恢复情况更好,其各项评分差异明显(P<0.05);研究组牙齿功能恢复情况更佳,所比较数据差异明显(P<0.05);研究组整体牙齿修复效果更优,所比较数据差异明显(P<0.05)。结论 在治疗错牙合伴牙列缺损患者时,采用的口腔正畸和修复相结合的方法,对患者的牙周、牙齿功能的修复可产生积极的影响,可增强患者的牙齿修复成果,使治疗更为显著,可推广应用。

牙周病患者前牙散在间隙微正畸后瓷贴面修复的临床治疗效果

目的 探究牙周病患者前牙散在间隙微正畸后瓷贴面修复的临床治疗效果。方法 选取2021年9月—2022年12月南通市口腔医院收治的50例因牙周病出现前牙移位的患者作为研究对象,根据采取治疗措施的不同分为对照组(n=25)和观察组(n=25)。对照组接受常规牙周治疗,观察组在对照组治疗基础上实施间隙微正畸后瓷贴面修复治疗。对比两组治疗前后牙周情况、牙齿功能情况及治疗满意度。结果 治疗后,观察组牙周情况指标低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察牙齿功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗满意度为80.00%,低于观察组的100.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.756,P<0.05)。结论 间隙微正畸后瓷贴面修复治疗牙周病所造成的前牙移位效果较好。

口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床疗效

探讨口腔正畸-修复结合治疗(CORT)错(牙合)伴牙列缺损(MWMD)的效果。方法 调研2021.10-2023.11于我院口腔科接受治疗的43例MWMD病例相关资料,其中20例单纯进行口腔修复(归入A组),23例进行CORT(归入B组)。观察对比两种牙科手段修复效果,通过对比患者修复前、后上下颌骨头影测量结果评估两者的优势,同时比较两种牙科手段并发症情况。结果 A组修复有效率85.00%、B组为95.65%,B组修复效果优于A组,p<0.05。两组修复前,上下颌头影测量相关指标对比,p>0.05;而两组修复后各项情况均好转,且B组好于A组,p<0.05。A组中2例出现修复相关并发症,发生率为10.00%;B组仅1例出现牙周炎,发生率为4.35%,两组修复相关并发症发生率相当,p>0.05。结论 针对错(牙合)伴牙列缺损,相较于单纯修复而言,采用口腔正畸结合修复治疗不仅效果好,能帮助建立正常的咬合关系,且不会引起修复相关并发症,值得推广。

正畸联合口腔修复运用于先天性缺牙治疗的效果观察

分析正畸联合口腔修复运用于先天性缺牙治疗的效果。方法 选择我院2022年1月至2023年12月先天性缺牙患者共60例,随机分为两组比对,对照组以口腔修复治疗,观察组口腔修复加正畸。比较两组治疗前后患者咀嚼功能、语言功能和咬合力量、总有效率、并发症。结果 观察组治疗后患者咀嚼功能、语言功能和咬合力量高于对照组,总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组并发症少于对照组(P<0.05)。结论 口腔修复联合正畸对于先天性缺牙的治疗效果确切。

外科种植支抗在正畸、修复治疗中的应用评价

目的:对使用种植体作为支抗矫正错牙合畸形,并在此基础上修复牙列缺损的效果进行评价。方法:对AngleII类牙牙合畸形,合并牙列缺损,无法常规使用磨牙或根本无磨牙作为支抗的14例患者,选用种植体植入颌骨,以此作为支抗矫正错牙合畸形,并在此基础上修复牙列缺损。结果:腭部植入的支抗种植体,种植体支持的后牙未见明显近中移位,前牙内收6～8mm。在颊部颧牙槽嵴处植入的支抗种植体,3例失败。5例成人AngleII类I、II分类错牙合畸形,同时合并下颌KennedyII类牙列缺失的病例,至8￣10个月正畸治疗基本结束,植入的牙种植体未发现移位;正畸效果明显,下前牙内收达约6～8mm、下前牙排齐、中线纠正,下前牙间隙关闭。再利用原牙种植体,重新制作种植修复体,修复缺牙,恢复牙列的完整性。结论:在缺乏支抗的正畸、修复病例的治疗中,使用种植体支抗是有效、可行的方法。

先天性牙缺失患者的单纯正畸治疗与正畸-修复联合治疗浅探

目的：探讨先天失牙患者的缺牙特征及单纯正畸或正畸修复联合治疗的临床效果。方法：收集2006~2014年在我科矫治的先天失牙患者24人,拍全口曲面断层片、颞下颌关节开闭口位片及头颅定位侧位片,并根据面型及牙列拥挤度等决定治疗方案,通过正畸治疗将间隙集中后再义齿修复,观察临床疗效。结果：24例先天失牙患者采用上述方法进行治疗,均获得正常覆盖、覆关系,面型协调,软组织侧貌得到改善。结论：先天缺失1~2牙的错畸形,根据面型、错情况、缺牙数目设计不同矫治治疗方案,能够获得满意的矫治效果。多牙先天牙缺失,常需正畸-修复联合治疗才能获得较好疗效。

观察正畸修复治疗牙周病所致前牙移位的临床疗效

目的:研究分析正畸修复治疗牙周病所致前牙移位的临床疗效,了解牙周病所致的前牙移位患者的临床特点,以及对于该病的临床矫正治疗方法,以便加强患者对该类疾病的早期治疗与预防的意识。方法:选择64例前牙移位患者进行研究。结果:经过临床的矫正治疗与护理,所有患者的前牙移位现象得到缓解,患者在治疗前后牙周袋深度、前牙覆盖、出血指数等均显著降低,患者面型及合关系得到明显改善,前牙移位得到有效地治疗。结论:利用正畸修复治疗牙周病所致的前牙移位,能够较好地改善患者的前牙移位现象,稳定的改善患者的牙周状态,使患者得到较好的临床治疗。

前牙缺失的正畸修复的临床探讨

目的评估前牙缺失正畸修复的疗效。方法对1998～2004年前牙缺失患者21例进行回顾性分析。结果21例前牙缺失患者均采用方丝弓矫治技术,关闭前牙间隙,治疗时间最长30mo,最短17mo,平均完成时间为27mo,所有患者治疗效果良好。结论采用方丝弓矫治技术,关闭前牙缺失间隙,能使患者恢复面部美观,改善咀嚼功能。

前牙龈下1/3根折的正畸修复联合治疗

1资料和方法 1．1临床资料：2002年9月－2005年3月来我科就诊的前牙龈下1／3根折的8例患者（男7例，女1例），年龄18－35岁。8例共11颗牙，X线检查未发现牙槽骨骨折。根较长且断端根面位于龈缘下2～3mm，或至少有一侧位于龈缘下2-3mm。治疗修复后经过3～24个月随访复查，达到了牙齿美观稳定，承受正常压力而无主观症状，牙龈形态色泽正常，X线片检查未出现根尖及牙周病变。

正畸修复治疗牙周病所致前牙移位的临床探讨

目的探讨正畸修复治疗牙周病所致的前牙移位的临床治疗效果。方法以2009年1月至2011年6月期间本院收治的38例牙周病所致的前牙移位患者为研究对象,在治疗牙周病的基础上,运用直丝弓矫治技术对移位的前牙进行正畸修复,治疗后使用Hawley保持器进行保持,给予牙周夹板、舌侧固定等进行辅助保持措施,随访6～12个月,用Win-Ceph 8.0软件对治疗前后患者的头颅侧位定位片中颌骨间和牙间的关系进行测量,分析其角度的差值并进行统计。结果经正畸修复治疗,患者的前牙均达到正常的覆颌覆盖关系,患者的中颌骨间和牙间的角度差值明显改善,具有统计学意义。结论正畸修复治疗可以有效的将移位的前牙归位,改善前牙与颌骨间关系,达到正常的覆颌覆盖关系,解决患者的外观、美容问题,同时还应注意给予有效的保持措施,防止移位的复发。

正畸修复联合治疗龈下残根的临床效果分析

目的:研究正畸修复联合治疗龈下残根的临床效果。方法:选取2015年4月-2016年2月龈下残根患者76例,将其随机分两组。传统修复组采用常规治疗方法,正畸修复联合组采用正畸修复联合治疗。比较两组患者龈下残根修复成功率;修复后牙龈美观度评分、牙龈功能评分、患者满意度评分;修复体松动发生率;治疗前和治疗后患者生活质量水平的差异。结果:正畸修复联合组患者龈下残根修复成功率高于传统修复组(P<0.05);正畸修复联合组修复后牙龈美观度评分、牙龈功能评分、患者满意度评分高于传统修复组(P<0.05);正畸修复联合组患者修复体松动发生率低于传统修复组(P<0.05);治疗前两组生活质量水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后正畸修复联合组生活质量水平改善幅度优于传统修复组(P<0.05)。结论:正畸修复联合治疗龈下残根的临床效果确切,可有效改善牙龈美观度和功能,减少修复体松动发生,提高修复效果,促进患者生活质量的改善,值得推广应用。

前牙龈下残根正畸-修复联合治疗分析

目的分析正畸-修复联合治疗在前牙龈下残根矫治中的临床应用价值。方法选取2009年1月至2012年1月收治前牙龈下残根患者46例(54颗牙),均采取正畸修复联合治疗,通过2年随访判断矫治效果。结果 46例前牙龈下残根(54颗牙)经2年随访患牙均恢复健康美观,患者对矫正效果满意,51颗牙牙周情况为0度且断牙稳固度为Ⅰ度,其余3颗牙周状况达到Ⅰ度,邻近断牙稳定度达Ⅰ度。结论在前牙龈下残根治疗中,通过正畸牵引后展开烤瓷桩冠修复,可对自然生长牙根予以有效保留,在促使牙齿咀嚼功能恢复的基础上可对牙齿美观度予以最大限度维持,具有较高临床应用价值。

正畸联合修复法治疗牙缺损伴牙颌畸形的临床效果

目的：探讨应用正畸联合修复法治疗牙缺损伴牙颌畸形的临床治疗效果。方法2013年1月～2014年1月我科共收治牙颌畸形患者273例，其中136例为牙缺损伴牙颌畸形患者，将其随机分为观察组和对照组，其中观察组68例应用正畸联合修复法对患者进行治疗，对照组68例应用正畸治疗法对患者进行治疗，对两组的治疗效果进行观察和对比分析。结果经治疗，观察组患者的治疗总有效率为98.5%，对照组患者的治疗总有效率为48.5%，观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论正畸联合修复法在治疗牙缺损伴牙颌畸形上效果显著，值得在临床上推广和应用。

正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形临床观察

目的研究分析正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果。方法回顾分析2013年2—11月我科室收治的80例牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床资料。根据随机数字表方法均分成两组,观察组采取正畸联合修复治疗,对照组采取直接修复方法治疗,对比其临床疗效。结果因为正畸治疗包括正畸与修复两个过程,导致正畸联合修复治疗时间长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组前牙覆颌良好率、后牙咬合良好率、牙齿整齐率为100%、95%、100%,明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意率为95%,对照组患者满意率为82.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形安全可靠,达到了功能与美观的同步恢复,值得在临床中大力推广与应用。

牙列缺损和过小牙正畸修复联合治疗疗效观察

目的分析牙列缺损和过小牙正畸修复联合治疗的临床疗效。方法 80例牙列缺损及过小牙患者,按照治疗方法的不同分为对照组和实验组,各40例。对照组患者给予分开修复治疗,实验组患者给予正畸修复联合治疗。比较两组的治疗效果。结果实验组和对照组患者的临床治疗总有效率分别为90.0%(36/40)和70.0%(28/40),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对牙列缺损和过小牙患者进行治疗时,正畸修复联合治疗具有比较显著的临床效果,而且外形美观,值得临床推广和应用。

正畸—修复联合治疗大范围牙体缺损26例

成年人正畸病例及修复前正畸辅助治疗的病例中,常见牙体大范围缺损的牙齿,由于牙冠的的大范围缺损,给正畸治疗中牙齿的移动带来困难。笔者在2004～2011年对前牙大范围牙体缺损者先制作复合树脂临时冠,而后用室温化学固化型义齿基托树脂（以下简称自凝树脂）作为黏结剂黏结托槽,采用常规正畸方法移动牙齿到预定位置,

成人牙列间隙正畸修复联合治疗18例效果观察

目的:探讨成人牙列间隙正畸-修复联合治疗的临床效果。方法:选择18例成人牙列间隙患者,前牙缺失5例,散在间隙13例,用正畸法对缺失的牙列进行调整后,再用修复的方法完成治疗。结果:18例经正畸与牙周等综合治疗后,最终进行修复治疗,均达到满意效果。结论:成人牙列间隙用正畸-修复联合治疗可取得满意效果。

正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者疗效分析

目的分析联合应用正畸与修复的方法治疗病患牙列缺损伴牙颌畸形的临床疗效。方法将于2011年3月—2012年5月来该院治疗牙列缺损伴牙颌畸形的98例病患,随机分成治疗组以及对照组,每组49例。在治疗组采用正畸以及修复的方法进行牙列缺损伴牙颌畸形治疗,对照组采用直接修复的方法进行牙列缺损伴牙颌畸形治疗,观察治疗后种植成功率、牙恢复平均时间、牙外观恢复情况、牙功能恢复情况、病患满意度以及治疗费用情况等指标。结果治疗组牙外观恢复情况、牙功能恢复情况、病患满意度情况要优于对照组,治疗组治疗费用要高于对照组,并且牙恢复平均时间要比对照组长,并且差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用正畸以及修复的方法对牙列缺损伴牙颌畸形病患进行治疗,效果显著,值得推广。