正畸修复治疗牙周病所致前牙移位的临床探讨

目的探讨正畸修复治疗牙周病所致的前牙移位的临床治疗效果。方法以2009年1月至2011年6月期间本院收治的38例牙周病所致的前牙移位患者为研究对象,在治疗牙周病的基础上,运用直丝弓矫治技术对移位的前牙进行正畸修复,治疗后使用Hawley保持器进行保持,给予牙周夹板、舌侧固定等进行辅助保持措施,随访6～12个月,用Win-Ceph 8.0软件对治疗前后患者的头颅侧位定位片中颌骨间和牙间的关系进行测量,分析其角度的差值并进行统计。结果经正畸修复治疗,患者的前牙均达到正常的覆颌覆盖关系,患者的中颌骨间和牙间的角度差值明显改善,具有统计学意义。结论正畸修复治疗可以有效的将移位的前牙归位,改善前牙与颌骨间关系,达到正常的覆颌覆盖关系,解决患者的外观、美容问题,同时还应注意给予有效的保持措施,防止移位的复发。

正畸修复治疗牙周病所致前牙移位的临床探讨

目的 全面分析和研究正畸修复治疗牙周病所导致的前牙移位临床疗效.方法 收集2009 年4 月至2011 年7 月期间来我院治疗的40 例牙周病所引起的前牙移位病患做为研究对象,在传统治疗牙周病的基础上,采用直丝弓矫治治疗方法对病患的移位前牙进行正畸修复,治疗之后使用保持器进行维持,同时还给予牙周夹板等辅助措施进行保持,随访5~11 个月,使用专业软件对病患在治疗之前与治疗指后的头颅侧位定位片中颌骨间与牙间的角度进行测量,分析其二者之间角度的相差数值并进行分析和研究.结果 经过正畸修复治疗,病患的前牙都可以达到正常情况下的覆覆盖关系,病患的中颌骨间和牙间的角度相差数值得到明显的改善,具有一定的统计学意义.结论 正畸修复治疗方法可以很好的将移位的前牙进行归位,有效的改善病患前牙与颌骨间关系,达到正常情况下的覆覆盖关系,解决病患的外观,同时在治疗过程当中应注意给予一定的保持措施,防止移位现象的发生.

正畸修复治疗牙周病所致前牙移位的疗效观察

目的探究正畸修复治疗牙周病所致前牙移位的疗效。方法选取我院2013年7月～2015年5月收治的牙周病所致前牙移位患者66例，通过正畸修复进行治疗，以提高患者对这类病症防治的意识。结果通过正畸修复治疗，上述患者前牙移位现象得以缓解，且患者前牙覆盖和出血的指数下降。结论牙周病所致前牙移位，通过正畸修复治疗，疗效较佳，值得临床应用和推广。

正畸修复治疗牙周病所致前牙移位的疗效评价

目的探讨牙周病所致前牙移位采取正畸修复治疗的效果。方法选择2015年7月—2016年7月山东省枣庄市第四医院收治的50例牙周病所致前牙移位患者,随机分为传统组(n=25)和正畸组(n=25),传统组实施传统牙周治疗,正畸组进行正畸修复治疗,对比两组患者的治疗效果。结果正畸组治疗总有效率、治疗后前牙覆盖、牙周袋深度、牙槽骨高度、出血指数与传统组相比效果较优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙周病所致前牙移位采取正畸修复治疗效果较好。

牙周病所致前牙移位采用正畸修复治疗的临床体会

目的探讨牙周病所致前牙移位采用正畸修复治疗的临床体会。方法本次医学研究选择32例我院2013年1月~2014年1月收治的牙周病所致前牙移位患者为观察对象,所有患者均接受正畸修复治疗,回顾性分析患者的临床治疗效果。结果患者临床治疗前后相关指标对比统计学差异明显(<0.05)。结论本次医学研究结果证实,牙周病所致前牙移位患者接受正畸修复治疗的效果较为理想。

正畸修复治疗牙周病所致前牙移位的临床分析

目的:探讨正畸修复治疗牙周病所致前牙移位的临床效果。方法:收治牙周病所致前牙移位患者60例,对所有患者实施正畸修复治疗。结果:患者治疗后的牙周袋深度、探诊出血率以及前牙覆盖明显低于治疗前,患者的中颌骨间以及牙间角度差值与治疗前相比,已经明显改善(P<0.05)。结论:对牙周病所致前牙移位患者实施正畸修复治疗,能够有效降低患者的牙周袋深度、探诊出血率以及前牙覆盖,使患者中颌骨间以及牙间角度差值得到改善。

牙周病所致前牙移位的正畸修复治疗及效果观察

目的:观察与分析牙周病所致前牙移位的正畸修复治疗及临床应用效果。方法:选取长沙市口腔医院2019年8月至2020年6月间收治的因牙周病导致前牙移位40例患者展开研究,所有患者均应用正畸修复治疗,观察实施治疗前后患者的前牙恢复情况与前牙矫正情况,并予以比较。结果:治疗后,患者的面角、上下齿槽座角、上下中切牙夹角以及上中切牙凸距均较治疗前更优,差异具有统计学意义(P<0.05);患者的前牙覆盖、牙周袋深度以及前牙覆[牙合]均较治疗前更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对牙周病所致的前牙移位的患者应用正畸修复治疗的临床效果良好,该方法能减轻患者疼痛,矫正患者的前牙位置,较好地还原牙齿的美观程度与功能。

口腔正畸结合修复治疗在错牙合伴牙列缺损患者治疗中的临床治疗分析

探析错牙合伴牙列缺损患者治疗中采用口腔正畸结合修复治疗的效果。方法 确定2023年3月至2024年3月,从错牙合伴牙列缺损患者中选出68例。将所选的患者分为研究组和参照组,分别进行口腔正畸结合修复治疗和传统的修复治疗。结果 研究组治疗效果更优,其差异明显(P<0.05);研究组治疗后的牙周恢复情况更好,其各项评分差异明显(P<0.05);研究组牙齿功能恢复情况更佳,所比较数据差异明显(P<0.05);研究组整体牙齿修复效果更优,所比较数据差异明显(P<0.05)。结论 在治疗错牙合伴牙列缺损患者时,采用的口腔正畸和修复相结合的方法,对患者的牙周、牙齿功能的修复可产生积极的影响,可增强患者的牙齿修复成果,使治疗更为显著,可推广应用。

口腔正畸联合修复治疗先天牙体形态异常的临床效果观察

研究治疗先天牙体形态异常(畸形牙)病人中使用联合方式的效果。方法 选择先天畸形牙病例70例,共计分成2组,每组35例,对照组直接修复牙体,研究组在对照组基础上增加口腔正畸处理。结果 比较组间临床总有效率的对比为研究组明显更高,治疗后显著提升语言及咀嚼功能的评估分值,更快恢复咀嚼功能,在牙齿外观的满意度上,其评估分值在研究组上明显更高,口腔功能评估分值明显更高,治疗后牙齿咬合力也获得了显著强化,P<0.05;治疗前,对比两组治疗前数据得出P>0.05。结论 研究治疗畸形牙病人中使用联合方式的效果发现效果理想,本文拟定使用口腔正畸方式以及修复处理,值得临床推广。

口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床疗效

探讨口腔正畸-修复结合治疗(CORT)错(牙合)伴牙列缺损(MWMD)的效果。方法 调研2021.10-2023.11于我院口腔科接受治疗的43例MWMD病例相关资料,其中20例单纯进行口腔修复(归入A组),23例进行CORT(归入B组)。观察对比两种牙科手段修复效果,通过对比患者修复前、后上下颌骨头影测量结果评估两者的优势,同时比较两种牙科手段并发症情况。结果 A组修复有效率85.00%、B组为95.65%,B组修复效果优于A组,p<0.05。两组修复前,上下颌头影测量相关指标对比,p>0.05;而两组修复后各项情况均好转,且B组好于A组,p<0.05。A组中2例出现修复相关并发症,发生率为10.00%;B组仅1例出现牙周炎,发生率为4.35%,两组修复相关并发症发生率相当,p>0.05。结论 针对错(牙合)伴牙列缺损,相较于单纯修复而言,采用口腔正畸结合修复治疗不仅效果好,能帮助建立正常的咬合关系,且不会引起修复相关并发症,值得推广。

先天性牙缺失患者的单纯正畸治疗与正畸-修复联合治疗浅探

目的：探讨先天失牙患者的缺牙特征及单纯正畸或正畸修复联合治疗的临床效果。方法：收集2006~2014年在我科矫治的先天失牙患者24人,拍全口曲面断层片、颞下颌关节开闭口位片及头颅定位侧位片,并根据面型及牙列拥挤度等决定治疗方案,通过正畸治疗将间隙集中后再义齿修复,观察临床疗效。结果：24例先天失牙患者采用上述方法进行治疗,均获得正常覆盖、覆关系,面型协调,软组织侧貌得到改善。结论：先天缺失1~2牙的错畸形,根据面型、错情况、缺牙数目设计不同矫治治疗方案,能够获得满意的矫治效果。多牙先天牙缺失,常需正畸-修复联合治疗才能获得较好疗效。

正畸修复联合治疗龈下残根的临床效果分析

目的:研究正畸修复联合治疗龈下残根的临床效果。方法:选取2015年4月-2016年2月龈下残根患者76例,将其随机分两组。传统修复组采用常规治疗方法,正畸修复联合组采用正畸修复联合治疗。比较两组患者龈下残根修复成功率;修复后牙龈美观度评分、牙龈功能评分、患者满意度评分;修复体松动发生率;治疗前和治疗后患者生活质量水平的差异。结果:正畸修复联合组患者龈下残根修复成功率高于传统修复组(P<0.05);正畸修复联合组修复后牙龈美观度评分、牙龈功能评分、患者满意度评分高于传统修复组(P<0.05);正畸修复联合组患者修复体松动发生率低于传统修复组(P<0.05);治疗前两组生活质量水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后正畸修复联合组生活质量水平改善幅度优于传统修复组(P<0.05)。结论:正畸修复联合治疗龈下残根的临床效果确切,可有效改善牙龈美观度和功能,减少修复体松动发生,提高修复效果,促进患者生活质量的改善,值得推广应用。

正畸—修复联合治疗大范围牙体缺损26例

成年人正畸病例及修复前正畸辅助治疗的病例中,常见牙体大范围缺损的牙齿,由于牙冠的的大范围缺损,给正畸治疗中牙齿的移动带来困难。笔者在2004～2011年对前牙大范围牙体缺损者先制作复合树脂临时冠,而后用室温化学固化型义齿基托树脂（以下简称自凝树脂）作为黏结剂黏结托槽,采用常规正畸方法移动牙齿到预定位置,

成人牙列间隙正畸修复联合治疗18例效果观察

目的:探讨成人牙列间隙正畸-修复联合治疗的临床效果。方法:选择18例成人牙列间隙患者,前牙缺失5例,散在间隙13例,用正畸法对缺失的牙列进行调整后,再用修复的方法完成治疗。结果:18例经正畸与牙周等综合治疗后,最终进行修复治疗,均达到满意效果。结论:成人牙列间隙用正畸-修复联合治疗可取得满意效果。

牙列缺损和过小牙正畸修复联合治疗疗效观察

目的分析牙列缺损和过小牙正畸修复联合治疗的临床疗效。方法 80例牙列缺损及过小牙患者,按照治疗方法的不同分为对照组和实验组,各40例。对照组患者给予分开修复治疗,实验组患者给予正畸修复联合治疗。比较两组的治疗效果。结果实验组和对照组患者的临床治疗总有效率分别为90.0%(36/40)和70.0%(28/40),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对牙列缺损和过小牙患者进行治疗时,正畸修复联合治疗具有比较显著的临床效果,而且外形美观,值得临床推广和应用。

正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的效果观察

目的观察正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的效果。方法选取本门诊2015年1月至2016年1月接诊的牙列缺损板牙颌畸形患者92例,随机分组,分为观察组与对照组,每组分别46例。观察组患者进行正畸与修复治疗,对照组接受修复治疗,对比两组患者的观察效果。结果观察组患者的治疗总有效率为95.65%,对照组为80.43%,两组患者的治疗有效率对比差异显著,P<0.05。结论正畸联合修复在牙列缺损伴牙颌畸形的治疗中效果显著,能够恢复牙齿的外观和生理功能,值得在临床实践中推广使用。

数字化正畸修复联合治疗设计在前牙美学重建中的应用

目的:探索一种数字化正畸修复联合治疗的设计方法,并将其应用于前牙美学重建中,以提高医患沟通的效率及治疗效果的可预期性。方法:选取可能需通过正畸修复联合治疗解决前牙美学缺陷的患者20名,通过口内扫描仪获取患者口内软、硬组织数字模型,分别进行直接修复治疗设计和正畸修复联合治疗设计。对于直接修复治疗设计,采用修复设计系统在数字模型基础上进行诊断蜡型数字化设计;对于正畸修复联合治疗设计,首先利用正畸分析及设计系统以最终修复目标为导向进行虚拟排牙设计,随后将虚拟排牙后的数字模型导入修复设计系统进行最终修复效果的诊断蜡型设计。将两种设计效果分别向患者展示,由患者采用视觉模拟评分法对两种修复设计效果进行评分,比较患者对两种治疗方案美学评分的中位数有无差异,最终由患者综合考虑,选择治疗方案。结果:患者对直接修复治疗设计的评分的中位数为8.4,对正畸修复联合治疗设计的评分的中位数为9.0,后者高于前者且差异有统计学意义(P<0.01)。在综合考虑各项因素后,最终12名患者选择正畸修复联合治疗方案,8名患者选择直接修复治疗方案。结论:在复杂前牙美学治疗病例中,数字化正畸修复联合治疗设计具有可行性,可在治疗前为患者提供最终疗效预测,为医患沟通提供了便利的条件,有助于在患者满意的基础上达到更理想的美学效果。

正畸—修复联合治疗前牙先天缺失伴错畸形10例效果分析

目的:探讨前牙先天缺失伴错畸形的正畸-修复联合治疗方法。方法:对10例前牙先天缺失伴错畸形通过固定正畸矫治调整间隙,纠正中线,改善咬后用修复体恢复缺牙间隙。结果:10例患者缺牙部位的美观及功能均得到满意恢复。结论:先天缺牙患者通过个体化正畸-修复联合治疗可达到满意效果。

恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗的效果分析

目的观察分析采用牙体牙髓正畸联合修复方法治疗恒上前牙龈下牙折的临床治疗效果。方法选择2018年1月~2018年12月前往我院治疗恒上前牙龈下牙折患者共计72例,采用随机分组方法,将其分为参照组与实验组,每组各36例。参照组主要应用常规修复方法,实验组采用牙体牙髓正畸联合修复治疗手段,对比两种不同治疗方法的临床疗效。同时,分析参照组与实验组术后并发症状况。结果通过研究对比发现,实验组患者的治疗总有效率97.22%明显优于参照组83.33%,两组比较呈现为P<0.05的差异性。而参照组术后病发率为58.33%,与实验组术后病发率86.11%相比较低,且两组比较呈现为P<0.05的差异性。结论牙体牙髓正畸联合修复方法对于治疗恒上前牙龈下牙折病症,有着显著地临床治疗效果,可以加快患者的康复效果,减轻患者的病痛,为此牙体牙髓正畸联合修复方法对于恒上前牙龈下牙折临床治疗具有较高的推广价值。

正畸-修复联合治疗成人前牙单个牙反的临床研究

目的:研究正畸-修复联合治疗方法在矫正成人前牙单个切牙反中的治疗效果。方法:按照一定的标准选择24例临床病例,为达到最佳美观效果,通过邻面去除釉质解除拥挤,利用正畸活动矫正器解除前牙单个牙齿反,后用修复方法进行烤瓷冠修复。经6个月～3年的随访追踪,调查修复体的外观,牙龈健康,患者的满意度等。结果:经调查,在24例临床病例中,按上述设计进行正畸和修复治疗,最后完成的烤瓷冠就位顺利。所有病例全部解除反,呈浅覆、浅覆盖,达到了前牙美观和功能要求,固位良好。参照美国公共健康协会的修正标准随访6个月～3年,随访3年内100%达到A级;边缘密合度随访3年95%达到A级;随访3年食物嵌塞A级能达到97%。结论:本研究中采用的正畸-修复联合治疗方法对于成人前牙单个牙齿反有明显的治疗效果,能够弥补由单一正畸或修复治疗带来的不足,取得满意的治疗效果。