心理护理在正畸微种植体支抗植入术中的应用效果观察

观察在正畸微种植体支抗植入术中应用心理护理干预的效果。方法 2021年7月~2023年6月,以84例于贵港市人民医院行正畸微种植体支抗植入术患者随机分2组研究,组均42例,以常规护理干预之对照组的护理满意度、负面情绪评分、并发症发生对比于心理护理干预之观察组。结果 护理满意度上,对照组对比观察组为78.57%:95.24%,观察组显著高出(P<0.05)。未干预时,两组的负面情绪评分差距较小(P>0.05),干预后评分均大幅降低,观察组分值更低(P<0.05)。并发症统计,对照组发生率19.05%,观察组4.76%明显低出(P<0.05)。结论 在正畸微种植体支抗植入术中,心理护理干预的应用,明显缓解患者负面情绪,降低并发症发生率,获取高满意度。

心理护理在正畸微种植体支抗植入术中的应用效果

目的探讨心理护理在正畸微种植体支抗植入术中的应用效果。方法选取2016年10月~2017年12月我院收治的42例口腔错颌畸形需微种植体支抗植入术的患者作为研究对象,按照平行、随机、对照的方法将其分为对照组(21例)和干预组(21例),对照组采用基础护理方法,干预组采用基础护理结合心理护理方法,比较两组改良牙科焦虑量表(MDAS)、抑郁自评量表(SDS)评分、护理总满意度及正畸种植支抗的存留率。结果护理后,干预组MDAS评分显著低于对照组(P<0.05)。比较护理前后的SDS评分变化,干预组的SDS评分变化显著低于对照组(P<0.05)。干预组护理总满意度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组种植支抗的存留率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论心理护理可以缓解患者的焦虑及忧郁程度,从而提高患者满意度,值得在种植支抗护理中广泛应用。

微螺钉种植体支抗不同植入角度对口腔正畸患者牙槽骨吸收及并发症发生率的影响

目的探究微螺钉种植体支抗不同植入角度对口腔正畸患者牙槽骨吸收及并发症发生率的影响。方法选取2019年1月至2021年12月萍乡市人民医院口腔科收治的需内收前牙的80例正畸患者作为研究对象,根据微螺钉种植体支抗植入角度分为A组(与牙槽骨骨面成30°,26例)、B组(与牙槽骨骨面成60°,29例)和C组(与牙槽骨骨面成90°,25例)。比较两组微螺钉种植体稳定性、牙槽骨吸收情况及并发症发生率。结果施加150 g载力后,B组微螺钉种植体松动率低于A组、C组,差异有统计学意义(P<0.017)。B组牙槽骨高度与宽度吸收值均低于A组、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,三组患者并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微螺钉种植体以与牙槽骨骨面成60°角度植入的稳定性最佳,能更好地减少牙槽骨横向及纵向吸收,同时不会增加并发症发生率,临床医师可考虑以该角度植入微螺钉种植体。

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用研究

对青少年口腔正畸治疗中,微型种植体支抗的运用进行探究。方法 取青少年口腔正畸治疗患者为对象,将30例患者纳作研究组,以微型种植体支抗方案展开治疗;对照组同样纳取30例患者,以传统横腭杆增强支抗方案进行治疗。围绕患者口腔功能、牙周指数相关指标进行分析探究,就患者疗效与并发症问题展开对比。结果 研究组治疗后的口腔功能与牙周指数改善效果更加突出,患者的治疗有效率更加可观,并且能够有效强化相关并发症的防控效果(P<0.05)。结论 在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗,有助于强化青少年患者的治疗效果,改善口腔功能与牙周情况,并对降低相关并发症发生风险具有显著效果。

正畸微型种植体支抗治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患者的正畸效果分析

分析安氏Ⅱ类错颌畸形患者临床应用正畸微型种植体支抗治疗方式的正畸效果。方法 整理2022年10月~2023年10月前来我院治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患者40例,以其治疗方式差异,均分观察组及对照组,各20例,对照组予以常规正畸治疗,观察组予以正畸微型种植体支抗治疗,对比组间正畸效果、口腔结构、牙周情况。结果 观察组正畸总有效率为95.00%,对照组正畸总有效率为70.00%,差异存在统计学意义(P<0.05);对比对照组,观察组磨牙移位距离较短,上中切牙凸距差、中切牙倾角差较高,存在统计学差异(P<0.05);相较于对照组,观察组随访后6个月牙周MMP-2及MMP-9数值较低,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 安氏Ⅱ类错颌畸形患者采取正畸微型种植体治疗方案,可在改善其口腔结构、减轻正畸过程引起的牙周炎症反应的基础上,提升正畸效果,实现面部美观度的改善。

微种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的疗效及对患者咀嚼功能和咬合力的影响

目的:探讨微种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的疗效,以及对患者咀嚼功能及咬合力的影响。方法:选取2018年1月-2021年1月笔者医院收治的68例行口腔正畸的青少年患者纳入研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各34例。对照组患者采用传统正畸口外弓支抗,观察组患者采用微种植体支抗,两组矫治周期为18个月。比较两组疗效、正畸效果(两组磨牙移位、上中切牙凸距差以及上中切牙倾角差)、咀嚼效率及咬合力,采用自制满意度调查问卷评估两组满意度。结果:观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);观察组磨牙移位距离小于对照组,而上中切牙凸距差、上中切牙倾角差均大于对照组(P<0.05);治疗后两组咀嚼效率以及咬合力均提高,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组外形、舒适度、咬合功能和便捷性等满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:青少年口腔正畸治疗采用微种植体支抗正畸效果显著,可有效提高咀嚼功能、增大咬合力,患者满意度较高。

微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的效果及对牙根吸收状况、美观程度的影响

目的分析微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的临床效果。方法选取我院2019年1月至2021年12月收治的80例口腔正畸患者作为研究对象,以随机法将其分为常规组(40例,常规口外弓强支抗治疗)和观察组(40例,微螺钉种植体支抗治疗)。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率显著高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前、后,两组的牙根吸收情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组的咬合力、咀嚼功能及牙周健康指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的咬合力及咀嚼功能均显著高于常规组,牙龈退缩指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)及菌斑指数(PLI)评分均显著低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的正畸美观程度评分显著高于常规组,不良反应总发生率显著低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者能取得理想疗效,有着较高的正畸美观度评价。

微螺钉种植体支抗结合正畸正颌对骨性Ⅱ类错颌畸形患者面部美学的影响

目的探讨微螺钉种植体支抗结合正畸正颌对骨性Ⅱ类错颌畸形患者面部美学的影响。方法选取2020年4月至2021年4月收治的70例骨性Ⅱ类错颌畸形患者为研究对象,根据治疗方案不同将其分为对照组与观察组,各35例。对照组采用正畸正颌治疗,观察组采用微螺钉种植体支抗结合正畸正颌治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的上下颌中切牙、侧切牙、尖牙体积小于治疗前(P<0.05);治疗后,两组的上下颌中切牙、侧切牙、尖牙体积比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组的蝶鞍点-鼻根点-上齿槽座点角(SNA)、上齿槽座点-鼻根点-下齿槽座点角(ANB)小于对照组,蝶鞍点-鼻根点-下齿槽座点角(SNB)大于对照组,全面高、前上面高、前面下高高于对照组(P<0.05)。结论微螺钉种植体支抗结合正畸正颌治疗能有效提高骨性Ⅱ类错颌畸形患者的治疗效果,促进面部美学情况改善,值得推广。

微型种植体支抗技术在口腔正畸治疗患者中的应用效果

探究对口腔正畸治疗患者使用微型种植体支抗技术的应用效果。方法 对100例口腔正畸治疗患者进行研究,病例收集时间为2020年1月至2023年1月,采用随机数字表法分为两组。其中,对照组50例患者接受传统正畸治疗,而研究组50例患者接受微型种植体支抗技术治疗。比较两组患者的口腔结构指标、咀嚼功能指标和并发症情况。结果 对照组患者上中切牙凸距差、下齿槽座角、上中切牙倾角、尖牙间宽度均低于研究组,P<0.05。研究组患者治疗后咬合力及咀嚼效率均高于对照组,P<0.05。研究组患者并发症发生率明显低于对照组患者,P<0.05。结论 在口腔正畸治疗中,微型种植体支抗技术显示出显著的效果,改善了正畸治疗的精度和可控性,缩短了治疗时间,提高咀嚼效率,减少并发症,值得推广。

微种植体支抗联合正畸治疗成人双颌前突疗效分析

目的:探讨分析微种植体支抗联合正畸治疗成人双颌前突的临床效果。方法:选取2020年8月-2023年1月笔者医院就诊的60例双颌前突患者,参照随机数字表法分为对照组(n=30)和研究组(n=30)。对照组予以传统支抗治疗,研究组予以微种植体支抗联合正畸治疗,比较两组治疗前后软组织指标[上唇至审美平面的垂直距离(UI-E1)、下唇至审美平面垂直距离(L1-E1)、上唇最低点与中切牙最高点距离(GSL)],硬组织指标[上中切牙唇倾角(UI-SN)、下中切牙唇倾角(L1-MP)、上下中切牙长轴交角(UI-L1)、上中切牙切缘至腭平面垂直距离(U1/PP)、下切牙切缘至下颌平面垂直距离(L1/MP)],患者外观满意度及并发症发生率。结果:治疗后,研究组L1-E1、UI-E1、GSL、L1-MP、U1/PP、UI-SN水平较对照组低,UI-L1、L1/MP水平较对照组高(P<0.05);研究组并发症发生率13.33%,与对照组的6.67%比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组外观满意度93.33%,高于对照组的73.33%(P<0.05)。结论:微种植体支抗联合正畸治疗可有效内收成人双颌前突患者上下前牙,从而改善成人双颌前突软硬组织侧貌,提高患者外观满意度,且安全性良好,宜临床推广应用。

微螺钉种植体支抗治疗对口腔正畸患者咀嚼功能影响研究

目的:探讨分析微螺钉种植体支抗治疗对口腔正畸患者咀嚼功能影响研究。方法:病例接受临床治疗时间段为2021年1月至2023年2月,研究对象选择方式为治疗顺序随机抽选,78例均为我诊所接受治疗的口腔正畸患者,组别划分标准为治疗方式差异,以对照组与观察组划分比较,各组分含有39例患者,接受传统治疗的为对照组,接受微螺钉种植体支抗治疗的为观察组,对研究完成后结果进行比较与分析。结果:上下颌中切牙、侧切牙以及尖牙的牙根吸收水平相比均未见差异(P>0.05)。咀嚼功能与美观程度指标相比均相对更高的为观察组(P<0.05)。并发症出现概率相比更低的为观察组(P<0.05)。最终临床疗效相比更高的为观察组(P<0.05)。结论:对于口腔正畸治疗患者,为其提供微螺钉种植体支抗治疗,能够让患者获得更高的临床效果,患者的咀嚼功能与美观程度均得到了明显的改善,拥有更高的使用安全性,应该得到推广。

探讨微型种植体支抗对口腔正畸的治疗效果

目的观察临床将微型种植体支抗作为口腔正畸患者治疗方案的有效性。方法选取口腔正畸患者80例纳入基础研究,根据治疗方案的区别将其分成对照组和观察组,各40例。对照组采取传统方丝弓矫治器治疗,观察组采取微型种植体支抗治疗。比较两组治疗前后龈沟液炎性因子、牙齿功能评分、生活质量评分、临床效果及咀嚼效率。结果两组治疗后白细胞介素-1β、白细胞介素-6、C反应蛋白水平较同组治疗前显著更低,且观察组白细胞介素-1β(2.34±0.46)μg/L、白细胞介素-6(5.26±1.53)pg/ml、C反应蛋白(17.20±2.89)μg/L显著低于对照组的(3.17±0.58)μg/L、(6.50±2.12)pg/ml、(23.41±3.90)μg/L(P<0.05)。两组治疗后牙齿排列整齐情况、后牙咬合情况、前牙覆盖与覆颌情况、牙齿咬合力评分较同组治疗前显著更高,且观察组牙齿排列整齐情况、后牙咬合情况、前牙覆盖与覆颌情况、牙齿咬合力评分分别为(3.96±0.32)、(3.86±0.37)、(3.73±0.22)、(4.10±0.45)分,显著高于对照组的(2.67±0.28)、(2.73±0.30)、(2.82±0.39)、(2.78±0.33)分(P<0.05)。两组治疗后发音功能、进食状态、舒适度、美观度、口腔卫生评分较同组治疗前显著更高,且观察组发音功能、进食状态、舒适度、美观度、口腔卫生评分分别为(7.62±0.49)、(7.24±0.50)、(6.56±0.31)、(5.98±0.57)、(6.78±0.62)分,显著高于对照组的(5.21±0.40)、(5.43±0.39)、(4.90±0.18)、(4.75±0.47)、(4.85±0.41)分(P<0.05)。观察组治疗总有效率92.50%显著高于对照组的72.50%(P<0.05)。观察组治疗后咀嚼效率(89.50±7.19)%显著高于对照组的(78.23±6.01)%(P<0.05)。结论微型种植体支抗可作为口腔正畸患者的有效治疗方案,其能够提高患者临床效果及咀嚼效率,促进牙齿功能的恢复。

微型种植体支抗对错[牙合]畸形患者口腔正畸治疗中的效果及咀嚼功能的影响

目的探讨微型种植体支抗对错[牙合]畸形患者口腔正畸治疗中的效果及咀嚼功能的影响。方法选取2020年6月至2022年6月于桐乡市中医医院接受口腔正畸的92例错[牙合]畸形患者作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组与传统组,各46例。传统组进行直丝弓托矫治器治疗,观察组进行微型种植体支抗,比较两组临床疗效、咀嚼功能、炎症因子水平及并发症发生情况。结果治疗后,两组咬合力均大于治疗前,咀嚼效率均高于治疗前,且研究者咬合力大于传统组,咀嚼效率高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素(IL)-1β和IL-6水平均高于治疗前,但研究组低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为6.52%,明显低于传统组的21.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体支抗在错[牙合]畸形患者口腔正畸治疗中疗效显著,可稳定发挥矫治作用,并发症少,可改善患者口腔美观程度和咀嚼功能,而且有利于患者牙周炎症微环境的改善,促进患者牙周组织修复,值得临床推广应用。

微型种植体支抗与口外弓加强支抗正畸法对错[牙合]畸形患者口腔结构及咀嚼功能的影响对比

目的分析比较微型种植体支抗与口外弓加强支抗正畸法对错[牙合]畸形患者的影响。方法回顾性分析2021年1月至2024年1月南华大学附属南华医院收治的月南华大学附属南华医院收治的86例错[牙合]畸形患者病历信息,按照治疗方式不同分为两组,均43例。对照组行口外弓加强支抗正畸法,观察组行微型种植体支抗。对比两组矫正效果。结果观察组正畸成功率为95.35%(41/43),高于对照组的81.40%(35/43),并发症发生率为4.65%(2/43),低于对照组的18.60%(8/43);且矫正后的磨牙移位为(3.25±0.42)mm,小于对照组的(5.41±0.96)mm,上中切牙倾角为(25.97±3.48)°、上中切牙凸距差为(4.37±0.89)mm,咬合力为(142.59±9.26)Ibs、咀嚼效率为(79.63±7.05)%,红色美学指数(PES)评分为(10.11±1.59)分,高于对照组的(13.46±2.39)°、(2.40±0.56)mm、(115.68±7.69)Ibs、(70.69±5.88)%、(8.71±1.63)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体支抗更能够改善错[牙合]畸形患者口腔结构,改善咀嚼功能,提高美观度,并发症较少。

微螺钉种植体支抗治疗在口腔正畸患者中的应用及对其牙根吸收状况的影响

目的 分析微螺钉种植体支抗在口腔正畸患者中的应用效果,并探讨该方法对患者牙根吸收状况的影响。方法 选取2022年1月—2023年5月在盐城市口腔医院口腔正畸科进行口腔正畸的50例患者为研究对象,以患者的治疗方案不同分为两组,各25例。对照组采用口外弓强支抗治疗,观察组采用微螺钉种植体支抗治疗。比较两组治疗效果、并发症发生情况和对其牙根吸收状况的影响。结果 治疗后,两组上、下颌的中切牙、侧切牙、尖牙体积比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率96.00%(24/25)高于对照组的68.00%(17/25),差异有统计学意义(χ^(2)=5.357,P<0.05)。结论 在口腔正畸中,应用微螺钉种植体支抗不仅可以提高疗效,还可减少并发症发生情况,且对牙根吸收影响较小。

微型种植体支抗在错牙合畸形口腔正畸治疗患者中的应用效果

目的:观察微型种植体支抗在错牙合畸形口腔正畸治疗患者中的应用效果。方法:选取2020年7月至2022年7月该院收治的84例错牙合畸形口腔正畸治疗患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组与观察组各42例。对照组给予传统支抗治疗,观察组给予微型种植体支抗治疗。比较两组牙齿结构相关指标水平、舒适度评分、临床疗效和不良事件发生率。结果:观察组磨牙位移小于对照组,上中切牙凸距差、上中切牙倾角差均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组舒适度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为95.24%(40/42),高于对照组的76.19%(32/42),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微型种植体支抗应用于错牙合畸形口腔正畸治疗患者可提高治疗总有效率和舒适度评分,改善牙齿结构相关指标水平,其效果优于传统支抗治疗。

青少年口腔正畸治疗中实施微种植体支抗的价值

目的:探讨在青少年口腔正畸治疗中实施微种植体支抗的临床价值。方法:选取2021年7月—2023年7月拟于江西泰康拜博口腔医院行口腔正畸的青少年患者80例为研究对象,随机分为常规组和观察组,各40例。常规组采用常规疗法,观察组采用微种植体支抗治疗。对比两组治疗效果、牙周状况、临床指标和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率高于常规组(P=0.043);治疗后,两组牙周袋深度、菌斑指数、牙龈指数、牙周附着水平降低,观察组低于常规组(P<0.05);治疗后,两组上齿槽座角、上中切牙角较治疗前有所减小,下齿槽座角、下中切牙-下颌平面角较治疗前有所增大,观察组优于常规组(P<0.05);观察组不良反应总发生率低于常规组(P=0.023)。结论:在青少年口腔正畸治疗中使用微种植体支抗的效果较好,有利于改善牙周状况,且不良反应总发生率低。

微型种植体支抗在口腔正畸临床中的疗效分析

对微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的效果及安全性进行分析,以期为临床的有效治疗提供数据支持。方法 将82例口腔正畸者随机均等分为对照组(传统口外弓加强支抗)与观察组(微型种植体支抗)。结果 观察组治疗后的各项指标均优于对照组(P<0.05)。结论 需要口腔正畸的患者加用微型种植体支抗治疗,其展示出了不错的成效,且不良反应少,是一种值得推广的治疗方式。

儿童口腔正畸矫正治疗中微型种植体支抗控制技术的应用探讨

分析微型种植体支抗控制技术在儿童口腔正畸矫正治疗中的应用效果。方法 选取2022年1月--2023年6月我院收治的40例口腔正畸矫正治疗儿童,按照随机数字表法均分为观察组(20例,微型种植体支抗控制技术)和对照组(20例,口外弓对磨牙予以支抗控制),分析临床治疗效果。结果 观察组的治疗有效率高于对照组,P<0.05;观察组不良反应率低于对照组,P<0.05;观察组上中切牙倾角差、上中切牙凸距差、磨牙移位距离、上颌骨突度均低于对照组,P<0.05。结论 儿童口腔正畸矫正治疗中微型种植体支抗控制技术效果理想,提高治疗有效率,降低不良反应发生风险,安全性高。

微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床分析

对微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床疗效进行分析。方法 收集本院2018年1月到2023年1月内的口腔正畸青少年80例分为对照组和观察组,n=40,对照组给予常规正畸方法,观察组给予微型种植支抗治疗。结果 观察患者治疗后的各个指标均优于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论 微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床疗效显著,美观性强,并发症发生率低,值得临床广泛推广。