口腔正畸微种植支抗植入术患者的围术期护理

目的探讨口腔正畸微种植支抗植入术患者围术期的护理方法。方法回顾性分析并总结2010年6月至2013年6月,解放军第305医院收治的152例行口腔正畸微种植支抗植入术患者的临床资料。结果术后1个月内,152例患者植入的152颗自攻型微种植钉中,有12颗种植钉松动脱落,成功率为97.22%;1个月后有13颗种植钉松动脱落,成功率为94.21%。结论良好的医护配合、术前准备及术中严格的无菌操作是微种植支抗植入手术成功的重要保障。

口腔正畸微种植支抗植入术的临床护理

[目的]总结微种植支抗在口腔正畸植入过程中的临床护理。[方法]46例需植入微种植支抗的正畸病人,对植入术前、术中、术后进行专科口腔卫生护理及指导。[结果]种植支抗植入术后无严重并发症,成功率95.83%。[结论]良好的医护配合、严格的无菌操作既能减少术后感染,也是微种植支抗植入成功的重要保证。

口腔正畸微种植支抗植入术112例护理分析

目的探讨口腔正畸微种植支抗植入术112例护理措施。方法从我院选出治疗口腔正畸微种植支抗植入术患者112例,按照入院的先后顺序分成两组,组一56例为对照组,采用常规护理,组二56例为实验组,采用围手术期护理干预,比较两组患者的治疗成功率。结果实验组在治疗成功率上,显著高于对照组(P <0.05)。结论对口腔正畸微种植支抗植入术患者采用围手术期护理干预,可有效的提高治疗成功率,值得临床推广。

口腔正畸微种植支抗植入术患者的围术期护理体会

目的对口腔正畸微种植支抗植入术患者的围术期护理体会进行总结。方法将2017年2月～2018年2月期间前往我院接受口腔正畸微种植支抗植入术治疗的68例患者作为研究对象,随机将其分为对照组与干预组,每组各34例。两组患者均实施常规护理措施,干预组在此基础上,给予围术期护理干预。对比两组患者的临床治疗效果与护理满意度。结果干预组临床治疗效果显著优于对照组,且护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论对口腔正畸微种植支抗植入术患者实施围术期护理干预,能够有效提高患者治疗效果,促进患者的术后恢复,值得推广使用。

螺旋CT在口腔正畸微种植支抗植入术诊断中的应用

目的观察螺旋CT在口腔正畸微种植支抗植入术诊断中的应用效果。方法 2012年6月-2014年10月医院实施口腔正畸患者110例,共140颗为微种植螺钉,全部患者均施予微种植支抗植入术,完成手术后首先应用X线检查方法对正畸效果进行评判,将其作为对照组;而后应用螺旋CT检查法对正畸效果进行评判,将其作为研究组,对比分析2种方法口腔正畸微种植支抗植入术效果的评判情况。结果经检查评判,研究组不理想微种植体诊出率为20.7%,对照组不理想微种植体诊出率为5.7%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔正畸微种植支抗植入术诊断中应用螺旋CT,可准确观察植入位置、微种植螺钉和其邻近组织之间的关系,以此更加准确地对微种植支抗植入术效果进行判定,继而有效地指出植入术所存问题,以此为正畸口腔治疗提供更为合理的指导。

口腔正畸微种植支抗植入术患者的围术期护理研究

目的：分析探讨口腔正畸微种植支抗植入术患者的围术期护理。方法选择我院2014年1月～2014年12月收治的78例（78颗）口腔正畸微种植支抗植入术患者作为观察对象，对全部患者应用科aa学的围手术期护理干预，分析患者的治疗成效。结果78颗种植钉在手术结束后1个月内仅有3颗脱落，手术成功率为96.15%；对患者进行随访3个月，成功率仍然能够达到91.26%。结论加强医护之间的配合，对患者给予科学的围手术期护理对于改善植入手术成功率具有重要意义。

口腔正畸微种植支抗植入术的临床护理体会

目的通过对不同的临床护理方式在口腔正畸微种植支抗植入术中的应用效果进行分析,进而为找出更好的护理方式提供依据。方法选取2017年4月至2018年4月到本院来进行口腔正畸微种植支抗植入术的76例患者,按照随机的原则将其分为观察组与对照组,每组38例;在分组完成后对对照组患者实施常规性的基本护理方式,而在对观察组患者进行护理时则采用综合性的全面护理方式;实验结束后,通过对两组患者在植入术的成功率、并发症的发生情况以及患者对护理过程的满意度进行对比,进而判断其各自的临床应用效果。结果在实验结束后通过对相关数据进行分析我们可以发现观察组的植入术成功率达到94.74%,高于对照组的84.21%;在并发症的发生情况方面观察组患者表现优于对照组;在患者满意度方面,观察组中所有患者均对护理过程表示满意,满意度为100%,而在对照组中有5例患者对护理过程表现出了不满,满意度为86.84%。结论通过对实验结果进行分析我们可以发现,在对口腔正畸微种植支抗植入术患者进行护理时采用综合性的全面护理方式可以有效提高植入术成功率,减少术后并发症的发生,还可以提高患者对护理过程的满意度,具有重要的使用价值,应该将其推广开来。

分析探讨口腔正畸微种植支抗植入术患者的围术期护理

目的明确为口腔正畸微种植支抗植入术患者实施围手术期护理的实际效果。方法选取本院2015年03月~2017年03月收治的口腔正畸微种植支抗植入术患者88例(88颗)为研究对象,将其分为常规组和干预组,各44例(44颗)。两组患者均应用常规护理模式,干预组加用围手术期护理干预。对两组患者的治疗成功率和护理满意度进行比较和分析。结果干预组治疗成功率明显比常规组高(P<0.05);干预组护理满意度明显更高(P<0.05)。结论在口腔正畸微种植支抗植入术患者护理过程中应用围手术期护理的方法具有十分显著的效果,值得推广和运用。

心理护理在正畸微种植体支抗植入术中的应用效果观察

观察在正畸微种植体支抗植入术中应用心理护理干预的效果。方法 2021年7月~2023年6月,以84例于贵港市人民医院行正畸微种植体支抗植入术患者随机分2组研究,组均42例,以常规护理干预之对照组的护理满意度、负面情绪评分、并发症发生对比于心理护理干预之观察组。结果 护理满意度上,对照组对比观察组为78.57%:95.24%,观察组显著高出(P<0.05)。未干预时,两组的负面情绪评分差距较小(P>0.05),干预后评分均大幅降低,观察组分值更低(P<0.05)。并发症统计,对照组发生率19.05%,观察组4.76%明显低出(P<0.05)。结论 在正畸微种植体支抗植入术中,心理护理干预的应用,明显缓解患者负面情绪,降低并发症发生率,获取高满意度。

微螺钉种植体支抗不同植入角度对口腔正畸患者牙槽骨吸收及并发症发生率的影响

目的探究微螺钉种植体支抗不同植入角度对口腔正畸患者牙槽骨吸收及并发症发生率的影响。方法选取2019年1月至2021年12月萍乡市人民医院口腔科收治的需内收前牙的80例正畸患者作为研究对象,根据微螺钉种植体支抗植入角度分为A组(与牙槽骨骨面成30°,26例)、B组(与牙槽骨骨面成60°,29例)和C组(与牙槽骨骨面成90°,25例)。比较两组微螺钉种植体稳定性、牙槽骨吸收情况及并发症发生率。结果施加150 g载力后,B组微螺钉种植体松动率低于A组、C组,差异有统计学意义(P<0.017)。B组牙槽骨高度与宽度吸收值均低于A组、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,三组患者并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微螺钉种植体以与牙槽骨骨面成60°角度植入的稳定性最佳,能更好地减少牙槽骨横向及纵向吸收,同时不会增加并发症发生率,临床医师可考虑以该角度植入微螺钉种植体。

微型种植支抗与口外弓加强支抗在口腔正畸治疗中的效果对比

目的对比口腔正畸治疗中采用微型种植支抗与口外弓加强支抗的临床效果。方法回顾性分析2018年1月-2022年12月在泰兴市人民医院进行口腔正畸治疗的患者92例,随机分为两组,对照组46例,采用口外弓加强支抗治疗;观察组46例,采用微型种植支抗治疗。比较两组治疗效果、临床指标、咬合力与咀嚼效率、不良反应。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组上、下牙槽座角、下中切牙倾角、上中切牙凸距差、尖牙间宽度与磨牙移位值均优于对照组,咬合力与咀嚼效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔正畸治疗中应用微型种植支抗的效果较口外弓加强支抗更好,患者咀嚼功能改善更为明显,且不良反应更少。

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用研究

对青少年口腔正畸治疗中,微型种植体支抗的运用进行探究。方法 取青少年口腔正畸治疗患者为对象,将30例患者纳作研究组,以微型种植体支抗方案展开治疗;对照组同样纳取30例患者,以传统横腭杆增强支抗方案进行治疗。围绕患者口腔功能、牙周指数相关指标进行分析探究,就患者疗效与并发症问题展开对比。结果 研究组治疗后的口腔功能与牙周指数改善效果更加突出,患者的治疗有效率更加可观,并且能够有效强化相关并发症的防控效果(P<0.05)。结论 在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗,有助于强化青少年患者的治疗效果,改善口腔功能与牙周情况,并对降低相关并发症发生风险具有显著效果。

正畸微型种植体支抗治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患者的正畸效果分析

分析安氏Ⅱ类错颌畸形患者临床应用正畸微型种植体支抗治疗方式的正畸效果。方法 整理2022年10月~2023年10月前来我院治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患者40例,以其治疗方式差异,均分观察组及对照组,各20例,对照组予以常规正畸治疗,观察组予以正畸微型种植体支抗治疗,对比组间正畸效果、口腔结构、牙周情况。结果 观察组正畸总有效率为95.00%,对照组正畸总有效率为70.00%,差异存在统计学意义(P<0.05);对比对照组,观察组磨牙移位距离较短,上中切牙凸距差、中切牙倾角差较高,存在统计学差异(P<0.05);相较于对照组,观察组随访后6个月牙周MMP-2及MMP-9数值较低,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 安氏Ⅱ类错颌畸形患者采取正畸微型种植体治疗方案,可在改善其口腔结构、减轻正畸过程引起的牙周炎症反应的基础上,提升正畸效果,实现面部美观度的改善。

口腔正畸微种植支抗植入术患者的围术期护理分析

观察口腔微种植支抗植入术给予治疗工作的患者在应用围术期护理后的具体情况。方法 时间范围的选取在2022年1月~2023年1月,选取的患者均需要给予口腔微种植支抗植入术治疗,借助双盲法完成分组处理后,对两组护理加以观察。对照组、观察组采取的护理方式主要为常规护理、围术期护理服务。结果 观察术后恢复情况,在比较后,观察组呈现更加显著的疼痛、焦虑情况,PLI、GI指数更低,咀嚼功能以及生活质量显著提升(P<0.05)。结论 给予口腔正畸微种植支抗植入术,在整个手术期间,为患者应用围术期处理,患者术后恢复更加理想,有利于缓解疼痛、焦虑感,进而强化咀嚼功能,优化生活质量。

微种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的疗效及对患者咀嚼功能和咬合力的影响

目的:探讨微种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的疗效,以及对患者咀嚼功能及咬合力的影响。方法:选取2018年1月-2021年1月笔者医院收治的68例行口腔正畸的青少年患者纳入研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各34例。对照组患者采用传统正畸口外弓支抗,观察组患者采用微种植体支抗,两组矫治周期为18个月。比较两组疗效、正畸效果(两组磨牙移位、上中切牙凸距差以及上中切牙倾角差)、咀嚼效率及咬合力,采用自制满意度调查问卷评估两组满意度。结果:观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);观察组磨牙移位距离小于对照组,而上中切牙凸距差、上中切牙倾角差均大于对照组(P<0.05);治疗后两组咀嚼效率以及咬合力均提高,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组外形、舒适度、咬合功能和便捷性等满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:青少年口腔正畸治疗采用微种植体支抗正畸效果显著,可有效提高咀嚼功能、增大咬合力,患者满意度较高。

微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的效果及对牙根吸收状况、美观程度的影响

目的分析微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的临床效果。方法选取我院2019年1月至2021年12月收治的80例口腔正畸患者作为研究对象,以随机法将其分为常规组(40例,常规口外弓强支抗治疗)和观察组(40例,微螺钉种植体支抗治疗)。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率显著高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前、后,两组的牙根吸收情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组的咬合力、咀嚼功能及牙周健康指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的咬合力及咀嚼功能均显著高于常规组,牙龈退缩指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)及菌斑指数(PLI)评分均显著低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的正畸美观程度评分显著高于常规组,不良反应总发生率显著低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者能取得理想疗效,有着较高的正畸美观度评价。

微螺钉种植体支抗结合正畸正颌对骨性Ⅱ类错颌畸形患者面部美学的影响

目的探讨微螺钉种植体支抗结合正畸正颌对骨性Ⅱ类错颌畸形患者面部美学的影响。方法选取2020年4月至2021年4月收治的70例骨性Ⅱ类错颌畸形患者为研究对象,根据治疗方案不同将其分为对照组与观察组,各35例。对照组采用正畸正颌治疗,观察组采用微螺钉种植体支抗结合正畸正颌治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的上下颌中切牙、侧切牙、尖牙体积小于治疗前(P<0.05);治疗后,两组的上下颌中切牙、侧切牙、尖牙体积比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组的蝶鞍点-鼻根点-上齿槽座点角(SNA)、上齿槽座点-鼻根点-下齿槽座点角(ANB)小于对照组,蝶鞍点-鼻根点-下齿槽座点角(SNB)大于对照组,全面高、前上面高、前面下高高于对照组(P<0.05)。结论微螺钉种植体支抗结合正畸正颌治疗能有效提高骨性Ⅱ类错颌畸形患者的治疗效果,促进面部美学情况改善,值得推广。

微型种植体支抗技术在口腔正畸治疗患者中的应用效果

探究对口腔正畸治疗患者使用微型种植体支抗技术的应用效果。方法 对100例口腔正畸治疗患者进行研究,病例收集时间为2020年1月至2023年1月,采用随机数字表法分为两组。其中,对照组50例患者接受传统正畸治疗,而研究组50例患者接受微型种植体支抗技术治疗。比较两组患者的口腔结构指标、咀嚼功能指标和并发症情况。结果 对照组患者上中切牙凸距差、下齿槽座角、上中切牙倾角、尖牙间宽度均低于研究组,P<0.05。研究组患者治疗后咬合力及咀嚼效率均高于对照组,P<0.05。研究组患者并发症发生率明显低于对照组患者,P<0.05。结论 在口腔正畸治疗中,微型种植体支抗技术显示出显著的效果,改善了正畸治疗的精度和可控性,缩短了治疗时间,提高咀嚼效率,减少并发症,值得推广。

微种植体支抗联合正畸治疗成人双颌前突疗效分析

目的:探讨分析微种植体支抗联合正畸治疗成人双颌前突的临床效果。方法:选取2020年8月-2023年1月笔者医院就诊的60例双颌前突患者,参照随机数字表法分为对照组(n=30)和研究组(n=30)。对照组予以传统支抗治疗,研究组予以微种植体支抗联合正畸治疗,比较两组治疗前后软组织指标[上唇至审美平面的垂直距离(UI-E1)、下唇至审美平面垂直距离(L1-E1)、上唇最低点与中切牙最高点距离(GSL)],硬组织指标[上中切牙唇倾角(UI-SN)、下中切牙唇倾角(L1-MP)、上下中切牙长轴交角(UI-L1)、上中切牙切缘至腭平面垂直距离(U1/PP)、下切牙切缘至下颌平面垂直距离(L1/MP)],患者外观满意度及并发症发生率。结果:治疗后,研究组L1-E1、UI-E1、GSL、L1-MP、U1/PP、UI-SN水平较对照组低,UI-L1、L1/MP水平较对照组高(P<0.05);研究组并发症发生率13.33%,与对照组的6.67%比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组外观满意度93.33%,高于对照组的73.33%(P<0.05)。结论:微种植体支抗联合正畸治疗可有效内收成人双颌前突患者上下前牙,从而改善成人双颌前突软硬组织侧貌,提高患者外观满意度,且安全性良好,宜临床推广应用。

微螺钉种植体支抗治疗对口腔正畸患者咀嚼功能影响研究

目的:探讨分析微螺钉种植体支抗治疗对口腔正畸患者咀嚼功能影响研究。方法:病例接受临床治疗时间段为2021年1月至2023年2月,研究对象选择方式为治疗顺序随机抽选,78例均为我诊所接受治疗的口腔正畸患者,组别划分标准为治疗方式差异,以对照组与观察组划分比较,各组分含有39例患者,接受传统治疗的为对照组,接受微螺钉种植体支抗治疗的为观察组,对研究完成后结果进行比较与分析。结果:上下颌中切牙、侧切牙以及尖牙的牙根吸收水平相比均未见差异(P>0.05)。咀嚼功能与美观程度指标相比均相对更高的为观察组(P<0.05)。并发症出现概率相比更低的为观察组(P<0.05)。最终临床疗效相比更高的为观察组(P<0.05)。结论:对于口腔正畸治疗患者,为其提供微螺钉种植体支抗治疗,能够让患者获得更高的临床效果,患者的咀嚼功能与美观程度均得到了明显的改善,拥有更高的使用安全性,应该得到推广。