正畸微型种植体支抗治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患者的正畸效果

目的:研究正畸微型种植体支抗治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患者的正畸效果。方法:收集我院2019年9月至2021年9月收治的114例安氏Ⅱ类错颌畸形患者分为微型种植体组和传统正畸组(n=57)。传统正畸组采用传统口外弓强支抗方法进行正畸,微型种植体组采用正畸微型种植体支抗治疗。治疗6 m后,评估两组患者的疗效,牙周结构指标(磨牙移位距离、中切牙倾角差、中切牙凸距差);采用酶联免疫试验检测患者的牙周组织肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor,TNF-α)、白介素(Interleukin,IL)-1β、IL-6、IL-8水平以及龈沟液骨代谢指标,包括核因子KB受体活化子配体(Receptor activator of nuclear factor-kB ligand,RANKL)、骨保护素(Osteoprotegerin,OPG)水平;同时采用咀嚼功能自我评定量表评估患者的咀嚼功能,牙齿功能评估量表评估患者的美观度。结果:治疗后,微型种植体组临床总有效率(96.49%)高于传统正畸组(84.21%)(P<0.05);微型种植体组上中切牙凸距差、中切牙倾角差大于传统正畸组,磨牙移位距离小于传统正畸组(P<0.05);治疗后,两组牙周组织TNF-α、IL-1β、IL-6、IL-8、,OPG水平、咀嚼功能评分、牙齿美观度评分高于治疗前(P<0.05),龈沟液RANKL水平低于治疗前(P<0.05),但微型种植体组改善优于传统正畸组(P<0.05)。结论:正畸微型种植体支抗能提高错颌畸形患者的正畸效果,减轻牙周组织炎性应,改善牙周环境,提升牙槽骨代谢能力,恢复患者的牙周结构,改善咀嚼功能,提升牙齿美观度。

口腔卫生保健联合正念疗法对青少年微型种植体支抗口腔正畸治疗的影响

目的探讨口腔卫生保健联合正念疗法对青少年微型种植体支抗口腔正畸治疗的影响。方法选取2020年1月至2021年10月微型种植体支抗口腔正畸治疗的青少年90例,随机数字法分组,常规口腔科护理干预患者45例为对照组,口腔卫生保健联合正念疗法患者45例为研究组,对2组干预后口腔卫生保健知识掌握、行为评分等进行分析。结果2组干预前口腔卫生保健知识掌握、行为评分无明显差异(P>0.05);研究组干预后口腔卫生保健知识掌握、行为评分优于对照组(P<0.05);2组干预前焦虑程度评分、疼痛程度评分无明显差异(P>0.05);研究组干预后焦虑程度评分、疼痛程度评分优于对照组(P<0.05);研究组医嘱依从性高于对照组(P<0.05);研究组干预后生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论青少年在微型种植体支抗口腔正畸治疗中,采取口腔卫生保健联合正念疗法,可改善青少年患者口腔卫生保健知识掌握、行为程度,缓解其焦虑情绪,疼痛程度,增强医嘱依从性,促进其生活质量提升,临床价值明确。

正畸治疗过程中支抗种植体周围龈沟液中IL-1β,IL-6,IL-8的研究

纳入40名患者(20名男性,20名女性),共植入52颗正畸支抗种植体,在植入30 d后对正畸支抗种植体进行负重,分别对正畸支抗种植体周围龈沟液中的IL-1β、IL-6、IL-8质量浓度进行检测,结果发现在不同的时间点IL-1β、IL-6、IL-8的浓度差异存在显著性,说明正畸力对种植体周围的细胞因子具有影响,可能与正畸引起的骨吸收有关。

正畸微种植体支抗对错牙合畸形患者口腔结构及炎症反应的影响

目的:探讨正畸微种植体支抗对错牙合畸形患者口腔结构及炎症反应的影响。方法:选取2016年1月至2018年4月在我院就诊的80例错牙合畸形患者,根据随机数表法分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组接受常规治疗措施,观察组予正畸微种植体支抗治疗,比较两组口腔结构和炎症反应情况。结果:观察组治疗3个月时磨牙移位明显低于对照组,中切牙倾角差及上中切牙凸距差均较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗3个月时白细胞介素-6(IL-6)、IL-1β、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:正畸微种植体支抗可有效改善错牙合畸形患者口腔结构,减轻炎症反应。

正畸微种植体支抗对错颌畸形患者牙周细胞炎性因子水平及不良反应的影响

目的探讨正畸微种植体支抗对错颌畸形患者牙周细胞炎性因子水平及不良反应的影响。方法选取2015年1月至2018年1月我院收治的86例错颌畸形患者,随机分为两组各43例。试验组行微型种植体支抗治疗,对照组行传统口外弓支抗治疗。比较两组的矫治完成时间、牙周细胞炎性因子水平以及不良反应发生情况。结果试验组的矫治完成时间为(14.01±2.05)个月,显著短于对照组的(19.98±2.45)个月(P<0.05)。矫治后,试验组的白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)水平均显著低于对照组(P<0.05)。试验组矫治过程中的不良反应总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论正畸微种植体支抗治疗错颌畸形的效果显著,可有效缩短矫治时间,改善牙周炎性微环境,促进牙周组织修复。

正畸微种植体支抗治疗牙颌畸形的疗效观察

目的探讨正畸微种植体支抗治疗牙颌畸形的临床效果。方法选择2018年2月~2019年5月我院收治的牙颌畸形患者80例,根据抽签法将其分为对照组和观察组各40例。对照组采用口外弓支抗常规治疗,观察组采用正畸微种植支抗治疗,治疗后,比较两组炎性微环境、并发症发生率。结果治疗3个月后,两组TNF-α、IL-1β、IL-6、MMP-2、MMP-9水平均较治疗前上升,且对照组均高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,观察组并发症总发生率为5.00%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论正畸微种植体支抗治疗牙颌畸形可改善炎性微环境,预防术后并发症,提高矫治成功率。

微螺钉支抗种植体正畸法在口腔正畸中的应用研究

口腔正畸治疗主要是指利用矫正装置对患者的上下齿、齿颌、上下颌的畸形关系进行调整,以此达到美容面部、整列牙齿及强化咀嚼功能的治疗方式。支抗能否稳定控制及设计是否合理等是影响手术成败的根本原因^[1]。为了研究微螺钉支抗种植体正畸法在口腔正畸中的应用,将我院2016年8月-2017年11月期间收治的81例口腔正畸患者运用微螺钉支抗种植体正畸法进行治疗,取得了满意的效果,现报道如下。

正畸微种植体支抗对错(牙合)畸形影响分析

目的研究正畸微种植体支抗对错(牙合)畸形的影响。方法选择错(牙合)畸形患者作为本次研究对象,并采用"电脑随机法"将100例错(牙合)畸形患者进行分组,主要包括两组,其中观察组实施正畸微种植体支抗治疗;对照组实施传统治疗,分析两组炎症因子水平、牙周细胞MMP-2、MMP-9表达、矫治时间。结果观察组错(牙合)畸形患者TNF-α(165.98±1.24)μg/L、 IL-1β(125.04±1.35)μg/L、IL-6(61.29±1.82)pg/mL水平均低于对照组,P <0.05。观察组错(牙合)畸形患者MMP-2、MMP-9表达较对照组指标更有优势,P <0.05。观察组错(牙合)畸形患者矫治时间(14.24±1.04)个月,短于对照组,差异有统计学意义,P <0.05。结论正畸微种植体支抗在错(牙合)畸形中具有较高应用价值,能够使其牙周炎微环境得到改善,促进牙周组织尽快修复,值得研究。

正畸微种植体支抗对错[牙合]畸形患者口腔炎症反应的影响

目的探究正畸微种植体支抗对错[牙合]畸形患者牙齿结构与口腔炎症反应的影响。方法选取该院2017年1月至2019年1月收治的78例错[牙合]畸形患者,按随机数表法分为对照组与观察组各39例,对照组采取传统正畸治疗,观察组采取正畸微种植体支抗治疗,比较两组牙齿结构变化、口腔炎症反应。结果相比对照组,观察组磨牙移位较小,上中切牙倾角差、上中切牙凸距离差较大(P<0.05);治疗后,两组白细胞介素-6、白细胞介素-1β、白细胞介素-8水平均较治疗前高(P<0.05),但观察组各指标水平均低于对照组(P<0.05)。结论错[牙合]畸形患者采取正畸微种植体支抗可改善牙齿结构,减轻炎症反应。

正畸微种植体支抗对错畸形患者口腔结构的影响

目的:探析正畸微种植体支抗对错畸形患者口腔结构的影响。方法:选取2017年7月至2018年12月在开平市中医院接受治疗的50例错畸形患者为研究对象,随机分为两组,每组25例。对照组行常规治疗,观察组行正畸微种植体支抗治疗,比较两组患者的口腔结构和炎症反应。结果:治疗后,观察组患者的上中切牙凸距差、中切牙倾角差均明显大于对照组,且观察组患者的磨牙移位明显小于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组的并发症发生率明显低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:在错畸形治疗上采用正畸微种植体支抗治疗临床疗效显著,可改善患者的口腔结构,且安全性高。

正畸微种植体支抗对错颌畸形患者临床效果及不良反应分析

目的分析错颌畸形患者应用正畸微种植体支抗效果与不良反应情况。方法选取山东玲珑英诚医院(山东大学第二医院招远分院)于2019年8月~2020年8月收治的错颌畸形患者100例资料,按随机数表法分两组,对照组50例予以常规口外弓支抗干预,研究组50例予以正畸微种植体支抗干预,观察两组临床疗效及不良反应情况。结果治疗后,研究组临床治疗总有效率高于对照组(P<0.05);且研究组肿瘤坏死因子-α(TNF-a)、白细胞介素-6(IL-6)水平均低于对照组(P<0.05);研究组发生不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论错颌畸形患者应用正畸微种植体支抗治疗疗效显著,对机体牙周炎性相关微环境刺激小,值得临床应用。

正畸微种植体支抗在二类骨质中长度和直径的优化选择与分析

目的：探究正畸微种植体支抗在二类骨质中直径、长度优化选择分析.方法：选取 2012 年 4 月-2015 年 4 月收治的二类骨质患者 60 例,30 例正畸微种植体支抗长度为8cm,直径分布1.0-1.8mm,30例长度5.0-11.0mm,直径均1.4mm.分析直径和长度对下颌骨应力及种植体位移的影响.结果：不同长度对二类骨质患者下颌骨应力、种植体稳定性影响无差异（P 〉0.05）;而直径对于上述指标的影响较大,差异显著（P〈 0.05）.结论：对于二类骨质患者,正畸微种植体支抗最佳直径在 1.4mm,长度则应根据患者的实际情况在1.0-1.8mm之间调整,尽可能选择较短的种植体支抗.

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值

目的探析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的运用效果。方法选择2012年2月-10月期间我院收治的正畸患者60例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组常规治疗,而观察组则运用微型种植体支抗,对比分析两组的治疗效果。结果两组均顺利完成手术,观察组的磨牙移位和上中切牙唇向移位距离分别为(3.18±0.26)mm、(4.22±2.12)mm;而对照组的磨牙移位和上中切牙唇向移位距离分别为(6.25±0.78)mm、(2.58±0.75)mm,组间比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论临床上将微型种植体支抗运用在口腔正畸治疗中,不仅可以缩短磨牙移位距离,还能提高手术成功率,使患者的预后生活质量得到改善。

口腔正畸医治中微型种植体支抗的稳定和安全性

目的研究口腔正畸医治中微型种植体支抗的稳定与安全性.方法：挑选 80 名自 2015 年 3 月至 2017 年 3 月入院的患者,根据患者进行医治的时间主次及医治方法为标准,将患者等分为试验组与对照组,试验组采用微型种植体支抗医治,对照组采用口外弓加强支抗正畸医治,通过两组的对比效果来检验疗效.结果：试验组患者医治成功率为90.0%,明显高于对照组患者（75.0%）,两组间存在显著性差异（P〈0.05）;试验组患者术后的医治效果均强于对照组,并存在显著性差异（P 〈 0.05）;对照组患者（25%）不良反应症状病发率明显高于试验组患者（5%）,同时存在显著性差异（P〈0.05）.讨论：微型种植体在口腔正畸医治中疗效显著,其稳定性与安全性得到了实践检验,值得进行临床推广.

心理护理在正畸微种植体支抗植入术中的应用效果观察

观察在正畸微种植体支抗植入术中应用心理护理干预的效果。方法 2021年7月~2023年6月,以84例于贵港市人民医院行正畸微种植体支抗植入术患者随机分2组研究,组均42例,以常规护理干预之对照组的护理满意度、负面情绪评分、并发症发生对比于心理护理干预之观察组。结果 护理满意度上,对照组对比观察组为78.57%:95.24%,观察组显著高出(P<0.05)。未干预时,两组的负面情绪评分差距较小(P>0.05),干预后评分均大幅降低,观察组分值更低(P<0.05)。并发症统计,对照组发生率19.05%,观察组4.76%明显低出(P<0.05)。结论 在正畸微种植体支抗植入术中,心理护理干预的应用,明显缓解患者负面情绪,降低并发症发生率,获取高满意度。

正畸微型种植体支抗治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患者的正畸效果分析

分析安氏Ⅱ类错颌畸形患者临床应用正畸微型种植体支抗治疗方式的正畸效果。方法 整理2022年10月~2023年10月前来我院治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患者40例,以其治疗方式差异,均分观察组及对照组,各20例,对照组予以常规正畸治疗,观察组予以正畸微型种植体支抗治疗,对比组间正畸效果、口腔结构、牙周情况。结果 观察组正畸总有效率为95.00%,对照组正畸总有效率为70.00%,差异存在统计学意义(P<0.05);对比对照组,观察组磨牙移位距离较短,上中切牙凸距差、中切牙倾角差较高,存在统计学差异(P<0.05);相较于对照组,观察组随访后6个月牙周MMP-2及MMP-9数值较低,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 安氏Ⅱ类错颌畸形患者采取正畸微型种植体治疗方案,可在改善其口腔结构、减轻正畸过程引起的牙周炎症反应的基础上,提升正畸效果,实现面部美观度的改善。

青少年口腔正畸临床治疗效果分析

目的观察青少年口腔正畸临床治疗效果。方法选取医院2014年1月-2015年12月收治的口腔正畸青少年100例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各50例,观察组患者给予微型种植体支抗正畸治疗,对照组给予常规正畸方法,观察2组临床疗效;对2组患者磨牙移位、上中切牙倾角差及上中切牙凸距差进行记录;详细统计2组患者不良反应发生情况,如口腔炎症、不适感及组织轻度水肿等。结果观察组患者治疗总有效率为96.0%显著高于对照组的74.0%,差异有统计学意义(P<0.05);磨牙移位距离短于对照组,上中切牙倾角差、上中切牙凸距差高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为8.0%低于对照组的30.0%,差异有统计学意义(χ~2=15.7245,P=0.0000)。结论在青少年口腔正畸中,微型种植体支抗正畸有利于提高治疗有效率,不良反应少,安全性更高,具有重要的应用价值。

正畸微种植体支抗治疗上颌前突畸形的效果及稳定性

目的探讨上颌前突畸形采用正畸微种植体支抗治疗的效果及稳定性。方法选择2014年1月至2016年8月晋中市第二人民医院收治的100例上颌前突畸形患者,按抽签法分为研究组和对照组,每组50例。对照组采用传统口外弓支抗治疗,研究组采用正畸微种植体支抗治疗,随访2年,比较两组正畸治疗时间、软组织相关指标、牙齿相关指标、随访情况。结果研究组正畸治疗时间短于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组下唇突度、上唇突度、上中切牙的唇倾度(U1-SN)均低于治疗前,上下唇突点及颏前点与眼耳平面夹角(Z角)、上下中切牙的凸度(U1-L1)、上颌第一磨牙近中牙尖点到腭平面的垂直距离(U6-PP)均高于治疗前,两组比较研究组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组在随访期间仅出现2例种植体松动,取出重新植入后未见松动。结论应用微种植体支抗治疗上颌前突畸形疗效显著,可缩短正畸治疗时间,有效改善患者覆覆盖关系及面型凸度,且不良反应较少,具有良好的稳定性,值得临床推广应用。

正畸微种植体支抗治疗安氏Ⅱ类1分类错畸形疗效观察

目的探讨正畸微种植体支抗在安氏Ⅱ类1分类错畸形治疗中的应用效果。方法选择2016年12月—2018年6月商丘市第三人民医院收治的安氏Ⅱ类1分类错畸形患者100例,使用随机数表法将所有患者分为2组,各50例。对照组予以传统口外弓支抗治疗,观察组采用正畸微种植体支抗治疗,比较两组患者上中切牙变化及上颌磨牙支抗情况。结果两组上颌前牙内收距离相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组垂直减少距离大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组上颌第一磨牙前移距离相比,差异无统计学意义(P>0.05);同时观察组上颌第一磨牙呈压低趋势,对照组下颌第一磨牙呈伸长趋势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论正畸微种植体支抗对内收上颌前牙、上颌磨牙支抗情况的改善具有显著应用价值,且与传统口外弓支抗相比,在垂直方向控制上优势更为明显。

应用正畸微种植体支抗治疗牙颌畸形患者的临床有效性

分析牙颌畸形患者采用正畸微种植体支抗治疗的效果。方法:经本院伦理委员会审核批准后实施此研究,随机择取我院2019年1月至2021年7月收治的56例牙颌畸形患者纳入本研究中,按照随机分组方式均分为对照组与观察组,前者采用传统口外弓支抗治疗(n=28),后者选择正畸微种植体支抗治疗(n=28),比较两组治疗疗效、正畸效果评分、炎性因子水平、不良反应发生率。结果:与对照组比较,观察组治疗疗效高,牙齿整齐度、牙齿协调性、牙齿白度、牙周膜内环境稳定性、口腔正畸整体效果评分皆偏高,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组牙周细胞炎性因子水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组治疗后比较,观察组IL-1β、TNF-α、IL-6水平皆偏低,不良反应发生率低,治疗满意度高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:牙颌畸形在临床上发生率较高,一旦延误最佳治疗时机,则可能会给患者遗留下后遗症,影响患者正常的生活;传统治疗方案可能会对患者的机体造成一定伤害,并且达到的正畸效果一般;微种植体支抗治疗具有对患者伤害小、治疗时间短等优势,对于牙周炎性微环境改善及牙周组织恢复具有积极作用。