微螺钉支抗种植体和口外弓强支抗正畸法用于口腔正畸的效果对比研究

目的研究微螺钉支抗种植体与口外弓强支抗正畸疗法在口腔正畸中的应用价值。方法2017年11月~2019年3月本院接诊的错颌畸形病人56例,按照电脑随机双盲法的分组原理将之分成A、B两组(n=28)。A组矫治时运用微螺钉支抗种植体,B组运用口外弓强支抗正畸疗法。分析2组不良反应的发生情况,同时对各组的第一磨牙位置与上中切牙凸距改变量作出比较。结果A组的不良反应发生率为3.57%,比B组的17.86%低,P<0.05。A组的第一磨牙位移为(3.64±0.39)mm、上中切牙凸距改变量为(5.63±0.58)mm,优于B组的(4.42±1.46)mm、(2.34±0.85)mm,P<0.05。结论采取微螺钉支抗种植体疗法对错颌畸形病人进行矫治,不良反应少,且利于第一磨牙位置与上中切牙凸距的改善,建议临床推广。

正畸法伸长前牙根后行桩冠修复的体会

目的 本文应用正畸法对因各种原因引起前牙根损伤至龈缘下的病员牙根的处理 ,进行了临床初步探讨。方法 对 30例患者 31颗前牙 ,先行部分弓矫治伸长牙根后再行传统桩冠修复。结果 除1例 1颗桩冠咬过硬食物造成牙根纵裂拔除外 ,其余效果良好 ,目前完好率 96 8%。结论 保存了自然牙根 ,又简化了修复方法 ,还得到美观、自洁的龈缘 ,在临床上具有一定的参考意义。

微型种植支抗技术和口外弓加强支抗正畸法在口腔正畸中的效果比较

目的研究微型种植支抗技术和口外弓加强支抗正畸法在口腔正畸中的效果比较。方法选取我院2014年2~10月接诊的80例错畸形患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,每组40例。其中对照组患者采用口外弓加强支抗正畸法进行治疗;研究组患者采用微型种植支抗技术进行治疗,检测并记录两组患者的治疗成功率、治疗后牙周组织保护素的表达水平、上中切牙凸距差等指标及治疗后不良反应的发生情况等。结果经过治疗,研究组患者的成功率为87.5%,高于对照组的65.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后4周,两组患者的牙周组织保护素表达水平比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后8周,研究组患者的牙周组织保护素表达水平明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组患者的上中切牙凸距差、上中切牙倾角、下齿槽座角、尖牙间宽度均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组患者的不良反应发生率为10.0%,明显低于对照组的25.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微型种植支抗技术治疗错畸形,可大大提高患者的治愈率,明显降低患者的不良反应发生率,安全性更高。

微螺钉支抗种植体和口外弓强支抗正畸法用于口腔正畸的效果对比

目的对比研究微螺钉支抗种植体和口外弓强支抗正畸法用于口腔正畸的临床效果。方法选择2011年1月—2013年6月该院收治的70例错颌畸形患者进行研究。按随机数表法分为试验组与对照组,试验组36例患者采用微螺钉支抗种植体方法进行矫治,对照组34例患者采用口外弓强支抗正畸法进行矫治,治疗后,对两组患者疗效及不良反应发生情况进行对比分析。结果经不同治疗后,试验组上中切牙倾角改变量、上中切牙凸距改变量均显著大于对照组;第一磨牙位移明显小于对照组(P<0.05);试验组不良反应发生率为13.9%;对照组不良反应发生率为14.7%。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ2=0.009 5,P=0.922 2),所有发生不良反应的患者经对症处理后,均未造成严重影响,仍继续接受矫治。结论微螺钉支抗种植体用于口腔正畸,临床效果良好,不良反应轻微,值得临床推广应用。

微螺钉支抗种植体正畸法在口腔正畸中的应用研究

口腔正畸治疗主要是指利用矫正装置对患者的上下齿、齿颌、上下颌的畸形关系进行调整,以此达到美容面部、整列牙齿及强化咀嚼功能的治疗方式。支抗能否稳定控制及设计是否合理等是影响手术成败的根本原因^[1]。为了研究微螺钉支抗种植体正畸法在口腔正畸中的应用,将我院2016年8月-2017年11月期间收治的81例口腔正畸患者运用微螺钉支抗种植体正畸法进行治疗,取得了满意的效果,现报道如下。

牙周、正畸联合法在牙周病前牙移位治疗中的临床应用分析

目的探讨牙周、正畸联合法在牙周病前牙移位中的应用效果。方法选取牙周病前牙移位患者43例,均采用牙周、正畸联合法治疗,对比治疗前后43例患者前牙覆盖距离、牙周袋深度、牙槽骨高度及前牙覆颌深度等指标改善情况。结果 43例患者治疗成功率为100%;治疗前患者者前牙覆盖距离、牙周袋深度、牙槽骨高度及前牙覆颌深度分别为(6.37±0.75)、(5.36±0.72)、(5.21±0.44)、(4.78±0.83);治疗后分别为(2.52±0.43)、(3.24±0.4)、(5.17±0.39)、(2.31±0.64);治疗后前牙覆盖距离、牙周袋深度及前牙覆颌深度等指标同治疗前比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙周、正畸联合法在牙周病前牙移位治疗中的应用效果显著,具有较高临床推广价值。

微螺钉支抗种植体和传统强支抗正畸法用于口腔正畸的疗效观察

目的:研究在口腔正畸治疗过程中采取微螺钉支抗种植体与传统强支抗正畸法的临床效果。方法:在本院收治的口腔正畸患者中选取78例,时间选为2019年4月~2020年5月,使用抽签法分为两组,各39例,选用微螺钉支抗种植体治疗为研究组,选用传统Nance托+横腭杆(TPA)强支抗正畸法治疗为传统组,对两组治疗后临床效果进行对比。结果:与传统组相比,研究组总有效率较高,不良反应发生率较低(P<0.05);研究组第一磨牙前移量低于传统组,研究组上中牙倾角改变量、上唇突点距审美平面改变量均高于传统组(P<0.05)。结论:在实施正畸治疗过程中使用微螺钉支抗种植体可提升治疗效果,降低不良反应发生率,进而改善患者面型,值得借鉴。

正畸联合修复法治疗牙缺损伴牙颌畸形的临床效果

目的：探讨应用正畸联合修复法治疗牙缺损伴牙颌畸形的临床治疗效果。方法2013年1月～2014年1月我科共收治牙颌畸形患者273例，其中136例为牙缺损伴牙颌畸形患者，将其随机分为观察组和对照组，其中观察组68例应用正畸联合修复法对患者进行治疗，对照组68例应用正畸治疗法对患者进行治疗，对两组的治疗效果进行观察和对比分析。结果经治疗，观察组患者的治疗总有效率为98.5%，对照组患者的治疗总有效率为48.5%，观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论正畸联合修复法在治疗牙缺损伴牙颌畸形上效果显著，值得在临床上推广和应用。

双链法正畸矫治治疗不同上下颌牙列间隙患者的效果

目的:分析双链法正畸矫治治疗不同上下颌牙列间隙患者的效果。方法:选取2018年10月—2020年1月我院93例不同上下颌牙列间隙患者,依照随机数字表法分为两组。对照组(46例)接受微种植体支抗配合直丝弓矫治治疗,观察组(47例)接受双链法正畸矫治治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组尖牙牙冠发生远中舌向扭转率较对照组低,牙间隙关闭时间较对照组短(P<0.05);矫治后,两组上、下颌槽间距之和均小于矫治前,且观察组小于对照组(P<0.05);矫治后6个月,两组牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、龈沟探诊深度(SPD)、菌斑指数(PLI)均高于矫治前,但观察组低于对照组(P<0.05);矫治后6个月,两组白介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)均高于矫治前,但观察组低于对照组(P<0.05)。结论:双链法正畸矫治治疗不同上下颌牙列间隙,能缩短牙间隙关闭时间,减小对患者牙周组织的影响。

正畸牵引法保存前牙残根

目的 研究正畸牵引前牙残根的保存效果。方法 残根经过完善根管治疗后,用正畸牵引龈下残根,使之达到桩冠修复要求。结果 18例病例中1例发生根吸收、松动,1例发生根尖周炎拔除,其余保存的残根经桩核一金属烤瓷冠修复后,效果良好,成功率达88.89%。结论 保存龈下残根不仅能恢复口腔美观功能,更可促进患者牙周健康。

正畸固定法治疗替牙期恒前牙外伤的临床评价

目的 分析比较 ,治疗替牙期恒前牙外伤 4种固定方法的疗效。方法 在相同条件下 ,对 96例 192颗替牙期恒前牙外伤患者 ,随机抽样 ,分为治疗组 ,正畸固定法A组 ,对照组 ,树脂钢丝法B组 ,牙弓夹板钢丝结扎法C组 ,金属丝结扎法D组 ,每组平均 2 4例 ,固定 6～ 8周。结果 经 1～ 5年的临床观察 ,4组疗效比较用cpd分析法检验 ,在P <0 0 5的意义下 ,A组疗效最佳 ,B组次之 ,C组、D组依次较差。结论 正畸固定法 ,牢固可靠 ,疗效好 ,无创伤 ,易保持口腔卫生 ,应作为治疗替牙期恒前牙外伤的首选固定法。

正畸固定法治疗替牙期恒前牙外伤的临床疗效观察

目的:对正畸固定法治疗替牙期恒前牙外伤的临床疗效进行研究。方法:收治替牙期恒前牙外伤患者60例,随机分两组。观察组采取正畸固定法,对照组接受金属丝结扎法。分别对两组患者疗效以及满意度进行比较。结果:观察组临床总有效率100.00%,显著高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度96.67%,显著高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用正畸固定法治疗替牙期恒前牙外伤能够有效提高患者的临床疗效,提高患者满意度。

牙周、正畸联合法治疗牙周病前牙移位的疗效评估

目的对牙周病前牙移位应用牙周、正畸联合法治疗的效果进行评估。方法选取2015年2月～2016年2月牙周病前牙移位患者52例作为研究对象,均采用牙周、正畸联合法治疗,对此方案的应用效果进行评估。结果治疗后患者的前牙覆盖距离、牙槽骨高度、前牙覆颌深度、牙周袋深度优于治疗前的相应数据,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论为了改善牙周组织的健康,改善牙齿咬合功能,提升牙齿美观效果,建议对牙周病前牙移位患者应用牙周、正畸联合法治疗。

应用正畸联合口腔修复法治疗先天性牙齿缺失的有效性及对患者咀嚼功能的改善

目的探究在先天性牙齿缺失治疗中应用正畸联合口腔修复法的临床效果。方法选取2019年1月-2020年1月该院治疗的84例先天性牙齿缺失患者为研究对象。将其随机分为对照组(予以口腔修复法治疗)、研究组(予以正畸联合口腔修复法治疗),各42例;观察两组患者的治疗有效性,咀嚼功能、语言功能改善情况,修复满意度。结果经治疗,研究组患者临床有效率明显高于对照组(92.86%>73.81%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.486,P<0.05);研究组患者的咀嚼功能评分为(9.51±0.52)分、语言功能评分为(9.35±0.49)分,低于对照组的(7.22±1.54)分、(7.82±1.23)分,差异有统计学意义(t=9.130、7.489,P<0.05);研究组患者对该次口腔修复的满意程度也明显高于对照组(92.86%>71.43%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.574,P<0.05)。结论在先天性牙齿缺失的临床治疗中,采取正畸联合口腔修复法治疗具有显著的临床效果,不仅能够有效改善患者的咀嚼功能及语言功能,同时也能促进患者口腔修复满意度的提升,值得推荐。

正畸联合修复法治疗牙缺损伴牙颌畸形的临床效果分析

目的研究在牙缺损合并牙颌畸形患者中采取正畸联合修复法的临床效果。方法参考奇偶法将2015年4月至2016年4月期间纳入的80例牙缺损合并牙颌畸形患者随机进行分组,将采取正畸治疗患者选为参照组(n=40),将实行正畸联合修复法的患者作为实验组(n=40),观察两组牙缺损合并牙颌畸形患者对比结果。结果实验组牙缺损合并牙颌畸形患者临床治疗有效率、治疗时间对比参照组P显现<0.05的差异,统计学意义形成。结论将正畸联合修复法应用于牙缺损合并牙颌畸形患者中具有显著价值。

正畸修复联合法治疗前牙列缺损的临床观察

目的:探讨正畸修复联合法治疗前牙列缺损的临床效果。方法:将前牙列缺损患者112例随机平分为观察组与对照组各56例,对照组采用根管充填治疗,观察组采用正畸修复联合治疗。结果:经治疗,两组成功率分别为94.6%与78.6%(P<0.05)。经观察,观察组的牙齿功能恢复时间和疼痛缓解时间比对照组稍长,但是两组对比差异不大(P>0.05)。结论:正畸修复联合法治疗前牙列缺损操作方便,疗效好,同时术后恢复快。

间隙法牙齿正畸辅助牙体种植烤瓷修复对先天缺失牙患者种植成功率及咀嚼功能的影响

目的探讨间隙法牙齿正畸辅助牙体种植烤瓷修复对先天缺失牙患者种植成功率、咀嚼功能的影响.方法选取我院先天缺失牙患者82例(2015年7月~2017年7月),依据随机数字表法分为对照组(n=41)、观察组(n=41).对照组采用牙体种植烤瓷修复治疗,观察组在对照组基础上采用间隙法牙齿正畸治疗.比较两组治疗后3个月、6个月、12个月种植成功率、治疗前后牙齿咬合力、咀嚼效率、治疗满意度、不良反应发生率.结果观察组治疗后3个月、6个月、12个月种植成功率92.68%、82.93%、78.05%高于对照组75.00%、62.50%、57.50%,不良反应发生率4.88%低于对照组21.95%(P<0.05);治疗后观察组牙齿咬合力大于对照组,咀嚼效率高于对照组(P<0.05);观察组外观效果、咀嚼能力、舒适度、修复效果等治疗满意度评分均高于对照组(P<0.05).结论间隙法牙齿正畸辅助牙体种植烤瓷修复应用于先天缺失牙患者,可提高种植成功率,改善牙齿咬合力、咀嚼效率,提升治疗满意度,且安全性高.

口腔正畸治疗中微种植体支抗的临床效果分析

目的:分析口腔正畸治疗中微种植体支抗的临床效果。方法:选择2016年1月-2018年6月笔者医院口腔科收治的102例牙齿畸形患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组51例。观察组采用微种植体支抗进行正畸治疗,对照组采用口外弓加强支抗正畸法进行治疗,两组均于矫治3个月时评估治疗效果。比较两组矫治前和矫治3个月时软硬组织指标、咀嚼功能及牙龈指标,观察两组矫治3个月时治疗成功率和矫治期间不良反应发生情况。结果:矫治3个月时,两组下唇凸度、上唇凸度、上齿槽座角(SNA)、上中切牙长轴与前颅底平面夹角(U1-SN)、上下齿槽座角(ANB)、龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)、牙菌斑指数(PLI)较矫治前降低,观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。与矫治前比较,矫治3个月时,两组上中切牙凸角差、咬合力、咀嚼效率、咀嚼功能评分较矫治前升高,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。矫治3个月时,观察组治疗成功率(96.08%)显著高于对照组(78.43%),差异具有统计学意义(P<0.05)。矫治期间,观察组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用微型种植体支抗对牙齿畸形患者进行正畸治疗,可有效改善患者软硬组织指标、咀嚼功能及牙龈指数,提高治疗成功率,同时安全性较好,具有良好的治疗效果。

前牙根折正畸牵引后联冠修复的临床应用

目的: 探讨前牙根颈部折断,正畸牵引法伸长后,联冠修复的临床应用。方法: 对13例上前牙根折达龈下2mm-4mm的患者,先行部分弓矫治伸长牙根后,再利用邻牙行金属熔附烤瓷全冠(PFM)联冠修复。结果: 除1例因慢性根尖周炎经治疗无效而拔除外,其余效果良好。结论: 本方法既保存了天然牙根,又保持了正常的牙龈外观,达到了美观、牢固、舒适的要求,是一种较理想的修复上前牙根颈部折断的方法。