改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术治疗上前牙龈下牙体缺损的疗效比较

目的比较改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术治疗上前牙龈体缺损的疗效。方法选取我院近2年来上前牙龈下牙体缺损的34例患者作为研究对象,将所有患者随机分成2组,观察组选用正畸牵引加牙冠延长术治疗,对照组选用改良牙冠延长术治疗。比较2组患者在治疗前后各种指标的变化差异。结果相比于本组手术前,2组患者在牙周探诊深度(PPD)、牙龈指数(GI)、牙齿松动度(TM)等指标差异具有统计学意义(P均<0.05);2组患者手术后上述指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良牙冠延长术和正畸牵引加牙冠延长术治疗上前牙体缺损均具有良好的疗效,2种手术的选用可根据患者具体情况而定。

改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折治疗效果的对比研究

目的对比观察改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折的治疗效果。方法选择2014年6月至2016年6月期间收治的上前牙复杂根折患者82例,采用简单随机分组法分为联合组和改良组各41例,改良组采用改良牙冠延长术治疗,联合组采用正畸牵引加牙冠延长术治疗,术后1个月,对比观察两组治疗效果及治疗满意度。结果两组术后患牙牙周探诊深度(PPD)、牙龈指数(GI)、牙齿松动度(TM)均明显低于术前(P<0.05);两组术后各评定指标比较无显著差异(P>0.05)。联合组总满意率(95.12%)与改良组(90.24%)相比,差异无显著性(P>0.05)。结论改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术在治疗上前牙复杂根折上,均可获得相似的临床疗效,各有其优势及不足,需临床医师根据患者实际情况及实际需求选择合理的治疗方案。

改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折治疗效果的比较

目的探讨改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折的治疗效果。方法 80例上前牙复杂根折患者,依据治疗措施不同进行临床分组,治疗Ⅰ组40例,采用单独牙冠延长术治疗;治疗Ⅱ组40例,采用正畸牵引联合牙冠延长术治疗。观察两组疗效。结果治疗Ⅱ组上前牙复杂根折患者美学效果评分和功能满意评分明显优于治疗Ⅰ组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折治疗效果明显,预后良好,值得临床推广应用。

改良牙冠延长术和正畸牵引加牙冠延长术治疗上前龈下牙体缺损的效果观察

目的探究改良牙冠延长术和正畸牵引加牙冠延长术治疗上前龈下牙体缺损的效果.方法应用前瞻性研究方法,采用随机数字表法将72例上前龈下牙体缺损患者分为改良牙冠延长术组（A组,n=36）和正畸牵引加牙冠延长术组（B组,n=36）.A组患者予以改良牙冠延长术治疗,B组患者予以正畸牵引＋牙冠延长术治疗方案.观察两组患者治疗前后牙齿松动度（toothmobility,TM）、牙周探诊深度（probingdepth,PPD）、龈沟出血指数（sulcusbleedingindex,SBI）、菌斑指PLI）等指标变化情况,比较两组患者依从性和治疗时间.结果随访6个月后,两组患者TM、PPD、SBI、PLI等指标均较术前降低（P〈0.05）,组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）.A组患者治疗依从性高于B组,总治疗时间短于B组（P〈0.05）.结论改良牙冠延长术和正畸牵引＋牙冠延长术均为治疗上前龈下牙体缺损的常见术式,两者疗效相当,但改良牙冠延长术治疗总时间更短,患者依从性更高,应根据实际情况选择合适的手术方式.

改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术治疗上前牙龈体缺损的效果

目的探讨上前牙龈体缺损应用改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术的治疗效果。方法选取浙江省杭州市红十字会医院2015年6月~2018年10月口腔科诊治的150例上前牙龈体缺损患者,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组75例。对照组行改良牙冠延长术,观察组行正畸牵引+牙冠延长术。比较两组修复效果、牙周健康等情况,主要包括牙齿松动度(TM)、牙周袋探诊深度(PPD)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)。结果两组术后1个月的修复优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后1个月的PPD、SBI、PLI、GI、TM均较术前降低(P<0.01),而两组术后1个月的PPD、SBI、PLI、GI、TM比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后6、12周的冠高度高于术后2周(P<0.01);两组术后随访并发症发生概率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良牙冠延长术、正畸牵引加牙冠延长术均能有效修复上前牙龈体缺损,改善牙周健康状态,促进冠高度恢复,且术后并发症均较少,二者疗效相当,可按个体实际状况、需求选取治疗方式。

改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术治疗上前牙龈下牙体缺损的疗效比较

目的比较改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙龈下牙体缺损的治疗效果。方法选择上前牙龈下牙体缺损患者46例(54颗牙),随机均分为两组。对照组采用改良牙冠延长术治疗,观察组采用正畸牵引加牙冠延长术治疗。比较治疗前后两组患者治疗后各指标的差异。结果与治疗前比较,两组患者PPD、GI、TM等指标均有不同程度的改善,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙龈下牙体缺损均有较好的治疗效果,临床工作中可根据患者情况选择使用。

正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折患者美学效果及口腔相关指标的影响

目的:探讨正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折患者美学效果及口腔相关指标的影响。方法:选择2018年8月~2020年8月收治的86例上前牙复杂根折患者,按随机数字表法分为联合组和改良组,各43例。改良组采用改良牙冠延长术治疗,联合组采用正畸牵引加牙冠延长术治疗,持续观察至治疗后1个月。比较两组口腔相关指标及美学效果满意度。结果:两组治疗后牙齿松动度、牙周探诊深度、牙龈指数均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前后牙齿松动度、牙周探诊深度、牙龈指数、美学效果满意度,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:上前牙复杂根折患者采用正畸牵引加牙冠延长术或是改良牙冠延长术治疗均可取得良好成效,能够改善牙周组织健康状况,提高美学效果,临床可依据患者实际情况选择术式。

改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折治疗效果的比较

目的比较改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折的治疗效果。方法随机抽取2014年6月至2016年2月期间我院口腔科收治的82例上前牙复杂根折患者的病历资料进行全面的回顾性分析,按照治疗方案的不同将其分为两组:观察组42例行正畸牵引加牙冠延长术,对照组40例行改良牙冠延长术。结果两组患者在治疗前后,各项受检指标均发生了明显的统计值差异,组间差异比较结果显示P<0.05。但是将两组患者的治疗结果相互比较发现差异值不存在统计差价值,P>0.05。结论改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术治疗上前牙复杂根折均具有良好的治疗效果,因此在为患者进行治疗的过程中,一定要根据患者的个人情况为其选择适当的治疗方式。

正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙龈体缺损患者的效果评价

研究正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙龈体缺损的临床效果及舒适度。方法 选择2020年3月-2023年3月到本院治疗上前牙龈体缺损的患者共90例,随机分为研究和对照两组,单组45例,分析两组治疗效果。结果 术后研究组牙周健康指标均优于对照组(P<0.05);术后研究组咀嚼功能优于对照组(P<0.05)。结论 运用正畸牵引+牙冠延长术方式对上前牙龈体缺损治疗,可优化牙周健康指标,值得进一步推广和运用。

改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折治疗效果的比较

目的比较改良牙冠延长术与正畸牵引+牙冠延长术对上前牙复杂根折的治疗效果。方法选取60颗牙体缺损达龈下4.0mm以上的具有保留价值的上颌前牙,随机均分为两组,每组30颗患牙,分别采用改良牙冠延长术和正畸牵引+牙冠延长术,分别记录术前、术后一周及修复后6个月的牙周探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)、牙齿松动度(TM),观察临床效果。结果两组病例术后及修复后PD、SBI明显改善,有显著性差异(P<0.05),组间比较,无显著性差异(P>0.05)。结论两种术式对上前牙复杂根折病例均能取得较好的治疗效果。

正畸牵引联合改良牙冠延长术治疗上前牙复杂根折的临床效果

目的:探讨正畸牵引联合改良牙冠延长术治疗上前牙复杂根折的临床效果。方法:选取2017年3月—2022年11月兰山区人民医院收治的上前牙复杂根折患者52例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各26例。对照组采用牙冠延长术治疗,观察组在对照组基础上实施正畸牵引术治疗。比较两组修复效果、牙周情况、并发症发生情况。结果:观察组修复总优良率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.021)。治疗前,两组牙周袋深度、牙龈指数、牙龈沟出血指数、牙菌斑指数、牙齿活动度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组牙周袋深度、牙龈指数、牙龈沟出血指数、牙菌斑指数、牙齿活动度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:正畸牵引联合改良牙冠延长术治疗上前牙复杂根折的效果理想,可改善患者牙周健康,安全性较高。

前牙残根正畸牵引加牙冠延长在前牙牙体缺损修复中的应用效果观察

目的:探究应用正畸牵引术结合牙冠延长术的方法在前牙牙体缺损修复中的效果。方法:选取2019年3月至2022年3月本院收治的92例前牙牙体缺损患者作为研究对象,并按随机分组法分成对照组和观察组,各46例。对照组采用单独牙冠延长术治疗,观察组在对照组的基础上结合正畸牵引术。治疗2m后进行随访比较两组的前牙修复有效率、术后合并症的发生情况和患者满意度评分的变化,并以牙齿松动度(Tooth mobility,TM)、菌斑指数(Plaque index,PLI)、牙周袋深度(Pocket depth,PD)、牙龈指数(Gingival index,GI)评估患者牙周情况。结果:治疗后,观察组的前牙修复有效率明显高于对照组(P<0.05),术后合并症发生率明显低于对照组(P<0.05);两组TM、PLI、PD、GI水平均明显降低(P<0.05),且观察组明显低于对照组(P<0.05);观察组牙齿的美观性、咀嚼功能、言语功能、稳固性的满意度评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论:相比于单纯应用牙冠延长术,正畸牵引术联合牙冠延长术的方案在前牙牙体缺损的患者中疗效更加显著,能改善牙周指数水平,提高修复效果和满意度,减少术后合并症的发生。

正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙龈缺损的效果及对患者牙周健康的影响

目的探讨正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙龈缺损的临床效果。方法110例上前牙龈缺损患者随机分为两组,对照组采用牙冠延长术治疗,观察组采用牙冠延长术联合正畸牵引治疗,比较两组的临床效果。结果治疗后,观察组的修复优良率高于对照组,PPD、GI、SBI、PLI、TM以及并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。结论正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙龈缺损效果显著,可有效改善患者牙周健康,且并发症发生率较低。

正畸牵引联合牙冠延长术保存残根修复治疗上前牙外伤残根的效果分析

目的观察上前牙外伤致龈下根折形成残根应用正畸牵引联合牙冠延长术保存残根修复治疗的效果。方法选择12例患者上前牙外伤后断端位于龈下3 mm以上的残根,处置残根断端周围牙龈和牙槽骨,完善根管充填治疗,在根管内粘固牵引钩行正畸牵引术,把残根向冠方牵引至龈上,做牙冠延长术后桩冠修复治疗,术后3、6个月复查,观察临床疗效。结果 12例患者中,有1例因牵引造成Ⅲ度松动拔除,其余11例牙冠均完好,牙龈色泽正常,牙周健康,无松动,X线示根尖及牙周无明显异常。结论对11例患者上前牙的外伤残根,通过正畸牵引和牙冠延长术有效保存天然牙根,修复后牙龈外形良好,牙周健康、功能和美观。

正畸牵引联合牙冠延长术对上前牙外伤断根的效果

目的对上前牙外伤性根颈1/3断根的患者给予正畸牵引联合牙冠延长术治疗的临床效果进行分析。方法以52例上前牙外伤性根颈1/3断根的患者进行分析,研究对象的选取时间为2015年3月—2017年12月,将其随机分为两组,治疗组给予正畸牵引联合牙冠延长术保存断根修复治疗,对照组给予单纯牙冠延长术进行治疗,对治疗后的临床效果、牙根各项指标进行分析。结果治疗后,治疗组修复体美观和固位有效率较高,牙根各项指标较前有明显的好转,对比对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论上前牙外伤性根颈1/3断根严重影响患者的正常生活,给予正畸牵引联合牙冠延长术保存断根修复治疗可增强固位,有效促进其牙齿形态、功能和美观的恢复,且效果显著。

正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙复杂根折的疗效观察

目的探讨正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙复杂根折的临床疗效及安全性。方法选取2012年4月—2014年4月收治的64例上前牙根折患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各32例。对照组给予单纯牙冠延长手术治疗,观察组在对照组基础上联合正畸牵引操作,观察两组治疗前后牙齿松动度(TM)、牙龈沟出血指数(SBI)等手术指标及功能满意度评分、美学效果评分等。结果两组治疗后TM、SBI均较治疗前明显改善(P<0.05),但观察组SBI改善幅度大于对照组(P<0.05)。两组治疗后TM对比差异无统计学意义。观察组治疗后美学效果评分、功能满意评分均高于对照组(P<0.05)。结论正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙复杂根折符合生物学原理,疗效确切,效果美观,值得临床推广。

正畸牵引联合牙冠延长术治疗恒牙外伤断根的效果

目的探究正畸牵引联合牙冠延长术治疗恒牙外伤断根的效果。方法选取我院收治的72例恒牙外伤断根患者作为研究对象,将其随机分为观察组(36例,正畸牵引联合牙冠延长术)和对照组(36例,牙冠延长术),比较两组患者治疗总有效率、治疗前及治疗后2周和3个月牙龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD)、牙齿松动度(TM)以及治疗满意度。结果治疗后3个月,观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后2周及3个月SBI、PD均显著低于治疗前(P<0.05);观察组治疗后2周及3个月SBI、PD显著低于对照组(P<0.05);观察组治疗后2周及3个月TM水平与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗后6个月满意度评分较治疗后2周有所升高,且观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论正畸牵引联合牙冠延长术治疗恒牙外伤断根能改善患者牙周状况,提高患者满意度,疗效显著。

正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙复杂根折30例临床观察

目的:探讨正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙复杂根折的疗效。方法:分析上前牙复杂根折患者50例临床资料,依据治疗措施不同分为单独牙冠延长术治疗组(A组)20例和正畸牵引联合牙冠延长术治疗组(B组)30例,观察比较两组的治疗效果。结果:B组和A组患者治疗前PD、SBI、TM均无明显差异,P>0.05;B组和A组患者治疗后PD、SBI、TM均较治疗前明显改善,同时B组患者治疗后PD、SBI明显优于A组治疗后,P<0.05,差异均有统计学意义;B组和A组患者治疗后TM无明显差异,P>0.05。结论:正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折治疗效果明显,预后良好,值得临床推广应用。

正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙龈体缺损患者的效果

目的:观察正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙龈体缺损患者的效果。方法:选取100例上前牙龈体缺损患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各50例。对照组采用牙冠延长术治疗,观察组采用牙冠延长术联合正畸牵引治疗,比较两组治疗前后牙周临床指标[龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)、牙周袋深度(PD)、牙齿松动度(MD)、牙龈指数(GI)]水平、疗效和治疗满意度评分。结果:治疗后,两组SBI、PLI、PD、MD和GI水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为96.00%,与对照组的92.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组美观性、语言功能、固位功能、咀嚼功能等治疗满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙龈体缺损患者可降低牙周临床指标水平,提高治疗满意度,优于单纯牙冠延长术治疗效果。