口腔正畸矫正术中弓丝的固定方法探析

目的探讨口腔正畸矫正术中弓丝的固定方法。方法选择我院在2010年1月至2013年2月收治的120例口腔正畸矫正术患者随机分为对照组和观察组,对照组患者给予不锈钢结扎丝固定,观察组患者给予弹力结扎圈固定。结果观察组患者在操作时间、拆除和结扎时间上明显优于对照组患者(P<0.05);两组患者在粘结3个月后变形链球菌的数目变化上存在的差异性具有统计学意义(P<0.05)。结论弹力结扎圈应用于口腔正畸矫正术中和不锈钢结扎相比,缩短了操作时间,提高了工作效率,但是结扎圈不能够完全替代结扎丝。

口腔正畸矫正术中弓丝的应用方法与效果探讨

目的探讨和研究在口腔正畸矫正术中弓丝的应用对口腔患者的临床效果。方法选取我院于2011年8月~2017年6月收治的60例错颌畸形患者作为研究对象,随机平均分为研究组、对照组,研究组运用镍钛合金弓丝,对照组采用普通不锈钢弓丝,两组患者采用不同材质弓丝进行口腔正畸矫正术后,比较治疗前1周和后1、3、6个月的菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)的变化情况,以及比较6个月内两组患者的弓丝断裂、托槽脱落次数和VAS评分。结果采用镍钛合金弓丝研究组的菌斑指数、牙龈指数显著低于对照组,且6个月内两组患者的弓丝断裂、托槽脱落次数和VAS评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论镍钛合金弓丝在口腔正畸矫正术中可显著促进患者口腔健康,提高患者生活质量,值得临床广泛应用。

口腔正畸矫正术中弓丝的应用分析

目的探讨口腔正畸矫正术中弓丝的应用方法与效果。方法口腔正畸患者100例根据随机抽签原则分为治疗组与对照组各50例,对照组选择传统弓丝序列进行矫治,治疗组选择LH钛镍丝进行矫治。结果矫治后所有患者覆骀、覆盖正常,无拔牙间隙,不过治疗组的矫治时间为(9.22±1.22)个月,对照组为(12.03±1.45)个月,治疗组的矫治时间明显低于对照组(P<0.05)。结论口腔正畸矫正术中LH钛镍方丝的应用有利于减少矫治时间,矫正效果好,值得推广应用。

68例口腔正畸矫正术中弓丝的固定方法

摘要：目的：对口腔正畸矫正术中弓丝的固定方法进行分析。方法：选取2010年6月--2011年6月我院收治的需要进行口腔正畸矫正术的患者68例，依据自愿分为两组，结扎丝组患者36例，采用结扎丝固定弓丝的方法；结扎圈组患者32例采用蛄扎圈固定日丝的方法。对比两组患者进行操作的时间。同时对托槽周围的牙周斑采用厌氧菌细菌培养的方法进行周围细菌的检测，并对两组患者进行3个月后牙面的变形情况及变形链球菌的附着改变。结果：治疗组患者操作的总时间为165．26±10．05秒；对照组患者操作的时间为110．54±8．50秒，两组对比差异性明显，据有统计学意义（P〈O．05）。托槽周围的牙周斑的变形链球菌及总菌数量的比例明显增加，但两组之间对比没有明显差异性。结论：结扎弓丝的固定材料对牙面牙菌斑的致畸不能产生直接影响。采用结扎圈日丝结扎固定可以减少操作时间，增加工作效率，但是在口腔正畸矫正术中结扎圈还不能完全代替结扎丝的使用。

口腔正畸矫正术中弓丝的固定方法探析

目的:研讨口腔正畸矫正术中弓丝的固定方法。方法:选取2019年1月~2020年1月需开展口腔正畸矫正术患者118例,随机分为对照组与观察组,各59例。对照组:实施结扎丝进行固定;观察组:实施结扎圈开展固定;观察不同固定方法在口腔正畸矫正术中的应用效果。结果:观察组结扎时间与拆除时间均短于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组菌斑与牙龈指数改善的优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疼痛程度评分短于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施口腔正畸矫正术中应用结扎圈可提升医师的工作效率,但无法完全替代结扎丝,可根据具体情况加以选择,确保治疗有效性,从而可达到缩短治疗时间,提高患者生活水平目的。

口腔固定矫正术治疗牙槽突骨折疗效分析

目的 探讨口腔正畸固定矫正术治疗牙槽突骨折患者的临床疗效.方法 将66例牙槽突骨折患者按随机数字表法分为观察组与对照组,观察组予以口腔正畸固定矫正术治疗,对照组予以牙弓夹板治疗,观察4周.治疗前后检测口腔健康状况相关指标及龈沟液炎症指标变化,比较两组总优良率、总有效率.结果 治疗后观察组总优良率(96.97％)、总有效率(93.94％)显著高于对照组(78.79％ 、75.76％)(P<0.05);口腔健康状况相关指标出血指数、菌斑指数、牙龈指数水平及龈沟液炎症指标白细胞介素1β、白细胞介素6及白细胞介素8水平均显著低于对照组(P<0.01).结论 口腔正畸固定矫正术治疗牙槽突骨折患者临床疗效显著,能够有效控制口腔健康状况相关指标及龈沟液炎症指标水平,有利于维护患者的牙周健康,促进患者骨折的尽快愈合,值得在临床推广应用.