正畸联合牙周基础治疗在牙周病临床治疗中的效果分析

分析正畸联合牙周基础治疗牙周病效果。方法 选择北海市牙博士口腔门诊部130例(2023年1月至12月)牙周病患者随机完成分组,一组为对照组(65例,通过牙周基础治疗),一组为观察组(65例,通过正畸联合牙周基础治疗)。比较两组并发症、疾病复发情况以及治疗前与治疗半年后的牙槽骨密度(根尖区、牙槽嵴顶)、龈乳头高度、牙周相关卫生指标等。结果 与对照组相比,观察组的牙周口腔相关指标结果均为正向改变,差异显著(P<0.05)。观察组的并发症发生率、疾病复发率与对照组比更低(P<0.05)。结论 通过正畸联合牙周基础治疗牙周病,能进一步改善患者的口腔环境与健康,降低牙周脓肿、牙齿松动、牙龈疼痛并发症风险,减少疾病复发,治疗效果理想。

口腔正畸联合牙周基础治疗对错[牙合]畸形伴慢性牙周炎的效果评价

目的观察口腔正畸联合牙周基础治疗对错[牙合]畸形伴慢性牙周炎的效果。方法80例错[牙合]畸形伴慢性牙周炎患者,根据治疗方案不同将其分成对照组和观察组,每组40例。对照组采取牙周基础治疗,观察组在对照组基础上加入口腔正畸治疗。比较两组治疗前后牙周相关指标、牙周组织炎症因子水平、X线片检测指标水平、咀嚼功能、口腔健康影响程度。结果观察组治疗后菌斑指数(1.28±0.16)、牙周探诊深度(3.07±0.15)mm、附着水平(3.01±0.18)mm、牙龈出血指数(1.37±0.32)均低于对照组的(1.47±0.19)、(3.42±0.29)mm、(3.46±0.26)mm、(1.69±0.35)(P<0.05)。观察组治疗后肿瘤坏死因子-α(0.83±0.07)ng/ml、白细胞介素-6(2.95±0.33)ng/ml、白细胞介素-10(9.10±0.77)pg/ml均低于对照组的(1.05±0.20)ng/ml、(3.52±0.38)ng/ml、(9.89±1.58)pg/ml(P<0.05)。观察组治疗后SNB(71.57±6.71)°、SNA(74.37±9.90)°、ANB(3.27±0.30)°、L1-MP(6.59±0.53)°均小于对照组的(75.36±7.56)、(79.21±10.08)、(4.01±0.71)、(7.71±0.65)°,U1-L1(115.31±15.12)°大于对照组的(106.50±13.12)°(P<0.05)。观察组治疗后意识、头与躯干控制、呼吸、唇的闭合、软腭运动、喉功能、咽反射、自主咳嗽评分均高于对照组(P<0.05)。观察组治疗后身心缺陷评分(6.93±1.51)分、口腔疼痛与不适评分(7.16±2.78)分、社会能力受限评分(6.65±2.20)分、身体功能限制评分(7.05±2.01)分均低于对照组的(12.77±3.08)、(15.85±2.91)、(13.12±2.79)、(16.51±2.57)分(P<0.05)。结论口腔正畸联合牙周基础治疗能够改善错[牙合]畸形伴慢性牙周炎患者牙周相关指标,提高咀嚼功能,近期疗效优良。

口腔正畸联合牙周基础治疗牙周病致前牙移位患者疗效及美观度分析

目的分析口腔正畸联合牙周基础治疗牙周病致前牙移位患者的疗效,以及对患者牙龈出血指数、美观度评分的影响。方法回顾性分析2021年1月至2022年8月苏州口腔医院收治的60例牙周病致前牙移位患者的临床资料,依据其治疗方式分为A组(30例,采用牙周基础治疗)和B组(30例,采用口腔正畸联合牙周基础治疗),正畸时间为6至12个月。对比两组患者治疗效果,治疗前、治疗后6个月口腔健康影响程度量表中文版(OHIP-14)改善情况、前牙深覆[牙合]距离、前牙深覆盖距离、患牙牙槽骨高度,牙龈出血指数、美观度评分,以及并发症发生情况。结果B组患者治疗总有效率高于A组;与治疗前比,治疗后6个月两组患者各项OHIP-14评分均降低,且B组均低于A组;与治疗前比,治疗后6个月两组患者前牙深覆[牙合]距离、前牙深覆盖距离均缩短,B组均短于A组;与治疗前比,治疗后6个月两组患者牙龈出血指数评分降低,B组较A组更低;美观度评分均升高,B组较A组更高(均P<0.05);两组患者患牙牙槽骨高度组内与组间比较,以及组间并发症总发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论口腔正畸联合牙周基础治疗牙周病致前牙移位患者疗效显著,有利于改善患者口腔整体健康水平及美观度,且安全性良好。

正畸联合牙周基础治疗对前牙移位的效果

目的剖析在牙周病导致前牙移位的治疗中,选择正畸治疗的效果及稳定性。方法选取福州市某二甲医院2016年6月—2021年6月,80例患有该类疾病患者为研究对象,并根据随机分组方式分为两组,观察组采用口腔正畸治疗联合牙周基础治疗。对照组采用牙周基础治疗。分析两组患者治疗后前牙功能指标情况、患者的治疗效果、稳定性以及患者的咬合功能和面型。结果在治疗前的两组前牙功能指标数据差异无统计学意义(P>0.05),而治疗后观察组患者的前牙深覆盖、前牙深覆[牙合],[牙合]间距离及面型凸度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);同时观察组患者的治疗有效率为97.5%,而对照组仅为77.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组患者在治疗前的上颌骨和下颌骨的相对前后位置(relative anterior-posterior position of the maxilla and the mandible,ANB)角度差异无统计学意义(P>0.05),而在治疗后,观察组数据明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),在牙齿咀嚼功能评分方面,治疗前,两组差异无统计学意义(P>0.05),在治疗后,观察组的评分则明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在牙周病致前牙移位治疗过程中,实施口腔正畸联合牙周基础治疗,可以有效改善患者的临床症状,较好维持覆[牙合]覆盖、[牙合]间距离,提高患者的咀嚼功能,改善面型凸度,维持上下唇自然闭合,增加牙齿稳定性。

牙周炎致前牙移位的口腔正畸联合牙周基础治疗的临床疗效观察

探究牙周炎致前牙移位的口腔正畸联合牙周基础治疗的临床疗效。方法 收集2022年1月至2023年1月在我院就诊的牙周炎致前牙移位患者30例,将30例患者平均分为两组,一组为对照组,一组为观察组。两组患者一般资料无明显差异,具有统计学意义(p<0.05)。对照组采用常规治疗方法,观察组患者在牙周基础治疗的基础上,正畸治疗1~3个月,然后再进行牙周基础治疗。结果 在所有患者的治疗过程中,有4例患者因各种原因在正畸治疗完成后1年内进行了二次牙周基础治疗,其余患者均在正畸治疗完成后2年内进行了牙周基础治疗。所有患者的牙齿排列和牙龈指数均较治疗前有所改善,差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者均未出现牙周并发症。所有患者在正畸治疗后均未出现不良反应。在所有患者的正畸治疗结束后的2年内,所有患者均未发现新的牙龈炎、牙龈出血和牙周袋,无新发牙龈炎病灶,牙周健康状况良好。结论 牙周炎致前牙移位患者进行牙周基础医治后,经正畸手术矫正后可明显改善牙齿位置及排列状况,降低牙槽骨吸收程度;同时牙周炎致前牙移位患者在进行口腔正畸联合牙周根面平整术后其临床疗效得到明显改善。

正畸联合牙周基础治疗对牙周炎患者IL-6、IL-8的影响

目的研究正畸联合牙周基础治疗对牙周炎患者白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)的影响。方法选择内蒙古鄂尔多斯市中心医院2017年5月至2019年6月收治的牙周炎患者54例作为研究对象,按照随机数字表法分为参照组和试验组,各27例。参照组给予牙周基础治疗;试验组则在参照组的基础上联合正畸治疗。两组治疗周期均为4周。比较两组临床治疗有效率,牙周情况及治疗前后血清IL-6、IL-8水平的变化。结果试验组的临床总有效率为96.30%,高于参照组的70.37%,差异有统计学意义(P<0.05);与参照组相比,试验组的牙齿松动度、探测深度、探针出血点百分比、附着丧失、牙槽骨密度均较低;与治疗前相比,治疗4周后两组血清白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)均降低,且试验组低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论正畸联合牙周基础治疗可有效改善牙周炎患者的牙周状况,抑制炎症反应,有利于牙周炎疗效提升。

正畸联合牙周基础治疗在牙周病临床治疗中的效果分析

目的分析正畸联合牙周基础治疗在牙周病临床治疗中的效果。方法在2017年9月—2018年12月期间方便选取研究对象,主要为来该院就诊的50例牙周病患者,患者分组方法为随机数字表法,将其平分为对照组(25例)与观察组(25例)。对照组采用牙周基础治疗,而观察组采用正畸联合牙周基础治疗,比较两组患者的临床疗效以及治疗前、治疗半年后各项牙周状况指标、咀嚼效能和GQOL-74评分。结果治疗半年后,观察组的临床总有效率(96.00%)明显高于对照组(72.00%),差异有统计学意义(χ^2=5.360,P<0.05);同时观察组的龈沟出血指数、牙周探诊深度、菌斑指数、平均附着丧失均明显低于对照组,差异有统计学意义(t=19.210、6.290、5.120、11.690,P<0.05);且观察组的咀嚼效能(84.69±3.75)%明显高于对照组(65.39±3.51)%,其生活质量评分(GQOL-74)明显高于对照组,差异有统计学意义(t=18.790、9.060,P<0.05)。结论采用正畸联合牙周基础治疗牙周病,能有效提高临床治疗效果,并改善患者的牙周状况。

正畸联合牙周基础治疗应用于牙周病治疗的临床效果观察

牙周病是指发生在牙周组织的一种慢性口腔疾病,也是成年人牙齿损伤、丢失的常见原因。由于该病发病隐匿和病程进展缓慢,所以常被患者忽略,病情进一步发展会导致患者牙龈出血、疼痛、牙列和牙颌畸形、牙齿松动脱落、咀嚼力下降以及牙周袋形成,对患者的牙齿功能和美观造成严重影响[1]。

探讨口腔正畸联合牙周基础治疗错合畸形伴慢性牙周炎的疗效研究

目的 研究口腔正畸联合牙周基础治疗错合畸形伴慢性牙周炎的临床疗效。方法 选取2018年1月至2019年1月我院收治的错合畸形伴慢性牙周炎患者78例,依据随机数字表法分为对照组和观察组各39例。对照组采用常规正畸治疗,观察组采用牙周基础治疗联合正畸治疗。分析比较两组患者治疗前后的牙周相关指标指数的变化和临床疗效,从而确定最佳治疗方案。结果 观察组的有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察两组的牙周相关指标指数(菌斑指数、牙周袋深度、牙龈出血指数)数据发现:观察组的牙周相关指标指数降低较对照组更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于牙周和正畸联合治疗错合畸形伴慢性牙周炎,可以使牙周相关指标指数降低更明显,明显改善患者临床症状,有效提高临床疗效,值得临床上推广应用。

正畸联合牙周基础治疗在牙周病临床治疗中的效果观察

目的观察正畸联合牙周基础治疗在牙周病临床治疗中的应用效果。方法 86例牙周病患者随机分为对照组和观察组,观察组采用牙周基础治疗+正畸治疗,对照组仅采用牙周基础治疗。比较两组治疗前后牙周状况,咀嚼效能改善情况。结果观察组治疗后AL、BOP、PLI、SBI、PD均显著优于对照组(P<0.05)。观察组治疗后咀嚼效能显著优于对照组(P<0.05)。结论经正畸联合牙周基础治疗后,牙周病患者牙周状况显著改善,咀嚼效能显著增加,值得临床推广应用。

口腔正畸联合牙周基础治疗牙周病致前牙移位效果观察

目的观察口腔正畸联合牙周基础治疗牙周病致前牙移位的效果。方法选取2013年1—12月在该院口腔科治疗的因牙周病引发前牙移位患者56例(108颗)为观察对象,均接受牙周基础治疗及正畸治疗。记录患者治疗前后牙周袋探诊深度(PD)、探诊后出血(BOP)、前牙间牙槽骨高度、前牙覆牙合、前牙覆盖及治疗后1年的成功率。结果所有患者均正畸成功,成功率为100%。治疗后PD、BOP阳性率、前牙覆牙合与前牙覆盖均明显低于治疗前,差异有统计学意义。治疗前后前牙间牙槽骨高度比较差异无统计学意义。结论口腔正畸联合牙周基础治疗牙周病致前牙移位效果良好,可有效改善症状。需注意的是,正畸治疗前必须严格控制牙周炎症,治疗结束后保持与固定牙齿。

对牙周病致前牙移位患者进行口腔正畸联合牙周基础治疗的效果评价

目的:评价对牙周病致前牙移位患者进行口腔正畸联合牙周基础治疗的临床效果。方法:本文的研究对象为2017年1月至2018年1月期间在重庆市巫山县人民医院接受诊治的54例牙周病致前牙移位患者。将其随机分为试验组和参照组。对参照组27例患者进行牙周基础治疗,对试验组27例患者进行口腔正畸联合牙周基础治疗。然后对比两组患者的临床疗效。结果:治疗后,试验组患者前牙深覆k的距离、前牙深覆盖的距离均短于参照组患者,其患牙牙槽骨的高度低于参照组患者,其患牙的PD浅于参照组患者,P <0.05;试验组患者中患牙松动程度为0级患者的占比高于参照组患者,P <0.05。结论:对牙周病致前牙移位患者进行口腔正畸联合牙周基础治疗的效果显著,能够促进其前牙的复位。

正畸联合牙周基础治疗对牙周病患者咀嚼效能的影响

目的：探讨正畸联合牙周基础治疗对牙周病患者咀嚼效能的影响及应用价值。方法：选取2011年2月~2014年6月在我院就诊的牙周病伴错颌畸形患者70例,随机分为观察组和对照组两组,各35例。对照组患者给予基本牙周基础治疗,观察组患者给予正畸联合牙周基础治疗,对比分析两组患者治疗效果。结果：治疗后两组患者的咀嚼效能均比治疗前明显提高,观察组比对照组提高明显,差异显著（P〈0.05）;两组患者治疗后牙齿稳定性均比治疗前增加,牙周袋均比治疗前明显变浅,移位牙均复位,差异显著（P〈0.05）;观察组的牙周情况比对照组改善明显,差异显著（P〈0.05）。结论：给予牙周病患者正畸联合牙周基础治疗的临床疗效较好,可有效改善患者的牙周情况,显著提高患者牙齿的咀嚼效能,恢复患者面部美观,有效避免牙周炎症的进一步发展。

正畸联合牙周基础治疗在牙周病临床治疗中的效果分析

目的研究正畸联合牙周基础治疗在牙周病临床治疗中的效果分析。方法选取2015年1月～2016年6月,这段时间中至我院门诊及住院治疗确诊患有牙周病的患者52例,随机分为观察组和对照组,两组患者各26例。给予患者基础的口腔检查,在此基础上,给予对照组患者牙周基础治疗,而观察组患者则采用正畸联合牙周基础治疗。观察两组患者治疗前后的牙周恢复情况,以及患者的错牙以及畸形牙矫正情况。结果观察组临床总有效率（25,96.2%）相对比对照组（22,84.6%）高出11.6%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用正畸联合牙周基础治疗的手段,对患有牙周病的患者进行治疗,患者的临床治疗成效良好,应在临床治疗过程中多加推广。

正畸联合牙周基础治疗对牙周病的治疗疗效

目的:研究正畸联合牙周基础治疗在牙周病临床治疗中的应用效果。方法:选取牙周病患者80例,采用随机数字表法分为牙周基础组、牙周基础-正畸组,每组各40例。牙周基础组单纯接受牙周基础治疗;牙周基础-正畸组实施正畸联合牙周基础治疗。比较两组患者治疗前后牙周探诊深度(PD)、平均附着丧失(AL)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)、咀嚼效能百分比,评价牙周病的临床治疗效果。结果:牙周基础-正畸组牙周病临床治疗效果明显优于牙周基础组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组咀嚼效能百分比接近,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后牙周基础-正畸组咀嚼效能百分比明显高于牙周基础组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组牙周探诊深度、平均附着丧失、龈沟出血指数、菌斑指数接近,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后牙周基础-正畸组患者牙周探诊深度、平均附着丧失、龈沟出血指数、菌斑指数的改善均明显优于牙周基础组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:正畸联合牙周基础治疗在牙周病临床治疗中的应用效果确切,可有效改善患者牙周病症状,提高牙齿稳定性和咀嚼效能。

正畸联合牙周基础治疗在牙周病中的临床效果观察

目的探讨正畸联合牙周基础治疗在牙周病中的临床效果。方法选择2016年10月—2017年10月我院收治的94例牙周病患者作为研究对象,按照随机原则平均分成A、B 2组,每组47例。A组患者应用牙周基础治疗,B组患者在此基础上联合正畸治疗,对比2组患者的临床效果。结果相较于A组,B组总有效率明显更高、咀嚼功能评分明显更高,组间差异显著(P<0.05)。结论正畸联合牙周基础治疗能够有效提高牙周病患者临床治疗有效率,改善患者咀嚼功能,具有良好的效果,值得推广和应用。

正畸联合牙周基础治疗牙周病的疗效分析

目的探讨对牙周病患者行正畸治疗联合牙周基础治疗的效果。方法纳入50例来我院就诊的牙周病患者,纳入时间为2017年8月-2018年8月,依据计算机表法将其均分,各25例。对对照组行牙周基础治疗,对实验组行正畸治疗联合牙周基础治疗。分析50例牙周病患者的临床效果、咀嚼功能、探诊出血率、菌斑指数、平均附着丧失、牙周探诊深度以及龈沟出血指数。结果实验组牙周病患者的探诊出血率、菌斑指数、平均附着丧失、牙周探诊深度以及龈沟出血指数相比于对照组均较低,实验组牙周病患者的临床效果相比于对照组较高,组间差异有统计学意义(P<0.05);治疗前2组牙周病患者的咀嚼功能差异无统计学意义(P>0.05),治疗后实验组牙周病患者的咀嚼功能明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论对牙周病患者行正畸治疗联合牙周基础治疗,患者咀嚼功能和各项指标均得到明显改善。

分析讨论牙周炎患者采用正畸联合牙周基础治疗的临床效果

目的分析讨论牙周炎患者采用正畸联合牙周基础治疗的临床效果。方法 2018年2月~2019年2月,共50例牙周病患者来我院进行治疗,作为研究对象,将患者随机分为联合组和对比组。对比组患者单纯进行牙周基础治疗,联合组则采用正畸和牙周基础治疗相联合的方式进行临床治疗工作,比较两组患者的疗效以及相关的牙周健康指标。结果联合组和对比组两组患者的牙根长度和牙槽嵴到釉牙骨质界的距离两项指标的数据处于相近的状态,差异无统计学意义(P>0.05),而其他指标则存在明显的差异,差异具有统计学意义(P<0.05),显示联合治疗具有更加明显的影响,更加明显地改善患者的相关指标,同时联合组治疗效果要明显高于对比组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论正畸联合牙周基础治疗进行治疗具有更好的效果,值得推广。

口腔正畸联合牙周基础治疗错合畸形伴慢性牙周炎的安全性评价

探讨口腔正畸联合牙周基础治疗应用于错合畸形伴慢性牙周炎中的意义。方法 2021.06至2022.03,选入错合畸形伴慢性牙周炎患者。总计65例。抽签法进行分组。32例行口腔正畸治疗,归至参照组。33例在牙周基础治疗后,行口腔正畸干预,作为试验组。对各组治疗效果、安全性进行分析。结果 治疗后,试验组治疗效果、并发症、牙周指标、咬合功能、牙齿功能等均比参照组优异,P<0.05。结论 以牙周基础治疗为前提,联合口腔正畸,有助于改善错合畸形伴慢性牙周炎患者牙周情况,并且还可提高其咬合、牙齿功能,可达到降低并发症发生的目的。

正畸联合牙周基础治疗在成人牙周病治疗中的效果评价

目的:评价正畸联合牙周基础治疗成人牙周病的治疗效果。方法:选择我院收治的成人牙周病患者79例作为观察对象,收治时间为2017年2月至2018年1月,采用随机分组的方式将其分成两组,针对常规组39例牙周病患者实施牙周基础治疗,针对治疗组40例牙周病患者在常规组基础上加用正畸治疗,对比两组牙周病患者的治疗效果。结果:两组牙周病患者治疗后的牙周探诊深度、咀嚼能力评分、平均附着丧失、患者满意度存在显著差异(P<0.05),统计学有意义;治疗组牙周病患者治疗后的治疗显效率(95.00%)明显优于常规组牙周病患者(71.79%),两组相比:P=0.005。结论:针对成人牙周病患者实施正畸联合牙周基础治疗的临床疗效显著,提高牙齿的稳定度及患者的满意度,提高患者的生活质量。