不同正畸黏结剂在黏结强度、残留情况及预防釉质脱矿的效果研究

目的:比较不同正畸黏结剂在黏结强度、残留情况及预防釉质脱矿的效果。方法:选取2010年2月～2011年7月于本院进行正畸治疗的28例患者为研究对象,将其随机分为A组(树脂型黏结剂组)和B组(光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂组),每组各14例,将其拔除牙干预处理后不同时间段牙齿黏结强度、黏结剂残留情况进行比较,比较两组患者不同治疗时间段的釉质脱矿情况,并进行统计学分析。结果:不同时间两组材料的黏结强度、黏结剂残留情况及釉质脱矿的实验结果差异具有统计学意义(P<0.05),B组黏结强度高于A组,黏结剂残留情况及釉质脱矿程度低于A组。结论:光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂在增强黏结强度及减少黏接剂残留的效果更佳,且可更能有效地预防釉质脱矿。

Z-primeTM Plus对正畸黏结剂与氧化锆修复体间黏结强度及微渗漏的影响

目的:研究Z-primeTM Plus对正畸黏结剂与氧化锆修复体间黏结强度及微渗漏的影响。方法:进行过酸蚀以及喷砂处理的氧化锆陶瓷试件90例作为研究对象,将所有试件平均分为6组,其中3组试验组(A、B、C)以及3组对照组(a、b、c),分别对各组使用不同的黏结剂。测试各组试件与托槽间的强度指标以及微渗透情况。结果:各组间的SBS就有明显的差异(P<0.05),对所有组进行两两比较,A、a、b、c组之间无明显差异,B组与其他各组相比差异显著(P<0.05),其中C组的SBS指标最高。对比微渗透情况,B组微渗透最小,与其他5各组相比有明显差异(P<0.05),而A组与a、b、c组均无明显差异(P>0.05);运用H检验对各组ARI指标进行检验,结果显示各组间的ARI差异显著(P<0.05)。且A组与a、b、c组相比无统计学差异(P>0.05),B、C组与其他组相比差异有明显的统计学意义(P<0.05)。结论:最适合氧化锆表面正畸托槽黏结的黏结剂为Z-primeTM Plus+3M Transbond,且各种黏结剂的微渗透情况与托槽的剪切强度无明显相关性。

两种光固化正畸黏结剂的黏结性能评价

目的:研究光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂与自酸蚀光固化正畸黏结剂对金属托槽-牙面黏结的特点。方法:60颗离体前磨牙随机分成6组,每组10颗牙,3组用光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂,另3组用自酸蚀光固化复合树脂黏结剂黏结正畸托槽,分别于0.5、24h及冷热循环实验后测试其抗剪强度及黏结剂残留指数,并通过扫描电镜观察树脂—牙釉质面形态。结果:2种材料黏结强度均能超过5MPa。但是,24h自酸蚀光固化正畸黏结剂的强度高于光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂的强度(P<0.05)。结论:2种光固化正畸黏结剂能提供正畸临床黏结金属托槽足够的黏结力。

不同正畸黏结剂在正畸治疗中的效果比较

目的比较不同正畸黏结剂在正畸治疗中的效果。方法选择我院2010年6月~2011年6月进行正畸治疗的86例患者92颗牙进行对比研究,将患者随机分为两组,观察组43例患者45颗牙采用光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂,对照组43例患者47颗牙采用树脂型黏结剂,观察二种材料在正畸治疗中的效果。结果观察组45颗牙中成功43例,成功率为95.56%;密合度欠佳1例,占2.22%;继发龋齿1例,占2.22%;对照组47颗牙中成功40例,成功率为85.11%;密合度欠佳3例,占6.38%;脱落1例,占2.13%;继发龋齿3例,占6.38%;两组比较差异具有显著性,有统计学意义P〈0.05。结论光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂效果好于树脂型黏结剂,可在临床推广应用。

四种黏结方法在离体氟斑牙上正畸托槽黏结强度实验研究

目的:筛选出一种与氟斑牙有较高黏结强度的临床可行的正畸黏结系统。方法:本研究分4组,A组:在干性环境下以京津化学固化型釉质黏合剂黏结托槽,作为对照组。B组:在干性环境下以日本可乐丽公司的化学固化型釉质黏合剂黏结托槽。C、D组:分别在干性、湿性环境下以日本可乐丽公司的SE-BOND光聚合型牙科树脂黏合剂+可乐丽AP-X光固化复合树脂黏结托槽。黏结后置于37℃温箱中,30min后进行剪切强度测试及ARI计分。结果:A、B组的剪切强度分别为2.212MPa和2.233MPa。C、D组的剪切强度分别为4.268MPa和4.253MPa,C、D组与A、B组之间存在显著性差异,A组与B组、C组与D组之间无显著性差异。各组样本在去除托槽时牙面残留黏结剂情况无显著性差异。结论:可乐丽菲露TMSE-BOND牙质粘合用处理剂与氟斑牙界面所达到剪切黏结强度与临床要求有差距,但与传统方法有了很大提高。

三种口腔黏结剂的黏弹性对比分析

目的对比分析光固化树脂加强型玻璃离子水门汀黏结剂、复合树脂釉质黏结剂、3M/ESPE化学固化正畸黏结剂的应力松弛、蠕变特性,为临床提供光固化树脂加强型玻璃离子水门汀等黏结剂材料的力学性能指标。方法光固化树脂加强型玻璃离子水门汀黏结剂、复合树脂釉质黏结剂和3M/ESPE化学固化正畸黏结剂组试样各20个,以电子拉力试验机分别对每组20个试样样本进行应力松弛、蠕变实验,以归一化分析的方法处理应力松弛、蠕变实验数据,得出各组试样的归一化应力松弛函数方程和归一化蠕变函数方程。通过7200 s应力下降量和7200 s应变上升量对比分析各组黏结剂的应力松弛、蠕变特征。结果光固化树脂加强型玻璃离子水门汀黏结剂组试样7200 s应力下降量和复合树脂釉质黏结剂组试样7200 s应力下降量差异不显著(P>0.05)。3M/ESPE化学固化正畸黏结剂组试样7200 s应力下降量小于复合树脂釉质黏结剂组和光固化树脂加强型玻璃离子水门汀黏结剂组试样7200 s应力下降量,差异显著(P<0.05)。复合树脂釉质黏结剂组试样、光固化树脂加强型玻璃离子水门汀黏结剂组试样7200 s应变上升量大于3M/ESPE化学固化正畸黏结剂组试样7200 s应变上升量,差异显著(P<0.05)。复合树脂釉质黏结剂组试样和光固化树脂加强型玻璃离子水门汀黏结剂试样7200 s应变上升量差异不显著(P>0.05)。结论光固化树脂加强型玻璃离子水门汀的黏弹特性优于复合树脂釉质黏结剂、3M/ESPE化学固化正畸黏结剂;其具有的黏性有利于其与口腔正畸托槽的黏结,其具有的弹性有利于提高黏结强度。

四种黏结方法在离体氟斑牙上正畸托槽黏结强度实验研究

目的筛选出一种与氟斑牙有较高黏结强度的临床可行的正畸黏结方法。方法本研究分四组，A组：在干性环境下以京津化学固化型釉质黏合剂黏结托槽，作为对照组；B组：在干性环境下以日本可乐丽公司的化学固化型釉质黏合剂黏结托槽：C、D组：分别在干性、湿性环境下以日本可乐丽公司的SE-BOND光聚合型牙科树脂黏合剂＋可乐丽AP—X光固化复合树脂黏结托槽。黏结后置于37℃温箱中，半小时后进行剪切强度测试及ARI计分。结果A、B组的剪切强度分别为2．212MPa和2．233MPa，C、D组的剪切强度分别为4．268MPa和4．253MPa，C、D组与A、B组之间存在显著差异，A组与B组、c组与D组之间无显著差异。各组样本在祛除托槽时牙面残留黏结剂情况无显著差异。结论可乐丽菲露”SE-BOND牙质粘合用处理剂与氟斑牙界面所达到剪切黏结强度与临床要求有差距，但较传统方法有了很大提高。

正畸治疗中间接黏接托槽的护理配合

随着正畸黏结材料的日益改进和正畸技术的不断发展，间接黏结技术日益受到临床正畸医生的青睐。该方法适用于一些对托槽定位要求比较高的矫治患者（如舌面形态不规则、错牙合畸形牙列拥挤明显或存在牙齿明显旋转、医生在直视下难以准确定位托槽的位置、自锁托槽矫治、生物陶瓷托槽矫治）。使用间接黏结技术能帮助医生实现托槽的准确定位。间接黏结技术的临床应用，缩短了临床操作时间，有助于复杂矫治的最终成功，我科自开展托槽间接黏结技术，术后1个月对患者复查黏结效果，