正畸-牙周联合治疗对成人牙周病患者磨牙区牙龈的影响

目的:通过对正畸-牙周联合治疗前后磨牙区牙周状况和牙龈外形指数进行观察和分析,评估正畸-牙周联合治疗后成人牙周病患者磨牙区牙龈组织健康状况。方法:以我院第三门诊部24例中重度牙周病患者为观察对象,患者经过充分的牙周支持治疗,待牙周炎症稳定控制后采取正畸治疗,比较正畸治疗前后的口腔卫生指标及牙龈状况,包括口腔菌斑指数PLI、出血指数BI、磨牙区的牙龈外形指数PPI、临床附着丧失CAL以及牙周袋探诊深度PD等相关指标的变化。结果:24例患者接受正畸-牙周联合治疗前后的对比发现:PLI、BI、PPI、PD及CAL等指标在治疗后均显著改善,P<0.05,差异具有统计学意义,证实磨牙区牙龈健康状况较治疗前明显提升。结论:正畸-牙周联合治疗能够纠正牙体的畸形,重建正常的咬合关系,改善磨牙区的牙龈状态,同时有利于菌斑的控制和牙周组织炎症反应的缓解,可以作为中重度牙周病患者的临床治疗方案应用于临床实践。

正畸-牙周联合治疗对替牙期儿童错位伴继发性咬合创伤牙齿牙周组织的疗效

目的评估正畸-牙周联合治疗对替牙期儿童错位伴继发性咬合创伤牙齿局部牙周组织的疗效。方法选取2016年1月—2018年1月在江苏省徐州市中心医院口腔科就诊的50例替牙期儿童,依据错位牙是否伴有继发性咬合创伤将其分为两组,研究组(n=25)为错位牙伴继发性咬合创伤的儿童;对照组(n=25)为牙齿有错位但不伴有咬合创伤的儿童。所有患儿在牙周-正畸联合治疗前先行牙周状态评估,对比两组患者治疗前、后错位牙牙周袋探针深度(PD)、牙龈指数(GI)、出血指数(BI)和菌斑指数(PI)。结果治疗前研究组错位继发咬合创伤牙齿平均牙周指标PD、GI、BI、PI均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组错位牙局部牙周状况较治疗前均有明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05);而两组治疗后的PD、GI、BI、PI比较,差异无统计学差异(P>0.05)。结论对于替牙期出现错位伴继发性咬合创伤牙齿的儿童,应给予早期干预,正畸-牙周联合治疗不仅能去除咬合创伤、排齐牙齿,而且有利于患牙牙周组织的改建和修复。

正畸-牙周联合治疗法治疗伴错畸形牙周炎患者疗效及菌斑指数影响分析

目的探讨正畸-牙周联合治疗法治疗伴错畸形牙周炎患者疗效及菌斑指数影响。方法选取2017年1月～2018年12月我院收治的伴错畸形牙周炎患者120例,随机分为研究组和对照组各60例,对照组给予单纯正畸治疗,研究组患者给予正畸-牙周联合法,比较两组患者临床效果及牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PD)。结果研究组患者GI、SBI、PLI、PD明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者总有效率为93.33%,对照组患者总有效率为78.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论正畸牙周联合治疗能够有效改善伴错畸形牙周炎患者牙周情况,提高其临床治疗效果,有利于患者预后,值得推广。

正畸-牙周联合治疗前牙错颌畸形伴中重度牙周病的效果评价

目的观察正畸-牙周联合治疗前牙错颌畸形伴中重度牙周病的效果。方法60例前牙错颌畸形伴中重度牙周病患者,依据就诊的先后顺序分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用单纯牙周病的基础治疗,观察组在对照组基础上采用正畸-联合牙周治疗。比较两组患者治疗前后牙周状况[探针深度(PD)、探针出血(BOP)、牙龈指数(GI)及菌斑指数(PLI)],疗效,牙齿松动度。结果治疗前,两组患者的PD、BOP、GI和PLI水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者PD、BOP、GI和PLI水平均显著低于治疗前,且观察组PD、BOP、GI和PLI水平均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的总有效率93.33%显著高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组牙齿松动0度患者占比60.00%显著高于对照组的33.33%,Ⅱ度患者占比6.67%和Ⅲ度患者占比6.67%均显著低于对照组的26.67%、26.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论正畸-牙周联合治疗前牙错颌畸形伴中重度牙周病能显著改善患者的口腔状况,提高治疗效果。

正畸-牙周手术-修复对保存残根患牙治疗分析

目的探讨正畸-牙周手术-修复对保存残根患牙治疗的临床疗效。方法将我院进行残根牙治疗的106例患者随机分成对照组、观察组,每组53例,对照组给予常规的残牙修复治疗方案,观察组患者给予正畸-牙周手术-修复联合的治疗方案,比较两组患者残根牙的治疗效果。结果观察组残根牙治疗效果明显优于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论正畸-牙周手术-修复对保存残根患牙治疗可以有效提高治疗率,值得对其进一步研究。

采用CBCT评论正畸-牙周联合治疗中牙槽骨密度的影响

目的探讨锥柬CT（CBCT）对采用不同附件的正畸-牙周联合治疗牙周病的评价效果。方法选择2011年1月～2014年1月我院收治的牙周病正畸治疗患者74例，根据第一磨牙采用附件不同分为A组（正畸颊面管组）和B组（传统带环组），各37例。所有患者在正畸治疗前后CBCT拍摄，对第一磨牙区牙槽间隔骨密度进行测量。结果正畸治疗前后，两组患者牙槽骨密度变化不明显，差异无统计学意义（P〉0．05）；正畸治疗后，两组患者牙槽骨密度变化显著，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论CBCT对正畸-牙周联合治疗的评价效果可靠，正畸颊面管用于正畸-牙周联合治疗更为安全。

伴错[牙合]畸形的牙周炎患者牙周-正畸联合治疗长期疗效的影响因素分析

目的分析伴错[牙合]畸形牙周炎患者接受牙周-正畸联合治疗长期疗效的影响因素。方法回顾性分析85例伴错[牙合]畸形牙周炎患者的临床资料,均采取牙周-正畸联合治疗,治疗结束后接受长达3年随访,将牙槽骨高度改变作为长期疗效的评估依据,开展多因素分析,探讨影响患者长期疗效的主要因素。结果不同性别、初诊年龄、牙周炎程度、正畸时长、根形态异常、牙周手术史、缺隙邻牙患者剩余的牙槽骨高度相比差异均无统计学意义(P>0.05);不同牙位、T_(0)期探诊深度以及T_(0)期牙槽骨高度患者剩余的牙槽骨高度相比差异均有统计学意义(P<0.05)。将上述有差异资料带入Logistic回归方程计算发现,牙位、T_(0)期的探诊深度以及T_(0)期的牙槽骨高度均是影响患者长期疗效的主要因素,OR值均>1。结论伴错[牙合]畸形牙周炎患者接受牙周-正畸联合治疗长期疗效的主要因素包含牙位、T_(0)期探诊深度以及T_(0)期牙槽骨高度,需要重视上述各类因素,采取针对性的干预措施,以维持患者的长期治疗效果。

牙周-正畸联合治疗对侵袭性牙周炎患者龈沟液炎症因子水平的影响

目的 探讨牙周-正畸联合治疗侵袭性牙周炎患者的效果,并分析其对龈沟液炎症因子水平的影响,为临床提供参考。方法 按随机数字表法将2021年1月至2023年6月如东县中医院收治的80例侵袭性牙周炎患者分为对照组(给予基础牙周治疗)和观察组(给予牙周-正畸联合治疗),各40例。比较两组患者牙龈指数(GI)、牙龈沟出血指数(BI)、牙菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PD)、牙周附着丧失水平(AL)及骨钙素水平,比较两组患者龈沟液炎症因子水平,比较两组患者并发症发生情况。结果 两组患者治疗后GI、BI、PLI、PD、AL及骨钙素水平均降低,且观察组降低幅度大于对照组(均P<0.05)。两组患者治疗后龈沟液炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-4(IL-4)及白细胞介素-6(IL-6)]水平均降低,且观察组降低幅度大于对照组(均P<0.05)。观察组9例患者发生并发症,对照组7例,两组患者并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 牙周-正畸联合治疗侵袭性牙周炎可改善患者牙周临床指数、骨钙素及龈沟液炎症因子水平,具备良好的安全性。

牙周-正畸联合治疗牙周炎致前牙扇形移位疗效观察

目的:评价牙周-正畸联合治疗牙周炎致前牙扇形移位的临床效果。方法:对21例因牙周炎造成前牙扇形移位的患者,经牙周基础治疗,牙周炎症基本控制后,用方丝弓固定正畸方法内收并排齐扇形移位的前牙,同时配合牙周护理及调牙合等措施,消除炎症及牙合创伤,建立正常的咬合关系。共治疗74颗牙,治疗前后分别记录患牙牙周袋、牙槽骨吸收情况。所得数据采用Ridit分析及χ2检验。结果:经1～2a随访,40岁以下患者牙周袋情况有非常显著改善(P<0.01),牙槽骨吸收也有显著改善(P<0.05),治疗效果满意。结论:牙周-正畸联合治疗能有效控制牙周炎症,消除牙合创伤,排齐牙列,并使治疗效果达到长期稳定,但应注意患者年龄不宜超过40岁。

牙周-正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位30例

目的：观察正畸-牙周联合治疗牙周炎所致的前牙扇形移位的临床效果.方法：①③对30例因牙周炎所致的前牙扇形移位的患者进行彻底的牙周治疗3-6个月,使牙周炎症趋于静止期.②应用直丝弓矫治器矫治,通过细丝轻力排齐内收前牙,消除病理牙合.②口腔卫生宣教,培养患者治疗前后依从性.结果：①正畸-牙周联合治疗后,小于40岁的患者,牙周袋情况明显改善（P＜0.01）;牙槽骨吸收显著改善（P＜0.05）,40岁以上的患者牙周袋情况及牙槽骨吸收无改善（P＞0.05）,所有患者龈沟出血指数均明显改善（P＜0.01）.②30例患者中有25例效果良好,4例牙周炎复发治疗后好转,1例治疗无效拔除松动牙.结论：正畸-牙周联合治疗可有效控制牙周炎症,排齐牙列,消除了牙合 创伤,建立了良好的卫生维护条件使治疗效果长期稳定,美观恢复良好.

牙周手术-正畸-修复联合治疗保存残根的临床效果分析

目的探讨牙周手术-正畸-修复联合治疗保存残根的临床效果。方法选择南阳市口腔医院2013年4月至2015年4月进行残根牙治疗的68例患者,随机分为对照组和研究组。对照组给予常规残牙桩冠修复治疗,研究组给予牙周手术-正畸-修复联合治疗。比较两组患者的治疗效果。结果研究组总有效率为94.1%,对照组总有效率为73.5%。研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙周手术-正畸-修复联合方法治疗保存残根效果显著,值得临床推广应用。

牙周-正畸联合治疗牙周病患者38例疗效观察

目的探讨牙周-正畸联合治疗对牙周病患者的治疗效果。方法对于轻、中度牙周炎患者采用在牙周基础治疗基础后,进行正畸治疗,正畸结束后采用固定保持。结果 38例轻、中度牙周炎患者正畸矫治结束后效果满意。结论牙周病患者在牙周基础治疗后,牙周大夫的监测下进行正畸治疗可以取得满意的治疗效果。

牙周-正畸治疗错[牙合]畸形伴侵袭性牙周炎患者效果的影响因素

目的:观察牙周-正畸治疗错[牙合]畸形伴侵袭性牙周炎(AgP)患者效果的影响因素。方法:选取80例错[牙合]畸形伴AgP患者为研究对象。所有患者均行牙周-正畸治疗,采用Logistic回归分析牙周-正畸治疗错[牙合]畸形伴AgP患者效果的影响因素。结果:80例错牙合畸形伴AgP患者牙周-正畸治疗有效69例,占比86.25%;牙周-正畸治疗无效者的性别、牙周袋深度、牙齿松动度、菌斑指数、年龄、病程与牙周-正畸治疗有效者比较,差异均无统计学意义(P>0.05);牙周-正畸治疗无效者的重度牙周炎、合并糖尿病、龈沟液肿瘤坏死因子-α(TNF-α)高表达占比均高于牙周-正畸治疗有效者,差异有统计学意义(P<0.05);经Logistic回归分析结果显示,重度牙周炎、合并糖尿病、龈沟液TNF-α高表达均为影响牙周-正畸治疗错畸形伴AgP患者无效的独立危险因素(OR>1,P<0.05)。结论:重度牙周炎、合并糖尿病、龈沟液TNF-α高表达均为影响牙周-正畸治疗错[牙合]畸形伴AgP患者无效的独立危险因素。

牙周-正畸联合治疗对成人牙周病患者切牙区美学重建的作用

目的探讨对成人牙周病患者采用牙周-正畸联合治疗对切牙区美学重建的疗效。方法选取2012年6月~2013年6月我院口腔科收治的成人牙周病患者120例为研究对象,采用随机数字表法将患者分为参考组、试验组。对照组采用牙周治疗,试验组采用牙周—正畸联合治疗。随访3年,观察两组患者的疗效。结果治疗后,两组患者的牙周功能都有所改善,试验组患者的探诊深度、牙冠长度、根尖区骨密度、牙槽嵴顶骨密度、出血指数均低于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的牙根长度,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对牙周病患者采用牙周-正畸联合治疗可以优化治疗疗效,改善患者的临床症状。降低牙槽骨骨密度,切牙修复后美观度高。

牙周-正畸联合治疗对中重度牙周炎的治疗效果观察

目的探讨中重度牙周炎患者予以牙周-正畸联合治疗的效果。方法选取本院2014年1月~2017年1月收治的中重度牙周炎患者60例,并采用随机对照的方式将其分为两组,对照组患者单纯予以牙周组织再生术治疗,观察组实施牙周-正畸联合治疗,并对两组患者的治疗效果、牙周炎症以及不良反应控制情况予以对比。结果对照组总有效率73.33%,低于观察组的93.33%,(P<0.05);对照组患者牙周炎症消失时间(45.45±1.23)天,长于观察组的(32.45±1.02)天(P<0.05);对照组患者不良反应发生率26.67%,高于观察组的6.67%,(P<0.05)。结论中重度牙周炎患者采用牙周-正畸联合治疗效果显著,可使牙周炎症消失时间明显缩短,降低不良反应发生率。

牙周-正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位患者的效果观察

目的探究牙周-正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位患者的效果。方法选择我院2017年1月-2018年2月收治的前牙扇形移位患者共计60例作为研究对象,对其实行牙周-正畸联合治疗,治疗1年后,观察患者的治疗效果。结果治疗后,60例患者的牙周袋深度、前牙覆盖长度以及牙龈出血指数均显著低于治疗前,P<0.05,差异显著。结论在对牙周炎所致前牙扇形移位患者采取牙周-正畸联合治疗具有较高的治疗效果。

正畸-牙周联合治疗对替牙期儿童错位伴继发性咬合创伤牙齿局部牙周组织的疗效

目的研究儿童替牙期错位伴继发性咬合创伤牙齿采用正畸-牙周联合治疗对局部组织的疗效。方法选取信阳市中心医院2018年2月—2020年1月收治的88例替牙期儿童。将错位伴继发性咬合创伤牙齿的44例儿童患者作为研究组,将错位但是不伴有继发性咬合创伤的44例儿童作为对照组。牙周状态评估之后再进行牙周-正畸联合治疗,对比两组患者治疗之前以及治疗之后错位牙的几组指标,分别为牙周袋探针深度(PD)、牙龈指数(GI)、出血指数(BI)以及菌斑指数(PI)。结果研究组与对照组经过治疗后,错位牙的咬合、邻牙邻接关系均恢复正常,错位牙排列也恢复正常,研究组牙龈探诊也没有看到明显出血,TM在正常范围之内,错位牙稳固性显著改善;错位牙的牙周指标PI、BI、GI、PD方面研究组治疗之前均高于对照组(P<0.05),两组治疗后错位牙的牙周状况临床指标与治疗前比较均显著降低(P<0.05),且研究组与对照组PD、GI、BI、PI等指标对比(P>0.05)。结论针对于替牙期出现错位伴继发性咬合创伤牙齿患儿应该予以高度重视,在早期干预之中,正畸-牙周联合治疗是有效手段,具有去除咬合创伤与排齐牙齿、作用于患儿牙周组织的改建和修复、有利于患儿健康成长的明显优势,临床推广意义重大。

侵袭性牙周炎患者牙周-正畸联合治疗长期疗效的相关影响因素研究

目的分析侵袭性牙周炎病患采用牙周-正畸联合治疗的影响因素。方法选择在本院实施侵袭性牙周炎治疗的80例病患为研究样本,其研究时间均在2013年1月至2018年1月之间。全部病患均在本院开展牙周-正畸治疗,采集病患初次诊断时(T0)、治疗完成后(T1)以及治疗三年后复查时(T2)的全口根尖X线摄片。观察X线摄片,判断病患根形态是否存在异常以及治疗前后剩余牙槽骨高度改变情况。了解根形态异常对疾病治疗的影响,通过开展多因素分析,探究病患牙周-正畸治疗前后牙槽骨高度变化的影响因素以及治疗后长期牙槽骨高度变化的影响因素。结果T0期一共有2240颗牙齿,T1期一共有2000颗牙齿,T2期一共有1182颗牙齿。病患在开展牙周-正畸治疗前后,T0期牙槽骨高度变化、牙位以及根形态异常是牙槽骨高度改变的重要影响因素。正畸治疗后长期观察发现,T0期牙槽骨高度、T0期探诊深度以及牙位是牙槽骨高度改变的重要影响因素。结论正畸治疗完成后,T0期牙槽骨高度、牙位以及根形态异常是影响牙槽骨高度改变的重要因素,在正畸治疗后三年,T0期牙槽骨高度、T0期探诊深度以及牙位是牙槽骨高度改变的重要因素。

牙周-正畸联合治疗中重度牙周病伴前牙错颌畸形的临床疗效观察

目的探讨牙周-正畸联合治疗中重度牙周病伴前牙错颌畸形的临床疗效。方法选取2016年1月至2019年6月我院收治的44例中重度牙周病伴前牙错颌畸形患者,随机分为研究组与对照组各22例。对照组进行单纯的牙周病基础治疗,研究组在对照组基础上采用牙周-正畸联合治疗。比较治疗前及治疗后6个月两组患者的探诊深度(PD)、探针出血(BOP)、牙龈指数(GI)及菌斑指数(PLI),观察两组的治疗效果。结果治疗后,研究组的PD、 BOP、 GI及PLI均低于对照组(P <0.05);研究组的治疗总有效率为95.5%,高于对照组的68.2%(P <0.05)。结论牙周-正畸联合治疗中重度牙周病伴前牙错颌畸形患者能够显著改善患者的临床症状,有效矫正错颌畸形,临床应用价值较高。

牙周-正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位分析

目的分析牙周-正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位的临床疗效。方法随机选取近年来本院就诊治疗牙周炎所致前牙扇形移位患者64例,均采取牙周-正畸联合治疗,分析患者治疗后恢复情况。结果 95.3%患者牙齿恢复正常,无牙颌损伤,牙周恢复正常,牙槽骨停止吸收,3例患者因不注意口腔卫生及牙周维护,依然存在牙周炎症状,前牙扇形移位消失。患者治疗后牙周袋深度(PD)、牙龈出血指数(GI)均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);<40岁患者治疗后PD、GI改善程度优于≥40岁患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙周-正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位取得显著效果,可明显改善患者临床症状,但对于年龄≥40岁患者难以取得显著效果。