新时代公安民警现场执法使用武力规范化研究——以非致命武力电击器配备使用为例

非致命武力电击器研发使用起源于美国,国内最先在广东省使用。非致命电击器具有结构简单、操作方便,最大限度减少人员伤亡的优势,但现阶段因非致命武力电击器使用法律依据不足、使用培训不规范、广泛使用可能造成重大舆情事件造成恶劣影响,影响公安机关人民警察执法权威,为此呼吁相关职能部门引起重视,进一步规范非致命武力电击器使用依据,强化专业化培训,加强装备自主研发,从而提高公安民警执法效能。

公安民警执法武力使用规范化探微

随着我国改革开放向纵深发展,当前社会结构的变化导致社会利益矛盾时有发生。公安民警作为一线执法人员,所面临的执法环境日益复杂,且警务量繁多,工作压力巨大。近年来各地区都相继出现了暴力袭警事件,对公安民警的执法权威与职业安全产生了非常不利的影响。由于当前有关公安民警武力使用的相关法律法规不完善,且从司法层面对警察的保护力度相对比较薄弱,因此导致公安民警的执法权威与人身安全面临极大威胁。面对公安民警的武力使用问题,应从执法规范化角度出发,正视公安民警武力使用的级别与特点,分析当前公安民警武力使用过程中存在的问题,才可能找到相应的解决之策。

基于层次分析法的警察武力使用困境及规范进路研究

近年来,因现场执法过程中警察武力使用不当而引发的社会面舆情事件频发易发,严重损害了公安机关的良好形象,破坏了来之不易的和谐警民关系,成为公安执法规范化建设中的一大热点问题。利用半结构型访谈法、层次分析法对警察武力使用行为选择的影响因素进行分析,识别出武力使用训练、法律素质水平、职业认知三大核心影响因素进而得出警察武力使用教育训练不足的核心困境,结合实际情况提出通过转变训练理念、强化法治教育、提高职业认知等针对性手段加以改善,力求破除现存困境,提升公安民警武力使用水平。

宋代县域社会治理体系中的武力构成

宋代县域社会治理体系当中,以军事武力为基础,逐步形成了多种武力复合运作体系,为官府掌控乡村提供了暴力(权力)基础。在县域内,一般有三种武力体系。“正规军”即军事武力主要为御敌之用,按轻重缓急、山川形势而有重点部署在县境,但不受地方管控;司法武力逐步形成了条块区域的分割权力行使模式,是基层社会秩序主要维持者;防卫武力因应统治区域内部较大反抗压力而产生,但因国家财政无力负担其庞大开销,逐渐变成了职役。诸武力结构互相配合,在基层社会治理中呈现出复杂互动关系,展现了国家暴力与乡村社会中各种势力多角度纠缠状况。分析宋代基层社会管控模式与治理方式动态变化,观察县域内基层社会运行模式,必须要关注到县域内武力系统的结构。

高铁乘警在执法冲突与对抗下的武力使用研究

近年来,高铁乘警在高铁列车中面对执法冲突与对抗时,执法手段偏“软”武力使用的效能偏低,文章分析影响高铁乘警武力使用的因素,针对性提出学校和单位教育培训模式的新思路以提升高铁乘警体技能水平;以地保车制度与社区型警务模式与乘警的警务模式融合以弥补高铁乘警警力不足;探析电警棍与约束类警械在高铁列车上的运用三点对策。切实提高高铁乘警武力使用的效能。

武力攻击的紧迫性问题——国家援引自卫权应对紧迫性武力攻击的晚近实践

在《联合国宪章》框架下,国家行使自卫权的必要条件是“受到武力攻击”。但近些年来,一些国家在武力攻击并未实际发生时即采取所谓的自卫行动,并声称它们使用武力应对的是“紧迫的武力攻击”。传统上,武力攻击的紧迫性被视为时间标准,武力攻击具有紧迫性意味着攻击即将发生,但一些国家对武力攻击的紧迫性进行灵活解释,并提出新的判断标准,这些新标准的适用将导致自卫权被不当扩大。对此,可能的解决办法是,应将预先性自卫视为一种违法性阻却事由而非国家的一项权利,并由联合国安理会对各国作出的武力攻击紧迫性认定进行事后评估。

网络攻击困境与应对的国际法审思——以“武力”为视角

国际法学界有关网络攻击中“武力”问题始终存在争议,包括工具说、目标说、效果说三种国际法学说,且网络攻击达到《联合国宪章》第2条第4款、第51条的门槛都尚无明确答案。而在界定过程中更会发现技术与法律层面具有“武力”难以溯源追责、检验难以全面评估的现存困境,因此有必要着重审思网络攻击中的武力使用,以便于提前寻求中国的解决方案。中国应在秉持《联合国宪章》精神基础上探索合作共赢方式,同步推进国际规则构建与中国立场表达,同时规范网络攻击立法并加强网络安全技术保护,促进网络空间国际法治成熟与发展。

严格执法视角下警察武力的价值生成

警察的根本任务就是保护人民的生命财产安全,最直接最重要的工作职责就是严格执法。新时代党和人民赋予了人民警察殷切期望,那就是希望人民警察在执法中做到公平正义,用过硬的执法实力打赢人民权利保卫战。警察武力是指警察在执法中采取强制措施时运用的强制手段。严格执法是正义与邪恶的较量。在新时代。

信息化教学视域下公安院校武力使用课程实战化教学改革探索

公安院校肩负着提高人民警察战斗力的重要任务,武力使用能力则直接关乎战斗力水平。而武力使用课程是公安专业学生必修课程,它的实战化水平体现了公安院校整体的办学质量。当前,信息化教学已经成为普通高校的主要教学手段,但在公安院校武力使用课程中的应用还不够广泛.

警察现场执法武力使用裁量之危险情境应对

警察武力使用问题历来是公安学的研究热点难点。警察武力使用在全媒体时代频频受到各方聚焦。本文采用文献资料法、调查法、定性研究法,结合被害人学和行政法学理论,分析警察职业的风险内涵与特点,客观认识警察眼中的危险及其带来的影响,重新审视警察现场执法的内容与本质,深入剖析警察使用武力裁量的情境要素,总结梳理出警察要树立风险意识、提升执法权威、克服应激障碍等危险应对策略,并提出了警察提升武力使用能力、健全武力使用报告制度、模拟情境训练等建议。

探析警察执法中的最小动用武力原则

我国相关法律规定,人民警察在执法过程中可以使用武器、警械等暴力性武力。但是,法律没有对相关武力进行分级,也没有出台武力实施条件的细则,更没有明确最小动用武力原则。这方面立法的缺失,使得我国警察在动用武力时要么畏首畏尾,要么滥用武力。明确最小动用武力原则在我国警界的适用,符合国情,也是解决这一问题的最佳途径。

国家武力攻击民用航空器的国际法规则研究

自航空器发明以来,国家对民用航空器使用武力而酿成悲剧的事件时有发生。当前,关于航空器的法律定义已基本明确且符合航空业的现实需要。现行国际法航空器规则主要包括领空主权原则、航空器的一般规则和特殊法律制度,但仍存在武力攻击航空器规则缺位、武力行为的法律性质及相应的国际责任和承担方式不明确、人本化及和平理念尚未贯彻等问题。针对上述问题,其法律机制的完善路径包括:完善武力攻击民用航空器的防止和惩治机制;构建统一的国家对民用航空器使用武力的国际法规则;在国际立法、实践中深化人本化及和平理念。

论禁止使用武力原则及其例外

国际和平与安全是一切发展的基石,禁止使用武力原则是国际法上的基本原则。第一章全面细致的论述禁止使用武力原则的基本内涵。第一节论述关于该原则的起源发展以及最终确定。第二节论述该原则的具体适用范围。第三节论述关于该原则所谴责禁止的行为;第二章主要论述该原则的例外情况,主要包括联合国安理会采取或授权的行动以及单独自卫权和集体自卫权。

论海上执法使用武力的国际法合法性

《海警法》的出台实施使得中国海警海上维权执法活动有了统一的标准和规范。其中第22条以及第六章明确了海警海上执法时使用武力的权力,引发了部分国家特别是周边国家的担忧和反对。讨论海上执法使用武力的国际法合法性,必须首先阐明海上执法使用武力的内涵,明确其行为性质以及与军事武力的区别。以《海警法》文本规定为基础,对国际法的相关规则以及国际法院和国际法庭对于海上执法使用武力的实践进行分析后可知,《海警法》授权海警使用武力执法具有国际法合法性,但武力的行使须符合限度。

自卫权扩张视域下武力保护海外国民的合法性分析

《联合国宪章》第2条第四款确定了国际法上禁止使用武力的一般原则,根据《联合国宪章》的规定,只有在满足集体安全制度的触发条件和自卫权的前提时,才可以使用武力。近年来,当一国国民在其领土之外受到攻击时,美国、俄罗斯和英国等大国在使用武力进行干涉时常把其军事行动定性为“武力保护海外国民的自卫”,这使得关于“武力保护海外国民的自卫”这一学说的讨论再次被带到了台前。然而,这一学说因为突破了自卫权的边界限制使得其合法性饱受争议。自卫权视域下武力保护海外国民应当满足战时法的合法性要件。

中国海警海上执法武力使用研究

海上执法武力使用是涉及多方的多回合交互行为。有限的海上执法武力使用既是实现和平之海、安全之海的必要手段,也能有效维护国家主权、安全和权益。近年来,中国海警在管辖海域频繁遇到国外各类民用、商用及政府船舶。中国海警如何在复杂的国内外情势下有效使用武力,已成为亟须解决的问题。因此,“海洋命运共同体”理念的树立,海上行为结果无价值判断标准的确立,基于海域类型的海上执法武力使用制度的创设,以及海上执法武力使用能力的提升,都是中国海警海上执法武力使用的完善与推进路径。

武力使用教学训练实战化智能化的探索与思考

党的十八大以来,习近平总书记就坚持和加强党对公安工作的绝对领导做出一系列重要指示,提出“对党忠诚、服务人民、执法公正、纪律严明”总要求,着力锻造“四个铁一般”过硬公安铁军。进入新时代,国内社会治安大局持续稳定,人民群众的安全感和满意度不断提升,我国已经成为世界上最有安全感的国家之一.

我国警察使用徒手武力立法规制研究

目前我国立法对于警察使用徒手武力进行立法规制,既是完善警察使用武力法律制度、完备警察武力体系的要求,也是保障警察充分有效使用徒手武力、防范警察违法不当使用徒手武力的需要。我国宜由最高立法机关制定法律对其加以规制,既要规定适用于徒手武力在内的各种武力手段的共同规则,也要重点规定单独适用于徒手武力的特殊规则,主要是使用徒手武力的情形和禁则,从而将徒手武力的使用纳入法治轨道,给予充分的保障和严格的约束,使其在执法中发挥最佳作用。

国际法对战争及使用武力的规范

国际战争是国际关系的一种重要表现形态,战争和使用武力是国际法的重要调整对象。国际法对国家发动及从事战争的规范是不断变化发展的,经历了古代国际法存在一些战时规则、近代国际法承认战争自由、近代后期国际法对战争逐步限制到现代国际法否定战争或使用武力的过程。不得使用武力或武力威胁已成为现代国际法的基本原则。

恐怖主义、武力反恐与集体安全

恐怖主义泛滥和武力反恐对集体安全体制提出了严峻的挑战。武力反恐是合法还是非法?现有国际法规则难以给出明确的答案,因而需要进一步澄清。打击恐怖主义有赖于国际合作,联合国及其集体安全体制需要与时俱进的变革。