武汉失守到太平洋战争前国民党抗战问题再探

目前史学界仍较普遍地认为1938年10月广州、武汉沦陷后,以1939年1月召开的五届五中全会为标志,国民党由抗战初期比较积极的联共抗日转向了消极抗日、积极反共。笔者认为,五届五中全会后国民党确实由比较积极的联共转向了积极反共,但在抗战问题上国民党却没有转向消极抗日。本文试就这一问题作些初步探讨。

武汉时期的《新华日报》与共产国际关系初探

《新华日报》是抗日战争时期和解放战争初期中国共产党在国民党统治区公开出版发行的机关报。它于1938年1月11日在武汉创刊,同年10月25日武汉失守时迁往重庆出版发行。武汉时期的《新华日报》,是在有着共产国际代表头衔、刚从苏联回国的王明为书记的长江局及其党报委员会领导下开展工作的。因此,这一时期的《新华日报》与共产国际的关系,是党史界比较关心而且也是需要弄清楚的一个重要问题。

抗战初期的武汉戏剧运动

武汉抗战初期的戏剧运动,是中国现代戏剧史上光辉的一页。从一九三七年七月卢沟桥事变始,到一九三八年十月武汉失守止,总共不过一年零三个月,但是,它声势之浩大,创作之丰富,在抗战洪波中所起的巨大的社会影响,即使四十多年后的今天回忆起来,也是叹为观止的。司马长风先生在《中国新文学史》“战时战后的文坛”一章中写道;“武汉时期无论在政治、军事和文学发展上都有独立的重要性。”这是很有见地的。而在所有艺术形式中,戏剧的重要性则表现得更为明显。武汉抗战戏剧运动之勃发,在于有一个抗日民族统一战线和国共合作的政治基础。一九三八年二月,国民党“军事委员会”的“政训处”改组为政治部,周恩来同志任政治部副部长。该部下设四厅,其中第三厅负责抗日宣传工作,郭沫若任厅长,阳翰笙任主任秘书。三厅属员三百多人,负责的干部几乎全是作家。知名的戏剧家除了郭沫若、阳翰笙外。

抗战初期的武汉报告文学

抗战初期,武汉一度成为全国政治、经济、文化的中心。由于国共第二次合作的成功,中国共产党的领导和抗日民族统一战线的推动,以武汉为中心的抗战文坛,作家云集,期刊荟萃,团体如林,出现了蓬勃的崭新气象。这一时期,报告文学异军突起,作为一支文艺的突击队,随着日益高涨的救亡声浪兴起,在武汉迅速发展到一个前所未有的高潮。它以轻健敏捷的姿态,走在各类形式创作的最前头,一跃成为战时文学的主流。茅盾在论及这一时期的创作时说:“在作品方面,这一时期——从七·七到武汉失守,最流行而最精彩的是报告文学。”

论抗日战争战略相持阶段的到来——与传统观点的商榷

建国以来,史学界普遍把武汉失守当作抗日战争战略相持阶段到来的标志,认为武汉失守后,中国的抗日战争就由“敌之战略进攻、我之战略防御”的第一阶段,转到“敌之战略保守、我之准备反攻”的第二阶段。综观抗日战争发展的轨迹,这个观点是否符合实际是值得商榷的。现在分两个问题作一些阐述: 一、武汉失守标志着抗日战争由战略防御的第一时期转到战略防御的第二时期 1938年10月,广州、武汉相继陷落,中外舆论为之震动,这确实使抗日战争的形势发生了某些变化。但从总体上看,中国抗战形势并没有发生根本的变化。因为日本并未停止战略进攻,国民党仍在积极培养抗战力量以停止日本的战略进攻。因此当时有人认为,从武汉失守到第一次长沙会战胜利,是抗日战争由第一阶段转到第二阶段的“过渡时期”。

试述中国共产党对相持阶段到来的认识——兼与隆武华商榷

《中共党史研究》1989年第1期发表了隆武华的《论抗日战争战略相持阶段的到来》(以下简称隆文)一文,对以1938年10月武汉失守作为相持阶段到来的始点这一传统观点提出异议,认为应把“武汉失守到第一次长沙会战胜利这一时期称为‘过渡时期’,也就是抗日战争战略防御阶段的第二时期”,第一次长沙会战后才转入相持阶段。我认为这种观点值得商榷。本文就中共对相持阶段到来认识的演变作一简要叙述,并就与此有关的问题与隆武华商讨。

毛泽东认为抗战相持阶段前有个“过渡时期”

1945年党的七大在总结抗战八年的发展过程时,提出以武汉失守为相持阶段的开始,以后史学界基本上都沿用了这一说法。但事实上在武汉失守后近一年的时间里,毛泽东认为相持阶段并未到来,而是处在“一个由旧阶段向新阶段去的过渡时期”。 毛泽东之所以提出过渡时期的原因,首先是他认为日本占领武汉后,还会向西安进攻,敌之进攻的第一阶段将结束在西安的失守。其次是为了反对投降。武汉失守后,由于日本改变了侵华战略,使国内外掀起了一股投降逆风。汪精卫潜逃国外投降日本,英美法策动东方慕尼黑阴谋,客观上形成了国内外两支同盟军。所以毛泽东认为在没有“打退这两支敌人的同盟军”以前,便“没有什么相持阶段”。

透视抗战时期招商局的作用

透视抗战时期招商局的作用赵洪宝１９３７年七七事变之后，举国上下、积极投入到抗日的洪流之中，作为当时全国规模最大的一家交通运输企业──国营招商局也踊跃参战，作出了重大牺牲。一１９２７年，招商局的历史进入了一个新的转折时期，南京国民政府成立后，开始对招商...

晋绥边区的精兵简政

晋绥边区的精兵简政是从一九四二年春天开始的.当时,晋绥边区正处在抗日战争最困难的时期。日本侵略者将在武汉失守以后已经改变了的方针,即由对国民党为主的方针,改为对共产党为主的方针,更加强调起来,倾其全力回师华北,对付敌后抗日根据地。在敌后区,加紧实行所谓“治安强化运动”.在游击区则实行所谓“蚕食”政策.对我根据地则进行频繁的“扫荡”.敌寇还往往集中优势兵力深入我根据地腹地,捕捉我八路军主力,袭击我边区各级党政机关.因此,我各级党政机关需要经常转移。

抗日战争不存在战略反攻阶段

长期以来,史学界认为抗日战争存在一个战略反攻阶段,从而与战略防御阶段(七七事变到广州武汉失守)、战略相持阶段(广州武汉失守以后)构成抗日战争的三个阶段。持这种看法的同志,多半是以毛泽东同志的《论持久战》为根据的。我认为,这种说法是不妥当的。

关于抗日战争相持阶段问题辨析

关于抗日战争相持阶段问题辨析舒舜元抗日战争初期，毛泽东在《论持久战》等著作中对中日战争进程提出的“三阶段论”和相持阶段到来的条件和必然性等科学论断，不但在战争过程中证明了它的正确性，而且在战争实践中发挥了重要的指导作用。关于相持阶段的一些理论问题和历...

从台儿庄战役看国民党初期抗战

从芦沟桥事变到武汉失守这一段时期内,国民党推行是一条抵抗日本侵略的片面抗战路线。这条路线的推行,可产生两个方面的后果:其一是招致国民党军队在战场上的大溃退,给抗日事业带来勿须有的曲折,最后导致抗日战争趋向失败;另一方面,相当部分的国民党军队也曾奋起抗战,打击了日本侵略军并使其蒙受重大损失。对于这两种结果,建国以来我们主要是讨论研究了前一种。对于后一种结果,即武汉失守前国民党军队曾在一定程度上打击了日本侵略军这样一个历史事实也应予以肯定。这不仅可以廓清国民党反动派方面长期违背历史真实,在这个问题上臆造的种种伪说,同时可以使我们从总结民族战争的经验教训这点出发,认真而且令人信服地分析国民党主战派在抗日战争中的进步作用及局限性,使全民族同胞从另一个侧面深刻认识到只有共产党的全面抗战路线才是引导抗日战争走向胜利的唯一路线。本文希图把对两种结果的讨论充分地结合起来。

关于抗战初期的国民党政府

从1937年7月7日抗日战争爆发到1938年10月武汉失守是抗战初期。在这一阶段中,国民党政府在抵抗日寇进攻上还是比较努力的,国民党战场是主要战场,国民党军队抵抗了相当数量的日军,在战争中取得了一些胜利。毛泽东同志1945年4月在中国共产党第七次全国代表大会的政治报告《论联合政府》中说:“从一九三七年七月七日芦沟桥事变到一九三八年武汉失守这一个时期内,国民党政府的对日作战是比较努力的。

郭沫若轶文《沈公励修传》

因创作关于楚剧大师沈云陔的传记文学,笔者于1998年2月赴新洲县周铺镇沈家大湾,调查传主身世,查阅了《沈氏宗谱》,在《沈氏宗谱》卷二第21页上,发现了郭沫若先生于1945年抗战胜利前夕在重庆为沈云陔祖父沈励修撰写的《沈公励修传》,全文520字。此文未见收入《郭沫若全集》,可谓郭沫若先生的一篇轶文。全文如下:

车耀先烈士诗抄

自誓诗 喜见东方瑞气生,不问收获问耕耘,愿以我血献后土,换得神州永太平。

抗日战争时期的日本侵华政策及其演变

在中国抗日战争时期,日本侵华政策的变化可以分为三个阶段:(一)从发动芦沟桥事变到占领广州武汉,为敌之战略进攻阶段。(二)从广州武汉失守到太平洋战争爆发为战略相持阶段前期。(三)从太平洋战争爆发至日本战败投降为战略相持阶段后期和日本走向崩溃时期。现对这三个阶段的情况作一概要论述。

1937年—1945年間国民党統治区工人阶級的状况

从1937年7月到1945年8月,是中国人民革命历史上的一个重要时期。中国人民任这八年期間,进行了伟大的抗日民族解放战爭,并且在中国共产党的領导和以苏联为首的世界反法西斯人民力量的援助下,最后打敗了日本侵略者,取得了胜利。中国人民的抗日战爭及其胜利,不仅对于中国人民的解放具有重大的历史意义,而且对于整个世界的和平民主和社会主义革命事业,也是一个重大的貢献。