刑法中基于生命法益考量的死亡判定标准之选择

随着医学认知的发展,越来越多的法学学者主张脑死亡标准。目前我国刑事立法并未明确死亡判定标准,司法实务通常采取心肺死亡标准。在具体法律评价中,采用何种死亡判定标准或如何处理脑死亡标准与心肺死亡标准之间的关系,对判断行为人是否侵害被害人的生命以及在刑法上作出评价将产生重大影响。刑法上如何选择死亡判定标准,目前存在“一元论”“二元论”“修正一元论”三种各有不同程度瑕疵的聚讼学说;而基于“生命法益”保护目的之考量,刑法上死亡判定标准宜采用脑死亡标准与心肺死亡标准之“等效统一说”更为妥当,其比前三者有更为明显的适用优势,易于避免司法实务中法律理解与适用上的冲突。

脑死亡判定标准与技术规范(成人质控版)

第一部分脑死亡判定标准1判定的先决条件（1）昏迷原因明确（2）排除了各种原因的可逆性昏迷2临床判定（1）深昏迷（2）脑干反射消失（3）无自主呼吸靠呼吸机维持通气,自主呼吸激发试验证实无自主呼吸。以上3项临床判定必须全部具备。

生命的句号——关于死亡标准的争论

据卫生部新闻办公室5月3日声明,近日部分媒体报道的“我国首个‘脑死亡’标准出台”的新闻与事实不符。他们表示,卫生部从未收到过华中科技大学同济医院脑死亡协作组制定的《脑死亡判定标准》和《脑死亡判定技术规范》两个文件,更无从谈及卫生部正式批准这两个文件。有关人士指出,即使有了脑死亡判定标准和技术规范,也不可能像某些媒体报道的那样,医疗机构就可以据此来实施脑死亡判定。那么,什么才是判定关于死亡的标准呢?

关于我国脑死亡的立法设计

我国脑死亡立法体系应包括《脑死亡法》、《脑死亡判定标准》与《脑死亡管理条例》三方面的内容。本文对我国脑死亡立法体系进行了简单设计,并就该体系中各项立法基本内容的设计提出了自己的构想。

我国人体器官移植的立法问题探析

随着现代医学水平的不断发展进步,器官移植已成为脏器功能衰竭终末期的有效治疗手段。然而,由于人体器官移植是现代生物医学发展的新领域,相关法律规范缺失、制度尚不完善,这些因素严重影响和制约着器官移植的健康发展。目前,我国宪法、民法、刑法和行政法体系已经建立且相对完善,已经具备了器官移植立法的伦理、法理和社会基础,器官移植立法具有必要性和可行性。纵观世界各国的器官移植立法,我国必须从中吸取有益的成分,并结合实际情况,制定切实可行的器官移植法律。

人体器官移植立法问题探讨

近几年来 ,在人体器官移植方面我国出现了日趋活跃的地方性立法活动 ,但从全国范围来看 ,这些立法存在着一些问题 ,例如缺乏统一、存在空白、立法滞后等。建议我国立法者在进行人体器官移植立法时 ,针对国内立法存在的问题 ,借鉴国外人体器官移植的立法经验 ,采取不强求一步到位、先做到有法可依的立法主导思想 ,有步骤、有选择地进行立法。

为脑死亡男孩立碑

2003年11月上旬,一场车祸致使10岁的湖北男孩赵新(化名)不幸脑死亡,开明的父母捐出了他的双肾,使两个生命之花正渐渐枯萎的孩子获得了新生。这起全国首次正式将脑死亡、器官捐献同时付诸实践的经典个案诠释着爱心、奉献和生命的意义,但它却是在我国《脑死亡法》、《器官移植法》均未立法的情况下进行的。正确认识脑死亡,将对推动我国的脑死亡立法有着划时代的意义。