论共同遇难者死亡顺序规则的语言表达形式——对《民法典》第1121条的解释

死亡顺序规则是民事推定规范中较为特殊的存在,因其带有“推定”字样的表述形式,我国学界及实务界通常将其定性为民事推定规范。某些学者认为其并不具备推定的显著特征,如:存在基础事实、事实间具有高概率联系等,因此这些学者认为死亡顺序规则不是真正的推定。《继承法意见》第2条规定的死亡顺序规则表达结构为“某某不能证明……,则推定……”,不可反驳的推定规范常以这种“不能证明”形式出现。《民法典》第1121条将客观层面的“不能”修订成主观层面的“难以”,表明死亡顺序规则具有可以被推翻的特点。根据两者差异,可以判定经修订后的死亡顺序规则较拟制规范、拟制性推定等其他类别归类为推定规范是更具合理性的。因此,现行法下的死亡顺序规则采用“推定”的表述形式是合理的。

论作为假定规范的死亡顺序规则——一种新规范类型的发现

死亡顺序规则尽管带有“推定”的表述,却并不符合推定规范的特征,因而不是真正的推定规范,亦非拟制规范。该规则属于一种新的规范类型,即假定规范。“假定”的含义是“暂定(某未知事实为真实)”,而非“虚构”或“假设”。“假定”与“推定”的共性是“(无直接证据的)猜测”,但与推定不同,假定不必考虑事件发生的盖然性,其猜测依据仅仅为某种特定的价值取向。假定规范是显性的证明责任规范,区别于隐含在实体法中的一般证明责任规范。其适用前提为要件事实真伪不明,适用阶段为法官认证结束前,设立效果为分配证明责任。应将假定规范从推定规范中分离,并抛弃“不可推翻的推定”这一不妥当的概念。根据二者的差异,可以判定我国《民法典》第1222条是真正的过错推定规范,而第1165条第2款实为过错假定规范。

成都市2000年611例新生儿死亡分析

目的 :研究新生儿死亡的原因及干预措施。方法 :对成都市 2 0 0 0年 611例死亡的新生儿进行分析。结果 :成都市 2 0 0 0年新生儿死亡占 5岁以下儿童死亡的 49 67% ,占婴儿死亡的 68 5 8%。新生儿死亡原因顺序 :出生窒息、早产低体重、肺炎、先天异常、意外窒息。结论 :减少新生儿死亡是降低婴儿及 5岁以下儿童死亡率的关键。加强围产期保健、提高产科质量 。

人身保险被保险人、受益人同时死亡保险金继承法律问题研究——新《保险法》第42条之反思

新《保险法》第12、18条分别规定被保险人、受益人是享有保险金请求权的人，由此可见两者都享有法定的保险金请求权。而实务中出现人身保险被保险人与受益人同时死亡的情况时，死亡的先后顺序对保险金给付请求权应由谁来行使具有决定作用，新近修订的《保险法》第42条中规定“受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先，保险金作为被保险人的遗产”并按继承法相关规定进行继承处理。但被保险人、受益人各自享有的保险金请求权的相互关系仍未得到清晰的划分，本文以人身保险合同中受益人为被保险人指定且被保险人为投保人为前提，从保险法的精神以及人身保险性质的角度出发，并通过比较法研究，分析《保险法》42条之规定并且进行相应的反思。

2001年成都市围产儿死亡原因分析

目的 :掌握成都市围产儿死亡原因 ,研究降低围产儿死亡率的对策。方法 :对 2 0 0 1年成都市死亡的围产儿资料进行分析。结果 :成都市 2 0 0 1年围产儿死亡率 8 2 9‰ ,其中 ,死胎死产占 33 3% ,死胎死产原因第一位是原因不明。7天内新生儿死因依次为 :出生窒息、早产低体重、先天异常、肺炎、意外窒息。结论 :降低成都市围产儿死亡率 ,关键是降低死胎死产及出生窒息的发生。成都市的妇幼卫生系统还应加强围产期保健 ,提高产儿科质量 ,强化窒息复苏培训 。

同一事件中判断死亡先后顺序规则的实务分析——以《继承法》与《保险法》的冲突为视角

互有继承关系的数人在同一事件中死亡时,如何判断彼此之间的死亡先后顺序,我国《继承法》相关解释及《保险法》对此皆有规定。但是二者在一定程度上产生了规则的冲突。通过综合运用体系解释、目的解释、社会学解释和比较法上的解释等多种法律解释方法,并结合继承法和保险法的法律理念分析,互有继承关系的数人在同一事件中死亡且彼此之间存在保险法律关系时,应当按照《保险法》的规定来判定死亡先后顺序。若无保险法律关系时候,则按照《继承法》相关解释的规定来判定死亡先后顺序。

抵抗损伤在命案现场重建中的作用

本文介绍了一起发生在某市某宾馆一客房内三人死亡的凶杀案件,法医通过对三名死者的损伤特征、行为反应等分析,利用损伤部位差异鉴别出主动抵抗与被动抵抗伤,重建了损伤方式和行为过程,为判断三名死者的死亡顺序、死亡方式提供了重要技术支持,为此案的善后处置提供了充分依据,对多人死亡的命案现场作案过程分析具有一定的启示和借鉴作用。

如何理解《民法典》第1121条的规定

某市登记机构询问:《民法典》第1121条第2款规定:相互有继承关系的数人在同一事件中死亡,难以确定死亡时间的,推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人,辈份不同的,推定长辈先死亡;辈份相同的,推定同时死亡,相互不发生继承。问:什么是推定?为什么要进行推定?什么情况下属于"没有其他继承人"?金绍达:相互有继承关系的人在同一事件中死亡,如果能够确定这些人死亡的先后顺序,就应当依照实际死亡顺序,按照法律规定来处理继承问题。

被保险人与受益人同时死亡时保险金之给付

当被保险人与受益人在同一事件中死亡,死亡的先后顺序对保险金给付请求权应由谁来行使具有决定作用。被保险人与受益人在同一事件中死亡而不能确定死亡先后顺序时,不能简单适用我国现行继承法上的死亡确定规则。我国现行《保险法》对此无明文规定。本文针对此问题,讨论被保险人与受益人在同一事件中死亡而不能确定先后时的死亡推定规则及其法律精神。