论死刑缓期执行变更为死刑立即执行若干问题

对于死刑缓期执行变更为死刑立即执行的程序,存在着两种基本模式的选择:即直接采用死刑核准程序和首先采用普通刑事审判程序再进行死刑核准。在现行刑事立法的条件下,必须坚决摒弃对于死缓变更死刑立即执行直接采用死刑核准程序的做法,而应当首先采用普通刑事审判程序再进行死刑核准。在司法实践中,对于相关的具体问题,亦应遵照法定的普通刑事审判程序进行。

论死刑缓期两年执行制度的异化

原本用以限制、减少死刑立即执行数量的死刑缓期两年执行制度,在其实际运用过程中,由于标准的混乱、其内在包含的死刑性和无期徒刑性的冲突,反而使其在实践中走向异化,并且由于司法人员对其的误用,更加加深了这一趋势。对这一悖论进行探讨。

死刑缓期执行制度探讨

死刑缓期执行制度是新中国所独创的刑罚执行制度,它既不是有别于死刑的独立的刑种,也不是简单的死刑执行方法,更不同于一般意义上的缓刑,它是一项死刑的具体执行制度,它具有减少和控制死刑的实际功效。但是,目前,我国的死缓制度尚欠完善和成熟,法律规定和司法适用中还存在一定的不足,还需要司法实践的逐步深入和立法经验的渐趋成熟才能解决。

死刑缓期执行制度初探

死刑缓期执行制度,为我国刑法所独创。这一制度的创立和运用,充分表明我们对于那些犯有死罪但还不是必须立即执行的罪犯,既要予以恰如其分的严厉惩罚,也要给其以悔改自新的机会,将消极因素化为积极因素,变废为用。这表现了无产阶级改造世界、改造人类的伟大气魄和宽阔胸怀。事实证明,被判处死缓的罪犯经过死缓执行期间的强制劳动改造,绝大多数都有了程度不同的转变和悔改表现,从而被改判为无期徒刑或有期徒刑,使死刑的适用在实际上大大减少。

论死刑缓期执行的司法适用

死刑缓期2年执行制度是我国刑法的独创,在废除死刑的条件尚不成熟的情况下,这一制度对于限制死刑的适用、改造罪行极其严重的犯罪人,具有十分重要的意义。我国刑法第48条第1款规定:“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期2年执行。”

我国死刑缓期执行制度评析

死刑死缓执行制度,是我国刑法中一项重要的刑罚制度,修订后的刑法典对之加以进一步完善,一定程度上克服了79年刑法典规定的不足,但仍存有瑕疵与逻辑漏洞,并直接导致司法适用上的困难。本文对死缓的法条设置与司法适用的有关问题作了剖析。

论死刑缓期执行的法律后果

被判处死刑缓期二年执行的犯罪分子因其在缓期执行期间的表现不同而有不同的后果 ,本文对理论上关于实际执行死刑的条件、在死刑缓期二年执行期间既有重大立功表现又有故意犯罪的处理、死缓犯故意犯罪后核准执行死刑的时间等问题的争议进行了评析 ,并提出了自己的看法。

死刑缓期执行若干问题的研究

死刑缓期执行,是贯彻我国"少杀、慎杀"死刑政策的一项有效制度,对于限制死刑、减少死刑发挥 了积极作用。但刑法理论和司法实践对死刑缓期执行有关适用方面的问题存在着较大的争议和一些认识误 区,因而,有必要对死刑缓执行的若干问题作进一步研究。据此,笔者着重论述了死刑缓期执行的六个问题。

死刑缓期执行罪犯减刑法规探讨

《刑法修正案(八)》(以下简称《修正案(八)》)实施后,重刑犯监狱开始关押被限制减刑的死刑缓期执行罪犯,这类罪犯在监狱服刑一般不少于二十七年,普通的死刑缓期执行罪犯在监狱的服刑时间也延长许多,一般服刑不少于十七年,罪犯服刑时间长,减刑空间减少,监狱的监管压力骤增。文章根据现行法规,对死刑缓期执行罪犯的减刑政策进行了研究探讨,为其减刑的具体做法提出参考性建议。

论死刑缓期执行制度

死刑缓期执行制度是我国刑法所特有的一项制度。死刑缓期执行的适用条件是:罪该处死和不是必须立即执行的两项。一九九七年新刑法对死刑缓期执行适用的标准并不完善,忽略了对被宣告死刑缓期执行的犯罪分子主观恶性的考察,同时对死刑缓期执行后变更刑罚的情形也不够完善,混淆了与减刑制度的区别。对死刑缓期执行后,如果犯罪分子没有故意犯罪的,应一律变更为无期徒刑,而故意犯罪,抗拒改造,态度恶劣的,应在二年期满后再决定是否执行死刑。

最高人民法院 关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定 法释[2011]8号

最高人民法院《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》已于2011年4月20日由最高人民法院审判委员会第1519次会议通过，现予公布，自2011年5月1日起施行。

最高人民法院关于死刑缓期执行的期间如何确定问题的批复

甘肃省高级人民法院: 你院(2000)甘刑他字第536号《关于死缓生效日期如何确定的请示》收悉。 经研究,答复如下:

关于高级人民法院将死刑案件改判为死刑缓期二年执行的判决书表述问题的批复

广东省高级人民法院: 你院(89)粤法刑一文字第12号请示报告收悉。经研究,同意你院的意见,即:根据刑法第四十三条第二款关于“……死刑缓期执行的,可以由高级人民法院判决或者核准”的规定,(一)对于中级人民法院判处死刑的第一审案件,被告人不服,提出上诉,高级人民法院第二审时,改判为死刑缓期二年执行的,应在判决书中写明“本判决为终审判决”;(二)

论死刑缓期执行

死刑缓期执行，是我们党和国家“少杀慎杀”政策的法律体现。据此，作者论述了执行死刑的条件和适用这一刑罚应当遵循的５个原则，并着重就《刑法》第５０条关于判处死缓后的三种不同的法律后果。

死刑缓期执行制度新解

从我国现行刑法的规定看,我国的死刑适用条件并非传统刑法理论所说的"罪大恶极",而是"罪行极其严重"。当行为人"罪行极其严重"且"恶极"时,即行为人主观恶性极大、人身危险性极为深重时,就要适用死刑立即执行;当行为人"罪行极其严重"但"恶不极"时,即行为人主观恶性不是极大、人身危险性不是极重时,就要适用死刑缓期2年执行。与此相对应,死缓犯如果在死刑缓期2年执行期间故意犯罪,且经查证属实,那么最高人民法院就应当立即核准执行死刑。

《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》的理解与适用

2011年2月25日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议审议通过了《中华人民共和国刑法修正案（八）》[以下简称刑法修正案（八）]，修改了刑法第五十条，增加了一款作为第二款。即“对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子。人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。”由此，

死刑缓期执行限制减刑制度的司法适用

2011年2月通过的《刑法修正案(八)》在刑法第50条中增加了一款作为第2款,即"对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸。

论死刑缓期执行的适用

论死刑缓期执行的适用黄卫国，胡学相我国刑法第四十三条规定：“对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效”，这就是我国独创的死刑缓期执行制度。在我国实行死刑缓期执行制度，大大缩小了判处死...

死刑缓期执行和死刑立即执行的量刑依据——以故意杀人罪为例的实证分析

死缓制度的适用已经历了五十余年,迄今为止,我们对死缓适用状况的认识却停留在表面化、主观化的层面上.很少有人对死缓适用状况做实证调查研究。本文搜集了某一地区的一段时期的故意杀人案件材料。