死刑违宪新论——以宪法上的平等权为视角

目前学界对于死刑违宪的论证主要是从生命权的角度,但是"生命权到底是绝对权利还是相对权利"并未有定论,加上"生命权"这一概念的内涵与外延都十分难以界定,以此判断剥夺生命权的死刑制度违宪将甚为不易,所以不如从死刑是否违反平等权、侵犯人性尊严的角度旁敲侧击。在我国,死刑的适用和执行确实有明显违反宪法平等原则之处,如:同为中国公民,外逃犯可得免死承诺,港澳地区居民可不必生活在死刑制度之下,部分民族自治地区具有"赔命价"习惯,不可强制适用死刑法,有些罪行死刑立法配置不平等,死刑执行有注射和枪决的不平等,等等。死刑不平等将动摇人们对生命权平等、对刑法面前人人平等的信念。立法机构可以借鉴南非宪法废止死刑的国际先例,以实现宪法平等权为切入点来推动死刑废止的进程。

美国华盛顿州诉格雷戈里案评析——华盛顿州最高法院宣布该州死刑违宪

格雷戈里案在美国各州"去死刑化"进程中具有重要的里程碑式意义。该案使华盛顿州最高法院成为美国第一个主要根据量刑中是否有种族偏见的统计数据证据宣布死刑违宪的法院,同时,使华盛顿成为美国第20个废除死刑的州,也是自2007年以来第7个废除死刑的州,有力推动了美国废止死刑的进程。当美国联邦最高法院对联邦宪法进行限缩解释时,州法院可以通过做出与格雷戈里案类似的裁决,为联邦最高法院日后采用更加宽松的解释打下基础。