牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床效果对比

目的探讨对比牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床效果。方法方便选取2015年6月—2016年1月该院收治的牙齿缺损行口腔修复治疗的患者80例,根据患者患齿修复方式均分为两组,其中行牙齿残根保存修复治疗的40例为A组,行残根拔除后种植修复治疗的40例为B组,比较两组患者治疗的临床效果。结果牙齿残根保存修复治疗A组患者的修复治疗成功率为95.0%、治疗满意度为97.5%,明显高于残根拔除后种植修复治疗B组患者的80.0%、87.5%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在牙齿缺损的口腔修复治疗中,牙齿残根保存修复治疗相比较于残根拔除后种植修复治疗具有更好的临床治疗成功率和治疗满意度,更具有临床应用价值,值得临床上采纳并推广应用。

涡轮机去骨増隙法与骨凿増隙法拔除复杂残根的临床比较

目的探讨拔除复杂残根的适宜方法。方法运用涡轮机去骨増隙法与骨凿増隙法拔除复杂残根各30例,并对两种方法所用时间、术中疼痛程度、术后3 d肿胀程度进行比较。结果两种方法在平均拔牙耗时14 min内的拔牙成功率、术中疼痛程度、术后3 d肿胀程度方面有显著性差异(P<0.05)。结论涡轮机去骨増隙法适用于根骨粘连残根以及根尖形态异常的复杂牙拔除术。

对比牙齿残根保存、拔除后种植的临床修复效果

目的主要是对牙齿残根保存、拔除后种植的临床修复效果进行科学的对比。方法主要就我院的80例牙齿缺损行口腔修复患者进行分析研究,其中,对该80例患者进行分组,主要分为A组40例的牙齿残根保存治疗患者和B组40例的拔除后种植患者,从而进行两者之间的临床治疗效果的对比。结果 A组的牙齿残根保存治疗患者的治疗满意度和成功率分别是97.5%和95.0%,B组的残根拔除后种植修复治疗患者的治疗满意度和成功率分别是分别为80.0%和87.5%。两组之间的差异P<0.05,具有统计意义。结论在进行口腔牙齿缺损的治疗过程中,牙齿残根保存临床治疗价值明显高于残根拔除后种植修复治疗,因此,很有必要进行推广。

对服用阿司匹林患者拔牙创凝血的临床观察

目的:评估服用阿司匹林患者的残根拔除前不停用阿司匹林的可行性和合理的停药时间。方法 :选取90例年龄在50～80岁的心脑血管疾病患者(服用阿司匹林时间>2周,剂量100 mg/d),分为服药组(A组)、停药3 d组(B组)和停药5 d组(C组),实施单颗上颌牙残根拔除术(每组前牙、前磨牙、磨牙各10例),将拔牙创凝血情况从正常至较差分为Ⅰ～Ⅵ级,对病例进行评价和比较。结果:①各组未出现凝血Ⅴ、Ⅵ级病例。②前牙残根拔除后,各组病例均为凝血Ⅰ、Ⅱ级。③前磨牙残根拔除后,A组中凝血Ⅲ、Ⅳ级病例比例分别为20%和10%;B组和C组未出现凝血Ⅲ、Ⅳ级病例。④磨牙残根拔除后,A组中凝血Ⅲ、Ⅳ级病例比例分别为30%和10%;B组分别为10%和0;C组未出现凝血Ⅲ、Ⅳ级病例。结论:对服用阿司匹林患者(100 mg/d)实施单颗上颌牙残根拔除时,①前牙术前可不停药;②前磨牙﹑磨牙术前可停药3 d;如考虑患者停药后并发血管栓塞风险较高,术前可不停药,但必须完善拔牙创止血措施。