晚明南京教案起因再探——以西方殖民活动为视角

晚明南京教案是中国天主教史上的第一次大规模教案。关于这次教案的起因,以往的研究主要集中在佛耶冲突、晚明党派之争、中西文化冲突等方面。实际上,晚明中外局势下西方殖民活动的威胁亦为南京教案爆发的一个重要诱因,只是学界迄今仍鲜有论及。

马克思考察殖民活动的四个维度及其当代意义

"双重使命说"只是对马克思殖民理论的简单概括。实际上,马克思从世界历史、文明、资本积累和道义等维度对殖民活动进行了全面考察。一是西方的殖民拓展加速了世界历史生成;二是西方的殖民活动传播了先进文明,同时扼杀了世界文明的多样性;三是"系统殖民"凸显了殖民扩张的狭隘性;四是殖民掠夺非正义非人道,遭到殖民地人民的坚决反抗。马克思的四个维度揭示了西方殖民活动在推动世界历史发展的同时把发展的代价转嫁到了非西方。它对我们正确把握后殖民理论,构建新型的国际关系有重要的指导作用。

概论古希腊早期殖民活动——公元前3000年代至公元前8世纪

克里特人最先殖民于爱琴海上大部分岛屿和伯罗奔尼撒半岛,公元前2000年代,迈锡尼人殖民于小亚细亚半岛,建立了独立的“亚该亚王国”。公元前12世纪末,伴随着多利亚人的入侵,古希腊人殖民的规模和范围进一步扩大。古希腊人的早期殖民活动开阔了他们的视野,促进了希腊人与周边民族的交流,为公元前8-6世纪希腊大殖民时代的到来奠定了基础。最重要的是长期的殖民活动促进了古希腊文明中心的东移,有利于一种新的政治模式——城邦制度的形成。

都铎时期英国的海外探险和殖民活动探析

都铎时期是英国历史发展的重要转折时期。其间,随着民族国家的建立与巩固、经济与贸易的发展,英国进行了持续不断的海外探险和殖民活动。但是,与其它殖民强国相比,此间英国的海外探险和殖民活动并未取得实质性的进展,其原因在于英国的海外探险和殖民活动主要是由个人冒险家发动、组织和实施的,不仅受到西班牙、葡萄牙等殖民先驱的严重挤压,而且没有得到政府的实质性支持。

英国女王伊丽莎白一世和海盗德雷克——试述英国早期殖民活动与海盗行径

十六世纪,西欧各国的封建生产方式已经日趋解体,开始步入资本主义时代。新兴资产阶级,在它一踏上历史舞台就带着浓烈的血腥气味。他们是通过卑鄙凶险的手段攫夺国内外劳动人民,以积累资本发展资本主义的。在国内,他们剥夺广大劳动人民的生产资料。

欧洲殖民活动对拉丁美洲地名命名的影响

欧洲的殖民活动对拉丁美洲地名的命名有着一定的影响。文章将从欧洲殖民活动造成的地名更替,拉丁美洲国家地名中的殖民色彩,以及这些地方脱离殖民统治后的命名这三个方面讨论欧洲殖民活动对拉丁美洲地名的影响。研究殖民活动对地名命名的影响,有助于了解殖民者的意图及其目的,以及反映民族的语言特色、文化内涵、历史根源等。

德、日青岛殖民活动差异化述论(1897—1922年)

近代以降,德、日强势殖民活动的先后楔入,直接导致了青岛城市现代化样态的快速生成。德国在租借青岛的17年间专注于模范殖民地的开拓,从而奠定了青岛商业化城市的基础。日本在占据青岛的8年间,表面力图去除德国化的符号,实为德国殖民活动的延伸。青岛借助轻工业尤其是纺织工业的扩张,再度向工商业兼具的近代化城市转型。德租日据时期的青岛在城市规划、经济建设与文化教育等层面之所以存在着差异化发展,则是德、日殖民者的心态、能力、统治方式以及中国政府的取向与青岛本土的变动等多重因素综合作用的结果。

资本主义和帝国主义的殖民活动在亚洲的历史作用

十六、七世纪,在欧洲的西北角,资本主义生产方式冲破了封建主义的桎梏成为主导的生产方式,资产阶级在那里夺取了政权,确立了它的统治地位,近代科学技术也加速度地迅猛发展。十八世纪中叶,英国开始了资本主义的工业革命,至十九世纪三十年代完成并在欧美迅速地扩展开来,造成资本主义世界巨大的生产力。正如马克思、恩格斯1848年发表的《共产党宣言》中指出的那样,“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。

殖民活动加速中美洲原住民农耕文明消亡

近日，一个由荷兰和比利时学者组成的研究团队对海地岛进行的土壤研究表明，哥伦布抵达后不久，当地原住民的农耕文明在1500年左右突然消亡。研究者在多米尼加锡瓦奥谷地一处偏远河床上钻了一个2．5米深的洞，通过分析钻芯沉积层的土壤，来推断在特定历史条件下的植被情况。

如何讲述新航路开辟后葡萄牙和西班牙的殖民活动

新航路的开辟和美洲大陆的发现,为欧洲的新兴资产阶级开辟了广阔的活动场所。从十五世纪起,西欧殖民主义强盗就对亚非美广大地区开始了殖民掠夺,而率先疯狂地进行殖民掠夺活动的就是葡萄牙和西班牙。怎样使学生对葡萄牙和西班牙的殖民罪恶有更深的了解呢?本文谈一点我粗浅的看法。教材上的这一部分内容较散也较杂,我把这些内容归纳为三大方面来讲述:

“近代殖民活动和人口的跨地域转移”教学设计

以一个具体而微的历史事件为线索进行教学设计,可以使历史学习更有“现场感”、更为“情境化”,本文试以近代人口的跨地域转移为例,以“太平洋铁路”为切入点,融通纲要和选必知识,将近代人口转移和文化交流置于新航路开辟、近代殖民活动、工业革命等重大事件的背景中加以分析和理解,有利于学生历史解释素养的培养和历史通感的形成。

十九世紀美国在北婆罗洲的殖民活动

在十九世紀中叶,欧洲各国都曾經怀着各种各样的企图打算在北婆罗洲建立殖民地,但是它們的企图几乎都毫无例外地归于失敗了。葡萄牙人对于他們偶然間的貿易往来就已經感到滿足。西班牙人从馬尼拉曾委派一位使节(到文萊)。

梁立佳:《皮毛与帝国:俄美公司在北 太平洋地区殖民活动研究(1799-1825)》

Globalization of trade has been a significant driving force behind the development of world history.The emergence and expansion of cross-border trade not only laid a foundation for the development of early capitalist economies through primitive accumulation and practical experience,but also served as a crucial economic incentive and political driver for early capitalist colonial expansion.

论中国土司制度与西方殖民活动的区别

中国土司制度与西方列强所从事的海外殖民活动具有本质的区别,两者根本不存在任何一种相似性。土司制度是中央王朝为维护中国领土的完整、维系边疆的稳定,以及促进内地与周边少数民族地区各种文化事项交往,因俗、因地而建构的一套职官体制。它是中国传统行政体制在元、明、清三代的具体体现,是王朝职官体制中的一个有机组成部分。依法执行土司制度纯属中国的内政。然而,西方殖民活动则是工业革命之后,为了向海外掠取资源、垄断市场而采取的移民垦殖活动,是凭借坚船利炮,强制进入非西方地区的侵略行径。随着我国综合国力不断提升,以及昔日殖民地国家纷纷独立,并致力于摆脱西方列强控制的今天,将土司制度与西方列强所从事的海外殖民活动做简单的类比,乃是当代西方学术思想的一种自我解嘲。其目的在于,为国外的反华势力制造借口。为此,中国学人理当做出必要的回应,澄清这两者间的本质区别,以维护中华民族的和谐和发展。

从澳门到台湾：16-17世纪西方殖民者在中国的殖民活动

16世纪的澳门,被视为"东亚的支点,或者作为横跨非洲、印度洋海岸、散落四处的香料之岛、中国沿海直至日本的葡萄牙海上帝国的一个节点"。本文以澳门为中心,探讨了16—17世纪西方殖民者在澳门和台湾的殖民争夺,同时兼及荷兰和西班牙殖民者对台湾原住民的殖民过程。

英国的殖民活动与日不落大帝国的崛起

英国曾作为日不落大帝国在世界舞台上称雄一时。然而,此前它并非是世界上的强国。至16世纪中叶,英国还是欧洲的一个颇为贫弱的国家。1558年国家负债达26.6万英镑,其中相当一部分属高息外债。全国人口不多,英格兰和威尔士的人口加在一起尚不足300万。国民生活水平不高,即使那些在圈地和经商中暴发起来的新贵,其资产也不充盈。据当时威尼斯驻伦敦大使估计,伦敦最显赫的富商,资产也不过5～6万英镑。

西班牙殖民活动与外来传染病入侵西属北美

1492年哥伦布发现美洲以后,西班牙殖民者不断在北美大陆探查与征服,从事贸易与传教等多种殖民活动。这些活动源源不断地把来自旧世界的各种传染性疾病输入和传播到北美大陆的印第安人社会中。西属北美的西班牙人还通过各种殖民活动改变土著民族的传统生存方式,影响到印第安人的健康状况;改变土著民族的社会与自然环境,尤其是印第安人社会的卫生条件。也正是在西班牙人的殖民活动创造了各种传染病疾病传播和爆发所需要的各种条件后,外来传染病才开始在北美印第安人社会中肆虐。

从贸易到征服——论1813年以前英国东印度公司的殖民活动

原始积累时期是殖民史上一特殊阶段。和自由资本主义、垄断资本主义时期不同,作为时代代表的商人资本,“在封建生产的最初变革时期,即近代生产发生时期,曾发生过压倒一切的影响”。垄断性的商人公司扮演着主要角色,享有支配性影响,这必然使这一时期的殖民活动,无不打上商人资本独立活动的特殊烙印,并强烈地反映出商人资本独特的利益与要求。在这一方面,英国东印度公司具有着典型意义,它有助于揭示这一阶段殖民活动的一般规律与特征。 1813年的立法,结束了公司垄断印度贸易的历史。这标志着工业革命后发展起来的产业资本,在殖民活动中也已压倒了以公司为代表的商人资本,从而,不仅改变了英国殖民活动的性质与内容,也改变了印度在英国殖民史上的地位与作用。因此,本文探讨的下限也只能定在1813年。