《殷墟小屯村中村南甲骨》释文校读举例

2012年4月出版的《殷墟小屯村中村南甲骨》是甲骨学领域的最新著录成果。该书在编纂方面有很多优点,但在校勘过程中还是发现了一些不足与错误之处,表现在脱释、误释、衍释、辞序误读、释文中字形摹写失真、字形前后隶释不统一、其他错误等。我们选取了典型的35例来说明《殷墟小屯村中村南甲骨》释文的错误类型并分析致误原因。

河南安阳市殷墟小屯西地商代大墓发掘简报

2003～2004年,中国社会科学院考古研究所安阳工作队在殷墟小屯西地发掘了一座带两条墓道的大墓M1。墓室为长方形竖穴土坑,随葬品有陶器、铜器、漆器、玉器、石器、骨器、牙器和蚌器等。M1的时代为殷墟第四期偏晚阶段。M1的发掘,为进一步探讨小屯宫殿宗庙区及其附近区域的布局提供了重要的资料。

《殷墟小屯村中村南甲骨》所见新材料与“两系说”的运用

《殷墟小屯村中村南甲骨》是一部优秀的甲骨著录书,所录甲骨不仅有新见的人名、祖先、农业、战争等新材料,而且还有新见的字形。本文运用"两系说"理论,根据"类型学"的精髓"字体排队"对全书的新见材料进行研究,通过材料整理排比研究再一次证明"两系说"的科学阐释力。本文即是在对新材料进行全面研究基础上,尝试同以往的研究成果建立一种联系,并试图得出自己的结论。

村南系列甲骨中的同文卜辞

屯南系列甲骨卜辞中历组和无名组同文卜辞各具特点。历组的数量大,占村南系列的多半;每套卜骨数量较多,兆序最大数目通常为"三";有兆序相同的同文卜辞;选用左右肩胛骨没有一定之规,见有整套同文卜辞皆用左或右肩胛骨者。无名组同文卜辞总量不多;每套数量亦少,通常为两版一套,三版为一套的仅二见;兆序最大数目为"三",然仅一见。历组和无名组皆有同文但用字不同的做法,这包括两个方面:一是字形构造不同。二是书风不同,其所包含的卜辞往往属于不同的组别,这是探讨各相关组别卜辞时代归属的重要材料。

从同文卜辞看一版甲骨的释读

《殷墟小屯村中村南甲骨》^(①)(以下简称《村中南》)245号是一版属于历组一类的卜骨残辞。根据《村中南》整理者的意见,可以释读如下^(②):(1a)庚■。(1b)叀沚戓启,用若?(1c)辛卯卜:告于丁方?(1d)于大示方?(1e)辛卯贞:□令□甾□正?《村中南》一书出版之后,孙亚冰率先指出,该版卜辞可以与《甲骨文合集》(以下简称《合集》)33098相联系,并对这两版卜辞做了试缀^(③)。林宏明在孙亚冰缀合的基础上。

试论盘庚迁殷“殷”之所在

盘庚迁殷是大家熟知的故事，然而所谓的“殷”究竟在什么地方呢？很长的时间内，学术界一直安阳小屯大致定为殷的所在。然而，1999年洹北商城的发现对这一定论发起了挑战，盘庚的“殷”再度引起了学术界的激烈讨论。