诽谤罪基本问题比较研究——以韩国毁损名誉罪为视角

韩国的毁损名誉罪涵盖的行为类型较我国的诽谤罪更为广泛;两罪的保护法益应理解为他人的社会评价即外部名誉;两罪宜解释为具体危险犯。韩国的毁损名誉罪要求公然实施,"公然性"应解释为"特定或不特定多数人能够直接认识的状态"。我国诽谤罪罪状中的"捏造事实"宜解释为散布行为的一种方式而不是独立的实行行为,我国应通过修法在罪状中追加"以诽谤为目的,明知是捏造的事实而加以散布的行为",同时明确将"公然性"规定为构成要件。揭露真实事实毁损他人名誉的行为需要动用刑法予以处罚,为此我国需要在诽谤罪之外增设处罚该种行为的罪名,同时配套设置相应的违法阻却事由条款,并坚持控方举证原则,将不存在违法阻却事由的举证责任赋予控方。

内部刊物名誉侵权法律责任探析

内部刊物名誉侵权法律责任探析●黄武双朱应平一、案例及其支持理由近年来，因内部报告、内部刊物引发的名誉侵权纠纷诉讼日渐增多，而我国现行法律又缺乏相应的明文规定，因此司法界对该类案件争议颇大，其判决也受社会公众关注。因此，笔者认为有必要从法理角度对该类纠...

刑法视域下对公民名誉权保护完善对策——以韩国法为借鉴

《刑法修正案》(十一)中新增了“侮辱烈士罪”以加强对烈士的名誉保护,现行刑法中规定了侮辱罪与诽谤罪(246条),但是从规定的表述来看,对于名誉的保护指向性并不明显,且属于亲告罪。虽然通过司法解释予以补正,但依然存有一定不足之处。韩国对于公民名誉权的刑事立法保护具有较为明确的指向性,且通过多部刑事法律对损坏名誉行为予以规制。因此,通过对我国当前规定及韩国的名誉权保护规定的探视,以对不足之处进行借鉴完善。

颠倒是非 意在翻案

日本东京高等法院１２月２２日以所谓“被推认为不存在日记中所描述的那样残虐行为”为由，宣判揭露当年日军制造南京大屠杀暴行的原日军士兵东史郎败诉。这一颠倒黑白的判决，实属法理难容。这一判决完全无视历史事实，违背了司法以事实为依据的基本原则。现年８６岁的东...