茵栀黄注射液灌肠疗法治疗母乳性新生儿黄疸的临床观察

目的:探讨茵栀黄注射液灌肠疗法治疗母乳性新生儿黄疸的临床疗效。方法:35例正常足月母乳性黄疸新生儿应用茵栀黄注射液灌肠治疗母乳性新生儿黄疸3 d后,比较治疗效果。结果:显效33例(94.3%),有效2例(5.7%),总有效率为100.0%。结论:中药茵栀黄注射液灌肠治疗母乳性新生儿黄疸疗效确切,值得临床推广。

培菲康、思密达联合治疗新生儿母乳性黄疸疗效观察

目的 观察培菲康、思密达联合治疗新生儿母乳性黄疸的临床疗效。方法 40例母乳性黄疸患儿常规治疗外，给予培菲康、思密达联合治疗，另有26例患儿常规治疗作为对照组。结果 两组患几经治疗后胆红素均不同程度下降，治疗组胆红素第1d下降值、日均下降值及平均治疗天数均明显优于对照组。结论 思密达冲剂及培菲康胶囊配合应用，具有加速胆红素分解和排泄的作用，用于新生儿胆红素血症治疗疗效肯定。

护理干预在新生儿母乳性黄疸中的疗效评估

目的探讨对母乳性黄疸新生儿实施护理干预的临床效果。方法选择母乳性黄疸新生儿200例,随机分为有可比性的两组,其中对照组70例,给与常规的针对新生儿母乳性黄疸的护理;观察组130例,在对照组基础上给与抚触护理。对两组患儿的护理效果及护理满意度进行比较。结果两组患儿黄疸指数低于第3d、第5d均明显低于治疗前,且观察组降低更明显;观察组患儿黄疸消退时间为(3.80±1.64)d,明显少于对照组(5.92±2.67)d。以上比较差别明显,有统计学意义(P<0.01)。观察组患儿家长对护理非常满意者明显高于对照组,两组比较差异明显,有可比性(P<0.05);但是两组患儿家长对护理满意度比较差异不明显,无统计学差异(P>0.05)。结论对母乳性黄疸的新生儿实施必要的护理干预可以取得较好的临床效果。

抚触护理及新生儿游泳在新生儿母乳性黄疸中的应用

目的:对抚触护理及新生儿游泳在新生儿母乳性黄疸中的应用现状深入分析的基础上,进一步研究提升新生儿母乳性黄疸患者预后水平的干预方法。方法:以随机法选择本妇幼保健院2013年9月至2015年9月接收的31例母乳性黄疸患者(实验组),护理工作中选择抚触护理及新生儿游泳方案;同时选择31例母乳性黄疸患者(对照组)作对照,选择一般护理,客观对比各项临床数据。结果:上述入选患儿中,实验组入选患儿黄疸症状消退时间(4.08±1.12)天,对照组(6.97±2.02)天,2组对比有差异(P<0.05)。结论:就母乳性黄疸患者而言,护理时选择抚触护理及新生儿游泳方案意义重大,可推广。

妈咪爱散剂和思密达联合治疗新生儿母乳性黄疸的疗效观察

本人收集自1998年至今用妈咪爱散剂和思密达联合治 疗新生儿母乳性黄疸30例,取得满意疗效,现报告如下。

口服茵栀黄注射液治疗新生儿母乳性黄疸200例疗效分析

目的分析口服茵栀黄注射液治疗新生儿母乳性黄疸的临床疗效。方法对400例新生儿母乳性黄疸分组治疗,治疗组200例采用常规治疗加用茵栀黄注射液;对照组200例单纯采用常规治疗。结果治疗组显效172例(86%),有效24例(12%),无效4例(2%),总有效率为98%。而对照组显效32例(16%),有效56例(28%),无效112例(56%),总有效率为44%。结论茵栀黄注射液治疗新生儿母乳性黄疸的疗效显效。

预见性护理干预在新生儿母乳性黄疸中的效果评价

目的评价预见性护理干预在新生儿母乳性黄疸中的临床效果。方法采用随机数字表法将我院100例母乳性黄疸新生儿分为两组,其中对照组黄疸新生儿采用常规护理措施,实验组黄疸新生儿采用预见性护理干预措施,观察并比较两组患儿经过护理后的临床效果及满意情况。结果经过护理,实验组患儿黄疸消退时间(3.89±1.63)d明显优于对照组患儿黄疸消退时间(5.93±2.23)d;实验组产妇对护理的满意度(98.00%)明显高于对照组满意度(74.00%),统计学上有意义(P<0.05)。结论预见性护理干预应用于新生儿母乳性黄疸,黄疸消退时间短,产妇满意度高,应该在临床上大量应用。

退黄颗粒治疗新生儿母乳性黄疸104例临床观察

目的:观察退黄颗粒治疗新生儿母乳性黄疸的临床疗效。方法:200例新生儿黄疸随机分为两组。治疗组104例停止母乳喂养加用退黄颗粒口服;对照组96例单纯停母乳喂养治疗3天。结果:治疗组显效85例,有效14例,无效5例,总有效率为95.19%(95%CI=91.08%～99.30%);对照组显效46例,有效29例,无效21例,总有效率为78.13%(95%CI=69.86%～86.40%);两组综合疗效比较(u=4.3199,P<0.0001),有显著性差异。结论:退黄颗粒治疗新生儿母乳性黄疸疗效优于单纯停母乳喂养方法,其收益为OR=0.18(95%CI=0.07～0.50),NNT=6(95%CI=3.79～12.92)。

间歇蓝光联合思密达治疗新生儿母乳性黄疸效果观察

目的:观察间歇蓝光联合思密达治疗新生儿母乳性黄疸的效果。方法:将治疗对象142例分为观察组80例,对照组62例。对照组于生后0.5h内开始喂奶,母乳性黄疸不予特殊处理,适量静脉输液保证足够的热量和水分。用新生儿黄疸比色板,每隔1d查胆红素1次。观察组于生后0.5h内开始喂奶的同时,采用间歇蓝光照射加口服思密达1.0g,用10%葡萄糖15ml调匀后喂服,每8小时1次,连用7d,用药或照射治疗期间每隔1d也用同样的方法查胆红素1次,至肉眼黄疸消失。除观察两组一般情况外,重点观察两组患儿胆红素下降情况。结果:观察组胆红素日均下降值及平均治疗天数均明显优于对照组(P<0.05),具有显著性差异。结论:母乳性黄疸采用蓝光配合思密达治疗,具有较好的效果。

思密达治疗新生儿母乳性黄疸的探讨

目的 探索新生儿母乳性黄疸的治疗方法。方法 对母乳性黄疸 5 4例随机分两组 ,思密达组及光疗组。观察两组的治疗效果。并检测新生儿大便中 β -葡萄糖醛酸苷酶 (β -GD)的活性浓度 ,探讨思密达治疗新生儿母乳性黄疸的机理。结果 思密达效与光疗组 ,无显著性差异。每日血清胆红素下降幅度(36 2 6± 10 12 )。平均疗程 (4 82± 1 10 ) ,7天治愈率 10 0 % ,均在门诊治疗 ,不需中断母乳喂养 ,无任何毒副作用。结论 思密达治疗母乳性黄疸安全有效 ,不中断母乳喂养 ,利于巩固爱婴医院成果 ,普及母乳喂养。β -GD不单纯是新生儿母乳性黄疸的发病机制。

关于新生儿母乳性黄疸的临床诊断治疗方法

目的探究新生儿母乳性黄疸的临床诊断治疗方法。方法选取2013年7月～2015年7月我院接受治疗的新生儿母乳性黄疸患儿72例,按照治疗方法的不同将其分为对照组和治疗组,各36例,对照组停止喂母乳,给予蓝光治疗,治疗组在对照组的基础上给予菌桅黄、思连康治疗。比较两组患儿的治疗效果,血清胆红素值和经皮胆红素值。结果两组患儿的治疗效果,血清胆红素和经皮胆红素的改善情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用停止喂母乳,在蓝光治疗的同时再给予菌桅黄、思连康的方法治疗新生儿母乳性黄疸患儿具有较大的意义。

抚触护理及新生儿游泳在新生儿母乳性黄疸中的应用

目的探讨抚触护理及新生儿游泳在新生儿母乳性黄疸中的应用效果。方法采取分层抽样法从2014年8月-2015年8月期间在我院产科出生的母乳性黄疸新生儿中抽取100例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各50例新生儿。两组新生儿均给予静脉滴注酶诱导剂、注射胆红素拮抗剂、蓝光照射等临床治疗。在此期间,观察组新生儿由产科护理人员给予抚触护理和新生儿游泳干预。结果观察组新生儿的黄疸持续治疗时间、光疗时间、首次排便时间和胎粪排尽时间,均明显比对照组新生儿短,各项治疗指标之间的组间差异均具有显著性P<0.05。治疗第1d两组新生儿的血清胆红素水平比较,不具有显著性P>0.05;但从治疗第3d开始,到治疗第7d时,观察组新生儿的血清胆红素水平,均明显低于对照组新生儿,组间差异均具有显著性P<0.05。结论对母乳性黄疸新生儿在常规临床治疗、护理基础上给予抚触护理和新生儿游泳干预,能够显著改善新生儿的各项临床治疗指标,促使血清胆红素在较短的时间内得到显著下降。

新生儿母乳性黄疸蓝光照射治疗的护理

目的采用蓝光照射治疗新生儿黄疸,精心护理使疗效提高,避免发生不良反应。方法对118例新生儿高胆红素血症患儿采用蓝光治疗,进行细心观察与护理。结果 118例新生儿母乳性黄疸经蓝光治疗均痊愈出院,无不良后遗症。结论蓝光照射能有效降低新生儿母乳性黄疸患儿的血清胆红素,而正确、精心的护理则是蓝光治疗的关键。

茵栀黄口服液辅助治疗新生儿母乳性黄疸的疗效观察

目的:观察茵栀黄口服液辅助治疗新生儿母乳性黄疸的临床疗效。方法:选取2016年1月~2017年3月我院收治的新生儿母乳性黄疸患儿98例,随机分为参照组和实验组各49例。参照组给予常规治疗,实验组在参照组基础上加用茵栀黄口服液,比较两组胆红素日均下降值、住院时间、不良反应情况及治疗前后血清总胆红素(TBIL)水平。结果:两组不良反应发生率及治疗前TBIL水平比较无明显差异(P>0.05);治疗后,两组TBIL水平均有所下降,且实验组明显低于参照组(P<0.05),实验组住院时间低于参照组,胆红素日均下降值高于参照组(P<0.05)。结论:茵栀黄口服液辅助治疗新生儿母乳性黄疸效果颇佳,可有效降低血清总胆红素水平,缩短疗程,且安全性高,值得临床推广应用。

思密达、乐腹康联合治疗新生儿母乳性黄疸

目的 :为探讨治疗新生儿母乳性黄疸 (BMJ)的简便有效的方法。方法 :将 1999年 2月～ 2 0 0 1年 2月共收治的BMJ共 86例 ,随机分为两组。治疗组同时口服思密达和乐腹康 ,对照组口服思密达。结果 :治疗组显效 32例(71.1% ) ,有效 10例 (2 2 .2 % ) ,无效 3例 (6 .7% ) ,总有效 4 2例 (93.3% ) ;对照组显效 15例 (36 .6 % ) ,有效 8例 (19.5 % ) ,无效 18例 (43.9% ) ,总有效 2 3例 (5 6 .1% )。两组疗效比较有非常显著差异 (P <0 .0 1)。结论 :思密达和乐腹康联用治疗BMJ优于单用思密达组 ,且不需住院 ,不影响母乳喂养 ,两者对人体无毒副作用。安全方便 ,减少治疗费用 ,值得临床推广应用。