神经毒毒蛇咬伤急诊救治的观察及护理

目的 总结我院对神经毒蛇伤患者急诊救治的护理体会 .方法 对 138例神经毒毒蛇伤患者给以结扎伤口 ,扩创排毒 ,应用抗蛇毒血清 ,加强气道管理 ,严密生命体征监护 ,伤口观察及心理护理 .结果 138例神经毒素蛇伤患者无并发症发生 .结论 早期阻断毒素吸收、尽早应用抗毒血清、加强呼吸功能监测及做好心理护理 ,以有效地控制和减少并发症 。

中医药治疗毒蛇咬伤近况

毒蛇咬伤是临床常见的危重症,中毒严重者容易引起循环、呼吸、神经、泌尿等系统的机能障碍,严重威协患者生命。中医对蛇伤的病因、症状和发病规律性,均看作与蛇毒有关,与西医的认识基本是一致的。近年来,中医药治疗蛇伤进行了大量的研究和探索,积累了丰富的经验,取得了可喜的进展。现将有关资料综述如下:

美宝湿润烧伤膏治疗血液毒类毒蛇咬伤致患肢浅表创面的效果研究

目的探讨美宝湿润烧伤膏治疗血液毒类毒蛇咬伤(火毒证)致患肢浅表创面的临床疗效。方法选取2017年1月~2020年12月在我院蛇伤科住院治疗的毒蛇咬伤(火毒证)致浅表创面患者60例,按随机数字表法分为观察组和对照组各30例。对照组在常规治疗的同时给予创面用0.02%呋喃西林溶液湿敷,观察组在常规治疗的同时给予创面用美宝湿润烧伤膏油纱外敷,治疗7天,比较两组创面愈合疗效、创面愈合率、换药时疼痛评分(VAS)及疼痛持续时间。结果观察组的创面愈合疗效分级显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的总创面愈合率比较,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的创面疼痛情况比较,观察组患者治疗第3、5、7 d时的疼痛评分(VAS)及疼痛持续时间均较对照组低,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论美宝湿润烧伤膏可促进毒蛇咬伤所致的患肢浅表创面愈合,能有效减轻换药时疼痛、缩短疼痛持续时间,临床治疗效果理想。

抗五步蛇毒血清联合激素在治疗血循毒毒蛇咬伤患者的疗效观察

探究血循毒蛇咬伤患者施行MDT诊疗的效果,本次研究在开展时,为确实验可操作性,试验对象选择血循毒蛇咬伤患者。方法 以本院中2019年5月至2022年9月间接收的170例血循毒蛇咬伤患者当作研究对象,接受单纯激素药物治疗的患者作为对照组,抗五步蛇毒血清联合激素治疗的患者作为实验组,每组各有85例患者。对比两组患者治疗效果、并发症产生率。结果 实验组治疗效果显著优于对照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 在针对血循毒蛇咬伤中毒患者进行治疗时,患者治疗难度较大,并且发病急促,选择单纯激素进行治疗,疗效并不理想。所以研究人员认为应当在这一基础上配合应用抗五步蛇毒血清联合进行治疗,能够有助于提高患者的治疗效果,进而使患者的病情好转率得到提升。

不同剂量地塞米松运用于血液毒毒蛇咬伤治疗的临床效果观察及安全性分析

讨论血液毒毒蛇咬伤以不同剂量地塞米松治疗的效果。方法:取2015年2月-2020年2月我院血液毒毒蛇咬伤患者86例,随机归为:对照组(43例)、研究组(43例)。两组均以地塞米松治疗,对照组以小剂量,研究组则以大剂量,比较两组的康复情况、不良反应。结果:研究组各项症状的康复时间均短于对照组(P<0.05),不良反应略高于对照组,但差异小(P<0.05)。结论:地塞米松在血液毒毒蛇咬伤治疗的效果良好,但大剂量带来的康复速度更快,且不良反应少,安全可靠,值得肯定。

中药材天南星市场前景分析及机械化种植技术

1品种介绍天南星别名南星、掌叶半夏等,是天南星科天南星属多年生草本植物。其以地下球茎入药,具有祛风定惊、化痰散结的功能,主治神经麻痹、半身不遂、破伤风等症,外用可治疗疔疮肿毒、毒蚊咬伤等症。生天南星有毒,中毒时可致舌、喉发痒后肿大,严重时窒息而死,轻者可用醋、浓茶、蛋清解毒。

天南星病虫害防治技术

天南星属天南星科,为多年生草本植物。别名：南星、掌叶半夏、虎掌南星等。天南星以球状块茎供药用。具有祛风定惊、化痰散结的功能。主治面神经麻痹、半身不遂、小儿惊风、破伤风、癫痫、子宫颈癌等症。外用可治疗疮肿毒、毒蚊咬伤等症。天南星可用种子繁殖和块茎繁殖。天南星栽培当中,不论是种子栽培还是球茎栽培,经常遇到的病害有枯萎病、炭疽病、病毒病等,虫害有螨虫、蛴螬、金针虫等。

Allergic reactions to antivenom in a patient bitten twice by the same snake within a month： A rare case report and literature review

Antivenom is the most effective method currently available for the treatment of poisonous snake bite. Allergic reactions to antivenom have been reported in the past. Here we shared a case of allergic re- actions to antivenom in an old male patient who was bitten twice by the same snake （probably same one） at the same biting site within a month whereas the patient did not show any allergic disorder in the first bitten. Envenomations twice in a short period time by the same kind of snake are very rare. Physician should be alert to the occurrence of allergic reactions in treating this type of patients with antivenom. The skin allergy test has a certain value in predicting the allergic response before the second use of antivenom. Desensitization may reduce the incidence of allergic reactions, but this is insufficient. Rather than non-lgE-mediated immediate hypersensitivity, patients receiving the second treatment of antivenom may develop IgE-mediated immediate hypersensitivity. Once happened, the antivenom treatment should be stopped promptly and anti-allergy treatment should be given immediately.