武汉市毒品制造和加工案件分析

目的:分析武汉市历年制造和加工毒品案件,了解武汉市毒品加工特点,以更好地揭露和打击毒品犯罪。方法:对武汉市公安局毒品检测中心2005年-2009年10月勘查和鉴定的相关案件进行统计分析。结果:2005年武汉市破获的制造和加工毒品案件为2起,2006年以后每年均在10起以上;涉及的毒品主要是麻谷和氯胺酮;收缴的数量逐年上升,其中收缴的氯胺酮数量在2007年达到高峰;毒品加工场所多为出租屋和化工场所。结论:武汉市毒品加工的品种主要是麻谷和氯胺酮;加工场所隐蔽多变。建议加大对新型毒品的宣传力度,加强对出租屋和化工场所的管理,遏制毒品加工制造,打击毒品犯罪。

论走私、贩卖、运输、制造毒品罪的立法完善

刑法第347条规定的走私、贩卖、运输、制造毒品罪〔1〕是司法实践中最常见的毒品犯罪。然而就立法而言,本罪并非完美无缺。本罪在罪名、立法模式以及刑罚等方面存在缺陷,需要对其进行完善,建立较为合理的犯罪体系,以利更公正、准确的打击此种犯罪。

走私、贩卖、运输、制造毒品罪中“未经处理”之含义考探

走私、贩卖、运输、制造毒品罪中的"未经处理"只能解释为"未经刑事处罚",将非刑罚处置措施、行政责任或者其他法律责任视为对走私、贩卖、运输、制造毒品行为的处理方式是缺乏法律根据的。但是如此解释仍然存在一些问题,如使得刑罚过于严厉、影响刑法用语的统一性等,但是对于这些问题,非刑法解释所能为之,只能够通过刑事立法予以解决。

论走私、贩卖、运输、制造毒品罪

走私、贩卖、运输、制造毒品罪的概念应当全面含盖刑法第347条、第350条第2款、第355条的规定,作者据此对本罪的概念和特征作出了重新界定。文章还列表表示了本罪数额与情节和刑罚适用的关系,列表界定了毒品再犯制度与累犯制度的联系和区别。

走私、贩卖、运输、制造毒品罪的既未遂形态认定

走私、贩卖、运输、制造毒品罪包含走私、贩卖、运输、制造四种行为方式,对于该罪既未遂形态的认定应当分别就四种行为方式进行具体分析。对于走私毒品罪,毒品是否顺利进或者出国(边)境是判断既遂与否的标准;对于贩卖毒品罪,应依交易双方依买卖毒品的意思转移占有为准;而运输毒品罪的既遂只需要行为人实施了运输毒品的行为即可,而不论是否将毒品运到目的地;制造毒品罪应以实际上制造出毒品为既遂标准,着手制造毒品后,没有实际上制造出毒品的,则是制造毒品未遂。

制造毒品罪疑难问题之解析

在理论上,制造毒品包括质与量上的毒品生产以及毒品的加工,其本质是使毒品从无到有地产生、增加毒品的危害性。在司法实践中,应当严格区分毒品的种植、生产与制造。分装毒品、毒品的混合、稀释毒品、在毒品中掺入杂质等行为是否属于制造毒品,则要根据具体情况分别定性。

我国制造新型毒品犯罪活动的回顾与预测

我国制毒犯罪活动分为侵入落脚、活动猖獗、相持与扩散三个阶段。从制毒犯罪活动发展趋势来看,制毒方法不断更新,毒品种类多样化,制毒场所隐蔽化,专业化、职业化、智能化趋势愈发明显。毒品消费市场除了海洛因之外,新型毒品,尤其是软性毒品已经成为主要的消费品种,占有毒品市场相当比例,在未来的若干年内,其所占的比例还将上扬。

走私、贩卖、运输、制造毒品罪的刑罚适用问题研究

走私、贩卖、运输、制造毒品是当前我国毒品犯罪的主要类型,也是对社会管理秩序造成危害与威胁最严重的一类犯罪。如何从刑罚适用的角度探讨打击方法,是有效遏制此类犯罪、发挥刑罚的预防功能的必然要求。在当前形势下,严厉打击毒品犯罪具有重要的历史与现实原因,但是,在建设和谐社会的过程中,贯彻宽严相济的刑事政策具有重要的意义。

制造毒品犯罪案件的特点及现场勘查

近年来,制造毒品犯罪案件日益增多,其特点有:污染环境;需要大量的易制毒化学品;生产规模可大可小;制造工艺决定毒品质量;具有伪装性、隐蔽性。对该类案件的现场勘查应以化验技术人员为主,注意收集相关证据。

制造毒品案件现场勘查及其组织指挥

制毒现场与其他犯罪现场相比有其特殊性,其勘查时的组织指挥十分关键。对制毒现场进行勘查时要根据其特点,熟悉制毒现场勘查的任务、措施及程序,采用相应勘查对策,把握组织指挥等关键环节。

制造毒品犯罪防治论

防治制造毒品犯罪,需要从网络监管、特定药品监管、特定化工产品监管以及特殊侦查手段的应用等四个方面着手。这四个方面问题的妥当解决,都需要国家在秩序维护与人权保障、社会发展与经济发展、法律效果与社会效果之间寻求平衡。

走私、贩卖、运输、制造毒品罪的既遂和未遂形态

《刑法》第 347条规定的走私、贩卖、运输、制造毒品罪 ,是指违反国家毒品管理法律、法规 ,走私、贩卖、运输、制造毒品的行为。从这四种行为的外观形式看 ,它们在时间上都有一定的延续过程 ,存在有很多彼此独立又相互联系的阶段。因此 ,这四种行为均须以实行为达到一定程度才构成既遂 ,到底这些行为发展到何种程度才构成既遂 ,要视具体情况而定。

加工、制造毒品案件的侦查

制造毒品案件是指违反国家有关毒品制造的管制规定 ,非法从毒品原植物中加工、提炼、配剂制成毒品以及明知他人制造毒品而为其提供制毒化学物品的案件。制造毒品案件具有预谋性、组织性、伪装性、高科技性、境内外勾结性等特点。制造毒品案件的侦破方法有别于一般刑事案件的侦破方法 。

试论制造毒品案件的侦查

当前我国制造毒品案件的特点有:组织严密,分工明确;精心选择制毒地点;境内外勾结突出。对其侦查的措施和手段有公开和秘密两种方式。前者包括现场搜查、现场勘查、毒品检验、调查访问、袭击行动;后者包括刑嫌调控、技术侦查和内线侦查。

走私 贩卖 运输 制造毒品罪的主观要件探析

走私、贩卖、运输、制造毒品罪在国内各刑法学书刊中的定义大同小异,基本将之定义为：明知是毒品而走私、贩卖、运输、制造的行为均为犯罪.走私、贩卖、运输、制造毒品罪是故意犯罪,这在司法实践部门和理论界均无争论.(人们把此罪的主观方面认定在对犯罪对象是毒品的明知故意上.)但是,在规定走私、贩卖、运输、制造毒品罪的刑法第三百四十七条中,还设计了该罪的特殊(加重)犯罪构成,并规定了不同的量刑幅度,其中作为犯罪对象的毒品的数量是一部分特殊犯罪构成完成的条件.那么,若满足走私、贩卖、运输、制造毒品罪的基于毒品数量的特殊犯罪构成的主观方面的故意要求,在明知所走私、贩卖、运输、制造的对象是毒品之后,是否还需要犯罪人有对走私、贩卖、运输、制造的毒品数量有明知的心理状态?这是本文讨论的问题. 一、走私、贩卖、运输、制造毒品罪的一般犯罪构成中,主观方面的故意仅指对犯罪对象是毒品的明知的心理状态 刑法第三百四十七条第1款规定,“走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚.”因此,构成一般的走私、贩卖、运输、制造毒品罪的四要件是：(1)主体,为一般主体.(2)客体,为国家对毒品的管理制度和人民的生命健康.(...

国内制造毒品犯罪:特点原因与治理措施

改革开放后,我国制毒犯罪活动日趋严重。2012年,我国各省、自治区、直辖市均发现了制造毒品案件,2014年后经过系列专项禁毒行动,国内制造毒品犯罪特点发生明显变化。为适应国内制毒犯罪的变化,应当从扩建康复机构、加强网络监管力度、注重传统禁毒情报工作与技术措施相结合、强化区域合作机制、加强对新精神活性物质的管理、加大对易制毒化学品的监管力度等方面着手,从而有效治理制毒犯罪活动。

关于我国刑法走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪的认识

现代刑法在评价某一行为是否构成犯罪时都会有一个量化的过程,换句话说,就是某一违法行为只有突破一定的量才会被纳入刑法的调整范畴,但97《刑法》第三百四十七条第一款规定"走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。"为何在刑法走向轻缓的今天,走私、贩卖、运输、制造毒品罪还享受如此独特的"待遇",刑法的这种规定吸引着我,这也是本文形成的原因。

苏联破获制造毒品案

苏联列宁格勒内务机关和克格勃最近在当地查出两个秘密制造毒品的地下实验室,逮捕了两名主犯及其7名帮手,缴获了价值250万卢币的毒品、20多元卢币的贵重物品及武器和外币。据塔斯社报道,两名主犯都是化学工程师,可以不受限制地取得化学试剂。

论走私、贩卖、运输、制造毒品罪

一九九零年十二月二十八日第七届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过的《关于禁毒的决定》(以下简称《决定》),是我们同毒品犯罪作斗争的重要法律武器。《决定》中将走私、贩卖、运输、制造毒品罪列为各罪之首,作为主要打击锋芒,反映了党和政府坚决禁毒的决心。本文仅就严惩走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪的政策法律依据、本罪的概念和特征、以及在适用法律上应注意的几个问题进行探讨。 第一,严惩走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪的政策法律依据 严惩走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪是我们党和国家的一贯主张。主要表现在两个方面: 一是中共中央、国务院关于禁毒工作的历次指示;二是关于禁毒的法律规定。 中共中央、国务院关于禁毒工作曾有一系列重要指示。早在一九五零年二月二十四日中央人民政府政务院《关于严禁鸦片烟毒的通令》中指出:“在军事已完全结束地区,从一九五零年春起应禁绝种烟,在军事尚未完全结束地区,军事一经结束,立即禁绝种烟……”,

种植罂粟制造毒品案件有所抬头

近年来,建国后已经绝迹了的种植罂粟、制造鸦片毒品案件有所抬头,尤其在一些农村偏僻的村落较为突出。辽宁省宽甸满族自治县永甸镇上趟子村六组农民孙淑云一家自1987年以来,在自家菜地里大量种植罂粟。