分税制下共享税比例分成探讨

分税制是根据事权与财权相统一的原则按税种划分财政收入,以确定中央政府和地方政府间财政分配关系的财政管理体制。本文重点探讨分税制下共享税的比例分成问题以及中央政府如何建立有效的激励机制进一步完善我国分税制的抉择与对策。

土地出让收入央地分成比例变化与耕地减少相互关系研究

在向量自回归模型的基础上,利用脉冲响应函数和方差分解对我国土地出让收入中央分成与耕地减少面积的动态关系进行了分析。研究结果表明:中央分成比例与耕地减少面积之间存在着恶性循环现象;耕地减少面积在短期内对土地有偿出让收入中央分成比例有负向冲击作用;土地有偿出让收入中央分成比例在短期内对耕地减少面积也有负向冲击作用;中央分成比例主要受自身的影响;而耕地减少面积主要受中央分成比例的影响,在短期内耕地减少面积对自身也有较强影响。

江西省人工用材林收益分成比例研究

根据江西省森林资源调查资料和当地各项技术经济指标 ,选用收益还原模型 ,测算江西省主要人工用材林树种杉木、马尾松在不同立地条件下林地地租在收益中所占的比例关系 。

高等院校社会有偿服务分成比例探讨

各高等学校根据国家的有关政策,积极开展各种社会有偿服务活动,筹措了大笔办学经费,既缓解了国家财政的困难,弥补了国家财政对高等教育拨款之不足;又为各高等院校自身的发展打下了基础。但在社会有偿服务过程中,如何处理好学校、院系与教职工个人之间的利益关系,则是一个不容忽视的问题。本文根据目前高等院校的实际,就“创收”分成比例进行了探讨,希望能为决策者决策时提供参考。

提高增值税地方分成比例解决地方财政困境——以增值税扩围为契机

地方财政困境根源于我国1994年分税制财政管理体制下地方事权大于财权的失衡设计，2007年地方财政自给能力系数仅为0．6。2012年1月在上海实行的营业税改增值税试点，将使地方政府损失营业税收入的75％．地方财政雪上加霜。因此为了促进改革的顺利进行，也为了纠正旧有体制下地方财政收不抵支的痼疾，在短期内不能根本性变更现行分税制财政管理体制的前提下，可行的方法是以增值税扩围为契机，提高地方增值税分成比例．解决地方财政困境。

建议调整银行卡跨行交易收益分成比例

现行银行卡跨行交易的商户结算手续费收益分配,采用固定发卡行收益和银联网络服务费方式,发卡行、收单行、中国银联分别按结算手续费的70%,20%,10%分配收益。经过十余年的发展,实践证明现行银行卡刷卡的＂721＂收益分配方式已不适应银行卡产业的发展,亟需调整。

联营造林林地收益分成比例分析

介绍了国乡村（林农）联营造林产生的背景，对其利益实质进行剖析，并以杉木造林为例，探讨了联营造林收益分成的比例，提出林地收益分成合理比例确定在15％-20％为宜，以期为国乡村（林农）联营造林的收益分配提供参考。

增值税分成比例调整对“虚开”现象的影响分析

地方政府增值税分成比例提高之后,随之各地给予企业的税收返还也相应提高,有观点认为这可能是不法企业虚开增值税专用发票的诱因之一。文章以增值税的内在机理为研究起点,梳理了地方政府税收返还与"虚开"现象的逻辑关系,并基于A省特定行业的增值税数据进行了实证分析,验证了地方政府增值税分享收入的提高确实间接助长了部分非法企业"虚开"行为。而地方政府从增值税中分享的收入,不仅包括分成收入,也包括中央政府给予地方政府的税收返还收入。因此,建议逐步降低增值税收入的地方分成比例,并适时取消中央对地方的税收返还,代之以规范科学的转移支付体系,这样有利于缓解地方政府为竞争税源而带来的虚开增值税专用发票等负面问题。

我厂计算利润分成比例方法介绍

我厂于1985年元月一日开始对本厂各基层单位实行经济承包。在承包过程中，各承包单位都十分关心利润分成比例怎样确定这个问题，因为，这一指标的确定，从根本上影响着企业与各承包单位的直接利益，并且对于企业的发展、职工积极性的调动，都有巨大的作用．

增值税中央和地方分成比例调整对晋中公共预算收入的影响

由于＂营改增＂的结构性减税影响,即使改革后收入仍按照原比例返还地方,地方政府税收也将缩减,这无疑将加剧地方政府事权、财权的不对称性,而且同一税种两种分享制度也将影响税收制度的统一性,这都要求必须对目前75∶25的增值税分享比例进行调整。财政部的总体考虑是在保持现有中央和地方财力格局总体稳定的情况下，制定增值税中央与地方分享的过渡办法，引导各地因地制宜发展优势产业，增强地方财政“造血”能力。

分税制改革提高了地方财政努力吗?——基于税收分成、转移支付和预算外收入三元视角

本文从理论上分析了税收分成、转移支付和预算外收入对地方财政努力的影响机制,并基于1998~2015年中国30个省份的面板数据,采用系统GMM方法实证检验了分税制改革后政府间财政分配对地方财政努力的影响。研究发现:(1)转移支付不利于地方政府提高财政努力水平。税收返还和一般性转移支付对地方政府财政努力激励作用为负,专项转移支付同样会抑制地方政府提高财政努力积极性。(2)税收分成比例和地方财政努力正相关,且不同税种的分成比例对财政努力影响具有差异性。(3)预算外收入的大量存在抑制了地方政府筹集预算内收入的积极性。(4)财政净流出地区少量的转移支付能够提高地方财政努力程度,财政净流入地区转移支付对财政努力具有负向影响;税收分成对财政努力正向影响,且相比财政净流出地区,净流入地区更小。

“除本分成”的几个问题

'除本分成',就是企业每月的销售收入,扣除职工工资以外的一切成本和提交后,所得的企业净收入,按上级规定的分成比例,分为企业分成额和职工工资总额两部分。'除本分成'作为对分配制度的一项改革,经过全国各地一些企业(主要是集体企业,也有少数小型国营企业)

产量分成模式开发油田的合理井网密度确定

对于采用产量分成模式开发的油田,现有井网密度计算方法不适用。针对这一问题,根据产量分成合同的特点,利用投入和产出的平衡关系,建立了该类油田的合理井网密度计算方法。通过分析总利润随井网密度变化的特征,研究了典型区块A的合理井网密度与分成比例及油价的关系。合理井网密度与成本回收前的分成比例及油价正相关,分成比例越大,油价越高,合理井网密度越大,同时通过计算A区块的最小分成比例和最低油价,进行了投资风险分析。最后综合考虑技术、经济因素,确定了A区块的合理井网密度。实施效果表明,新方法可用于此类区块的合理井网密度确定,指导油田开发井位部署。

论育林基金的本质属性

育林基金不是一项行政事业性收费，而是营林生产单位的育林成本，是维持林业简单再生产的资金来源。它与林业基金在性质、用途、资金来源和补偿方式上完全不同，因此不能将其纳入预算内政府基金进行管理。应逐步取消各级行政主管部门的育林基金比例分成，将育林基金的使用支配权归还给营林生产单位。育林基金的提取标准应以育林成本的凡度，其使用范围应限制在营林生产阶段。建议将育林基金改称为育林成本，根据《企业会计准则》等财务会计制度的规定按生产费用管理并进行核算。

财政分权视域下共享税法律制度的完善

由于共享税所涉税种多,税收体量大,成为央地财税关系的重要组成部分。无论从规范层面还是经验层面,均不可否认地方拥有适度的财政自主权。在财政分权的视角下审视我国共享税制度的设计,会发现共享税的税权结构安排已无法满足财政分权的要求。共享税的调节以国务院规范性文件为主,中央与地方税权配置失衡,地方财政自主空间狭小,功能定位单一且僵化。共享税法律制度的完善应当注重对公平与效率的考量,在"中央统一领导,调动两个积极性"的指导下,完善以比例分成为主的共享模式,适度扩大地方财政自主的空间,良法善治取代政策先行,形成中央、省级、地市级、县级四级共享的共享税制。

堤防林地资源管理困境的几点思考

一、前言江苏省邳州市堤防河道管理单位管理范围内的林地权属,大多是由堤防建设时期通过地方人民政府转让权属而来,同时由地方政府国土资源部颁发的《国有土地使用证书》确定林地属权。而当地农民对土地资源的认识存在一定的主观性,认为堤防管理范围内的土地是历史继承下来的、祖祖辈辈的耕耘之地,从而在河道管理范围内肆意种植和破坏护堤林木,影响护堤林木的正常生长无法保证堤防绿化覆盖率和整体面貌,同时不承认树木承包工作的分成比例,阻碍树木更新工作。

广东省财政厅 广东省自然资源厅转发财政部 国土资源部关于印发《矿业权出让收益征收管理暂行办法》的通知(粤财规〔2023〕1号)

各地级以上市财政局、自然资源局:《广东省财政厅广东省自然资源厅转发财政部国土资源部关于印发<矿业权出让收益征收管理暂行办法>的通知》(粤财规〔2021〕2号)于2021年2月1日印发实施,于2023年2月1日有效期届满。经研究,现结合实际,决定对该通知进行修订,具体如下:一、我省矿业权出让收益的分成比例为:中央40%,省级20%,地级以上市10%,县(市、区)30%。