比例行政原则的经济分析研究

如果仅仅囿于法学领域,比例行政原则中妥当、必要、最小侵害、法益衡量等抽象概念难以摆脱主观色彩。最大限度地使判断标准客观化成为比例行政原则准确适用的重要命题。经济分析法为比例行政原则带来一种数字化的理性视角,弥补该原则运行过程中缺少客观具体衡量标准的缺陷,提供更为理性清晰的推理方式,使其运行不再是单纯逻辑和文字的理论整合。成本收益分析、帕累托效应规则的引入,将使行政手段的类型选择、量度掌控和所涉法益衡量达致理性最优化。对法学中的"比例"进行经济分析,是一种探寻更理性把握比例行政原则的方法论上的尝试。随着学科交叉理论研究的深入以及以判例制度为核心的司法实践的积累,我国急需构建符合国情的践行比例行政原则的技术理论体系。

略论行政法上的比例原则

比例原则是行政法上最重要的原则之一,被学者誉为行政法的"帝王条款",在指导行政执法中具有重要作用。深入理解比例原则的内涵、功能及其局限性,引进适合我国国情的比例原则,有助于指导和规范行政执法行为,促进执法和谐。

论行政比例原则的适用

行政比例原则要求行政机关在实施某种行政行为时,应当使有可能对相对人造成的不利影响限制在尽可能小的范围和限度内.行政权因其较大可裁量性而区别于立法权和司法权,行政主体对相对人作出行政行为时在合理性、适当性及必要性等方面受到行政比例原则的限制,以使其符合行政目的,又不超过行政裁量的合理限度.因此,行政比例原则同行政裁量原则,构成行政行为合理性的两面,对于保障行政行为的合目的性具有十分重要的意义.为此,我国的行政比例原则应当更加注重操作程式的构建,使其更好地为行政行为救济提供判断尺度与依据.

火车站核查旅客身份证行为的行政法原则分析

在火车站对身份证核查的行政行为本身是属于行政机关的正当权限范围内的行为,但是,如果把这一行为作为一种常设性行政行为存在,并要求部分或全部旅客都要接受核查,则又走向了另一个极端,导致了行政行为的异化,从行政法基本原则的角度分析,这一行为则违反了行政服务性原则、行政效益原则、行政比例原则,以及程序正当性原则的现代行政法理念的要求,需要对这一行为予以重新定位。

行政比例与合理性原则的比较研究

尽管比例原则和合理性原则都是控约行政裁量权的理论,但二者有着极大的不同:在内涵方面,比例原则着眼于法益的均衡,合理性原则则凸显对公共利益的喜好;在作为法律渊源的目的方面,比例原则以维护和发展公民权以为最终归宿,合理性原则以公共利益本位为出发点;在适用范围和位阶方面,比例原则较合理性原则的适用范围更广、位阶更高。

行政法比例原则的价值分析

比例原则的基本内涵和价值理念是行政法基本原则领域值得关注和探讨的重要问题之一。在内涵方面,比例原则包括适当性原则、必要性原则和比例性原则;在价值理念上它符合宪政和法治的思想,可以规范行政主体的自由裁量权、保证相对人权益的最大化,而且能够降低行政成本,提高行政效率。随着比例原则的不断发展和在世界各国的广泛应用,其在我国行政法中也将起到重要的作用。

浅析房地产调控新政“限售”的合法性和法律风险

自2000年来,房地产市场发展迅速,房价上涨之势愈演愈烈。为了使房地产市场趋于稳定,解决老百姓"购房难"问题,政府出台"限购"政策。为了进一步给房地产市场降温,2017年初,政府再出重拳——出台"限售"政策,以期通过对房屋流通环节进行限制,打击"炒房"行为,从而抑制房价增长。由于"限售"政策定性模糊,似与其他法律法规有所冲突,其一经出台就引起了社会各界,尤其是法律理论与司法界广泛关注与争论。因此,从行政法基本理论出发,对"限售"政策进行分析,厘清"限售"政策的性质、合法性以及可能存在的法律风险,显然极为迫切。

适用“首违不罚”原则鼓励市场主体竞争

[裁判要旨]行政机关已经依法制止了违法行为,在该违法行为尚未造成明显危害后果时,撒销行政处罚决定更有利于市场经营主体积极参与市场竞争,更符合行政比例原则,亦符合一般公众的预期,有助于规范执法裁量、减少过度处罚,减轻企业负担,保护企业创业积极性。