文津阁本与文渊阁本《河朔访古记》的比勘研究

元人廼贤所著《河朔访古记》,今存多个版本,皆源自四库馆臣从《永乐大典》中辑出的残本,其中文津阁《四库全书》本和文渊阁《四库全书》本,是比较重要的两个版本。两种四库本由于抄手和所据底稿的差异,存在大量不同之处,可分为字体不同、文字不同等几个方面。通过对两个版本逐字逐句比勘,可知文津阁本校上时间较早,是较原始的本子。文渊阁本校上时间较晚,是修改后的本子。两种四库本各有优劣,可以互补,不可偏废。

中越史书有关丁宋关系的记载的对比研究

从世界历史的角度看,相邻的国家间发生一些矛盾和问题,是一件非常普遍的事情。中越两国山水相连,在两国长久以来的历史关系中,也不可避免地存在着这类问题。10世纪中期,在中越境内出现了北宋和丁朝两个朝代。北宋与丁朝的关系是中越关系复杂性的典型代表,在中越史籍中,对丁宋关系中的每一个重大事件都有记载,但这些记载常有矛盾之处。通过采取文献比勘的方法,对中国史籍和越南的相关记载进行比较,分析其异同,辨别其正误,梳理其史实,实属必要。在中越史书对照研究的过程中,可以看出关于北宋与大瞿越的关系,中越史籍对同一个事件的记载往往并不一致。不管是事件发生的时间、内容还是人物的名字,中越有关史籍的记载常有出入。不管造成中越史料记载差异的原因是什么,它确实困扰了现代史家们,使得研究者很容易犯错,甚至有经验的史家也不能避免。因此,在中越关系的研究中,第一个要求是要慎重,要注重比勘历史记载。

《四库全书》易类书前提要优长处举证

学术界对《四库全书》书前提要相较于《四库全书总目》的优长状况及程度的认知,尚多属臆测。本文在系统比勘中华书局本《四库全书总目·易类》和相应文渊阁本书前提要的基础上,录列书前提要优长处多则,并作辨证,以见《总目》之误。经统计,两种《易》类提要差异间所呈现之正误状况,亦略可确知。