比较政治经济学与比较历史研究

比较政治经济学探讨不同时空下的国家、社会与经济的互动关系;比较历史研究则在比较案例中通过对历史作用的分析而得出因果关系。后者是前者的主流研究传统。本文旨在介绍上述学术领域和研究传统,首先通过介绍政治经济学的演变,为比较政治经济学定位,然后以比较政治经济学为基础,从因果关系、历史作用和比较方法三个方面探讨比较历史研究。

比较政治经济学与实验研究

实验方法在比较政治经济学中的运用相对欠缺。比较政治经济学分析单位的多元化使得实验方法有了较大的发展空间。新方法的引入也能促进比较政治经济学的发展。风险偏好、集体行动、公平、歧视等领域的实验都可以运用到比较政治经济学的研究中。实验方法的引入不仅有助于学科的发展,也有助于指导现实世界的政治经济改革。

比较政治经济学视域下建设有为型政府的基础和路径

在中国当前发展阶段,推进国家治理体系和治理能力现代化,首要的是准确判断中国在发展转型的关键时期对政府角色的定位,在此基础上加强政府治理能力建设,而其核心应当是构建有为型政府。所谓有为型政府就是政府在正确的发展阶段作出符合实际的正确决策并且有能力执行好这些决策。构建有为型政府需要注意发展与分配的关系,注意政府与市场、政府与社会的关系,加强预算制度改革,解决政府乱为的问题,改革政府考核办法,解决政府无为的问题,提升官员能力素质,解决如何有为的问题。

“发展”与“服务”之间:比较政治经济学视角下地方政府转型的苏州样本

中国改革开放之后的一段时期内,作为经济发展的强力推手,地方政府在各地经济社会发展的过程中扮演了极其重要的角色,呈现出典型的"发展型政府"的特征。目前,地方政府的职能角色正面临着逐步实现从发展型政府向服务型政府转变的再定位。如何通过全方位的体制改革,实现地方政府的体制重构与流程再造,成为构建地方服务型政府的基本命题。苏州地方政府的探索与实践,也许可以为我们提供一个典型的样本与示范。

马克思主义国家理论与自由主义国家理论:分化与综合——“新比较政治经济学”的国家观

作为"新政治经济学"的分支,"新比较政治经济学"把国家确立为首要的研究主题,强调用政治经济相结合的眼光来看待国家,反对当前政治学和经济学孤立片面的研究方法,主张国家研究应当复归古典政治经济学的研究传统,并强调马克思主义政治经济学的方法论对于应对当前国家理论危机的重大意义。罗纳德.奇尔科特首次运用比较政治经济学的方法梳理了国家理论从古典到当代的演进过程,对自由主义和马克思主义分化给国家理论造成的危机提出了批评,并重构了一种建立在新比较政治经济学基础上的国家理论。

比较政治经济视角下的中国式现代化道路:科学内涵及其文明意蕴

在庆祝建党百年大会和党的十九届六中全会上,习近平总书记提出了中国式现代化道路与人类文明新形态的重要论述,理论界对其解读存在分歧。要深入揭示重要论述的科学内涵和理论价值,还需要结合提出的情景以及所针对的议题。从比较政治经济视角看,中国走的是一条现代化的新道路,这将它从那些认为中国道路是其他现代化样本的翻版、模仿或混合的论断中区分开来。作为一种新的文明形态,中国道路有着重要的世界价值和意义,它一方面为发展中国家提供了有别于西式道路的现代化方案;另一方面,它还有力驳斥了那些认为中国崛起将危及既有国际秩序的论调。

试论比较政治经济学的非意识形态性及其在我国发展的现实意义

英国甘布尔教授提出一个理解西方古典政治经济学的思路,即古典理论实际上大都隐含着三种自成体系但又相互联系的话语,包括政策话语或实践话语、理想话语、科学话语。本文尝试对西方新政治经济学,大体包括比较政治经济学、国际政治经济学、新古典政治经济学,根据此三种不同的话语进行解析,并讨论比较政治经济学在我国发展的现实意义。首先,笔者简单地评介甘布尔关于古典政治经济学具有三种话语的观点,引入意识形态的概念;其次,在第二部分尝试把新政治经济学解构成三种话语并分析它们的意识形态性;最后,从三个角度分析比较政治经济学在中国发展的现实意义。

公司治理的比较政治经济学研究述评

自20世纪90年代末开始,一直在比较公司治理结构研究领域中占据主导地位的法和经济学派受到比较政治经济学派这一新的学术流派的挑战,和法和经济学派以新古典经济学为分析路径不同,比较政治经济学派以政治、社会、历史以及文化的视角来研究各国公司治理结构,在关于公司本质的探讨、各国公司治理结构的起源以及经济全球化背景下的国际公司治理结构演变趋势方面获得了令人瞩目的研究成果。

国际政治经济学与比较政治经济学

国际政治经济学和比较政治经济学是20世纪70年代末新兴起的两个学术领域,前者已经很具规模,后者还在成型的过程中。本文介绍这两个领域在西方(主要是美国)的起源和发展概况,并以此澄清两者的异同,特别是国际政治经济学里的“国际”与比较政治经济学里的“比较”的区别。

国家空间生命:联邦和非联邦国家流域管理的地域结构战略行为及政治

流域管理(RBM)是一个迎接水资源短缺挑战、满足水资源日益增长需求的重要战略。然而,河流往往跨国和跨地区,包括国家、省、州,使得RBM需要广泛合作。地区间关于共享河流的合作将会受到不同政治制度的影响。因此,本研究探讨了地区间关于共享流域水资源的合作和协商模式下的RBM战略的成败与否,受到某特定国家(无论是联邦制还是单一制)权力的领土划分的影响。该项目涉及到环境科学、政治学、经济学等多个学科,同时对比了RBM在美国和印度两个联邦制国家以及中国和法国两个非联邦制国家的案例。该项目旨在提高对地缘政治和自然资源管理的理论认识,同时为提高中国等国家实行流域管理和水资源综合管理的能力提供科学依据与政策建议。

国家之间政策知识生产何以不同?——知识体制理论及其对我国智库研究的启示

随着政策知识的重要性日渐凸显,包括智库研究在内的相关学术领域围绕政策知识的运用问题开展了大量研究,但对其生产问题关注较少,对国家之间政策知识生产的差异性及其根源问题更少涉及。知识体制理论通过比较政治经济学的独特视角,有效阐释了国家的政策制定体制和生产体制对于知识体制即政策知识生产的组织和运行的决定作用,进而追溯到政策知识生产的“国家起源”,不仅克服了相关研究的“盲点”,也弥补了智库研究的不足。对于我国的智库研究而言,知识体制理论在从政策知识生产系统看待智库发展问题、从类型多样性的角度把握我国智库系统的特色、从制度背景认识智库的基本特点以及立足基本国情探究智库建设的合理路径等方面具有重要的启示意义。

国际政治经济学的演进逻辑

"《国际组织》学派"是国际政治经济学中学术影响力最大的知识共同体之一。20世纪70～80年代,"《国际组织》学派"的诞生及其最初的范式之争使其在传统相互分离的国际政治与国际经济之间架起了学科沟通的桥梁,极大地丰富了国际关系学的研究议程。自20世纪80年代中后期至今,"《国际组织》学派"的范式之争逐渐走向低潮,转而进入了议题导向的新阶段。议题导向的国际政治经济学研究开始不断打破国际与国内的学科界限,逐渐与比较政治经济学走向融合,形成了所谓的"全球政治经济学",进而在国际政治经济与国内政治经济之间架起了一座新的桥梁。"《国际组织》学派"从国际政治经济学发展到全球政治经济学,这既凸显了全球化作为一股物质力量推动学术发展的事实,也是学科分化与整合交织发展的学术自身逻辑使然。

现代国家建构、中国特色社会主义与中国式现代化

中国共产党所领导的现代国家建构形成了四大要件,即以党的领导为核心的党政体制、以党群关系为主轴的国家社会关系、以集权为导向的中央与地方关系、由政治主导经济的政治经济体制。这套在革命战争时期所形成的制度安排最大限度地增强了体制克服危机的能力,也成为中国特色社会主义形成之后推动中国走上中国式现代化道路的制度基础。以党的领导为核心构建起来的政治体系具备足够的自主性和能力来主导现代化进程,创造了经济快速增长奇迹。以党群关系为主轴的国家社会关系有效地应对了经济现代化的社会后果,创造了社会长期稳定奇迹。在主导经济发展与应对现代化的社会后果的过程中,中国走上了中国特色社会主义政治发展道路,实现了政治自身的现代化,形成了有别于西式现代化的政治文明形态。

被掩蔽的经验 待建构的理论——社会中心主义的经验与理论检视

以"自然权利"和"社会契约"为核心的社会中心主义理论体系被认为是建立在英国-美国-法国经验基础之上的,但是,对这些国家制度变迁经验的全景式研究发现,国家的重要性在社会中心主义那里被淡化了,甚至被忽视了,社会中心主义只是这些国家部分经验的理论抽象。通过对二战以后早发达国家和发展中国家的比较研究,比较政治经济学试图为"国家"正名,为"社会"祛魅,而历史制度学派则给予国家和政治制度以学派和方法论的地位,分别是回归国家学派和比较制度分析。因此,中国政治学须需的"知识革命"首先需要从检视理论的经验基础出发。

按揭型凯恩斯主义:美国社会不平等问题的财政社会学解释——读普拉萨德的《过剩之地:美式富足与贫困悖论》

在《过剩之地:美式富足与贫困悖论》一书中,普拉萨德基于历史导向的财政社会学视角,构建了比较政治经济学的需求侧理论,对美国整体上的极其富足与越来越多的美国人陷入极度贫困这一悖论现象进行了学理分析。美式富足与贫困悖论并不是由于政府干预的缺乏,而是由于政府干预的方式缺乏解决贫困问题的效力,尤其是具有累进特征的税收制度和高度依赖信贷的金融制度,推动着美国政府更加关注消费而非投资,使得美国与具有弥合社会不平等价值取向的“福利国家”越来越远,在推动经济财富巨大增长的同时,社会不平等问题也日益严峻。普拉萨德的开创性研究对于我国财政社会学和政治经济学的发展,具有非常重要的启发意义。

卡莱斯基宏观经济学与未来中国经济增长模式

卢西欧·巴卡洛(Lucio Baccaro)与仲纳斯·彭图逊(Jonas Pontusson)在《政治与社会》杂志2016年第2期发表了题为《反思比较政治经济学:一个增长模式的视角》的文章。他们在文中重新挖掘米哈尔·卡莱斯基(Michal Kalecki)的宏观经济学理论,以增长模式为切入点,正面挑战“资本主义多样性理论”以企业为分析单位的静态分类和以功能分析为特点的主流研究范式,力主把各种增长模式背后的政治联盟之间的冲突作为未来研究的重点,并以1994-2007年英国、德国、瑞典和意大利的经济数据为基础,分析了四种不同增长模式的特点和利弊。

试析毛里求斯议会民主制对国内经济发展的影响

毛里求斯独立以来大体上保持了政治、经济良好运行,其国内经济发展与其多党议会民主制度间的关系十分复杂。独立后至20世纪80年代初,毛里求斯议会民主制对国内经济发展确有影响,且利弊兼而有之:一方面,由于毛里求斯国内各集团均无法独立争取到议会绝对多数,而必须妥协于社会共识,这保证了毛里求斯的政策不可能较大地偏离发展这一政策核心;另一方面,由于各政党代表不同的利益集团,从而使国家政策不可能长期紧扣发展这一核心,而在一定时期会出现相对于核心的偏离。

价值链分工的国内政治逻辑:以马来西亚、泰国、菲律宾汽车产业为例

能否深度参与全球与区域价值链,是全球化时代东亚国家实现经济持续发展的关键之一。价值链上一国所占据的位置受众多国际因素影响,却也与国内政策选择紧密相关。各国的政策选择在是否具备出口绩效要求和是否培育本土生产能力上差异巨大,很大程度上影响了其在价值链上的位置。文章试图解析这种政策差异背后的政治动因,从统治者的激励与约束出发,建立了一个将选择人理论拓展到产业层面政策制定的框架,进而选取马来西亚、泰国和菲律宾三国的汽车产业,设计了一个“最相似”的比较案例分析。结果显示,统治者面临的政治生存激励,决定其政策目标是将一个产业作为“寻租工具”还是“创收工具”;实现特定政策目标所需的成本则决定了具体的政策选择,即是否将出口绩效要求和(或)本土生产能力作为提供政策支持的条件。文章一定程度上弥补了有关价值链分工的研究中对国内政治讨论的不足,也显示出投资风险评估与产业政策辩论中考虑政治条件的重要性。

经济政策取向与新兴民主的稳固

新兴民主国家的经济政策取向何谓经济自由主义?何谓经济民粹主义?大体而言,本文以经济自由度为衡量标准。在比较政治经济学中,Fraser Institute的经济自由指数(EFI)被广泛引用,该数据库中经济自由概念涵盖以下五个维度:政府规模、产权保护程度、货币稳健、贸易自由以及市场管控程度。

欧元区的调整:资本主义多样性和南欧危机

本文通过重点关注南欧四个遭遇了严重主权债务危机的欧元区国家的制度基础,来研究欧元区危机的起因以及对其作出的反应。本文利用资本主义多样性文献中的基本观点,旨在说明协调市场经济与混合市场经济在制度设立方面的相互作用。本文将欧元区的主权债务危机解释为以下两个特点的结合:第一,共同货币区的制度框架,它为本地区内存在广泛异质性的经济体设立了共同利率;第二,加入欧元区的两种经济体,即协调市场经济和混合市场经济拥有的具体的制度基础。理解这两个因素及其相互作用不仅有助于解释为何南欧国家更易遭受爆发性公共债务的影响,而且可以解释政策制定者在过去两年欧元区危机持续发展的过程中为何坚持选择紧缩政策而非债务重组。