比较犯罪学:目的、方法与结论

在以往的三十年内 ,比较犯罪学已经由一种经验性操作转变为一门理论学科。比较犯罪学的多项研究是在 2 0世纪八九十年代进行的 ,这些研究显示 ,犯罪形态上的差异在很大程度上取决于社会、经济、国家政治结构、宗教以及文化等方面的差异 ,而且 ,可以发现 ,社会经济发展与犯罪增长之间存在联系。由于许多国家 (尤其是亚洲国家 )目前正在由传统农业社会向工业社会转型 ,认识这一点显得至关重要。本文要讨论的是比较犯罪学的目的、方法及其理论 ,但对于拉美国家的“解放者犯罪学”运动特别给予了关注。

比较犯罪学的历程与亚洲犯罪学的兴起

比较犯罪学通常被认为是对不同国家或文化间关于犯罪和刑事司法制度的比较研究。全球化文化冲突、跨国犯罪等使比较犯罪学研究的重要性和迫切性日益凸显。但由于'西方中心主义'、语言障碍、经费不足、部分国家对犯罪问题的过度敏感以及数据不公开等原因,比较犯罪学研究进展缓慢,近期虽有加速之势,但相对于西方传统犯罪学成熟的学科和知识体系而言,比较犯罪学仍然单薄弱小。而在非西方社会中,亚洲犯罪学异军突起:既有亚洲犯罪学学会的国际影响日益扩大,又有入选国际核心期刊(SSCI)的《亚洲犯罪学杂志》和系列丛书的持续出版。此外,源于亚洲社会的'关系主义范式'理论也日渐成熟。亚洲犯罪应该成为国际比较犯罪学研究领域的新增长点和新发展方向。

我国犯罪学基础理论研究整体性反思

长期以来,学术界大体上都重视一门学科的基础理论的研究:这是由于一门学科的基础理论是其研究内容极其重要的方面,可以说在极大程度上,学科基础理论的研究水平和状况直接标志或决定学科整体研究水平的发展与提高。犯罪学界也大致是这样:如在中国青少年犯罪学会就专门设立了基础理论专业委员会。

思考与展望：犯罪学发展路径的选择

犯罪学有着辉煌的历史,学科地位基本得以确立,成立了众多的各层次的研究机构,有着大量的教材、专业杂志和著作,犯罪学理论层出不穷,并指导着人类认识犯罪和治理犯罪的实践,但是犯罪学与其他社会科学一样,其学科仍面临着关于研究对象、知识体系、学科价值等方面的困惑和争论。关于犯罪学学科的争论和批判使犯罪学的发展陷入一定的危机之中,这种危机既是挑战,也是犯罪学学科发展的机遇,因为"

亚洲犯罪学——挑战、机遇和方向

尽管亚洲犯罪学在近几十年有着一些显著的进步,其发展的步伐与北美、欧洲同领域相比一直是非常缓慢的。本文主要讨论亚洲的重要特征,这关乎亚洲犯罪学的发展,也讨论多元文化、法律传统、犯罪与犯罪控制等亚洲犯罪学发展面临的主要挑战,同时也讨论亚洲环境拥有的发展机会。本文提出了应对这些挑战的普遍策略,作者建议重视统一范式的亚洲犯罪学的建立。《亚洲犯罪学》杂志旨在为亚洲犯罪学的发展提供助力。

当西方遇见东方:概括犯罪学理论及拓展犯罪学概念工具

本文思考了如何将诞生并发展起来的西方犯罪学理论进行转化才能适用于东亚国家。本文的分析基于两个理论视角:情景行为理论和制度失范理论——两者从两个相反的层面将本文分析的内容联系起来。笔者认为,从跨文化心理学和东亚社会的犯罪学研究所积累的证据出发,可以提出关于简单地将这些观点从西方引进东方的可行性等一系列问题。相反,笔者的分析表明,对那些真正具有普遍性的犯罪理论解释需要犯罪学家创造并加入一些新的概念,这些概念将更符合非西方国家的社会现实,比如东亚国家及其他亚洲国家。

亚洲犯罪学的新范式：关系主义理论

基于对《亚洲犯罪学:挑战、机遇与方向》《发展亚洲犯罪学范式:理论策略与未来方向》《亚洲范式理论与获取正义》等文献的回顾,概括了发展亚洲犯罪学的"三阶段"路线:检验既有的西方犯罪学理论在亚洲语境下的适用性;修订相应的西方犯罪学理论,并将亚洲社会的特有文化纳入其中;提出基于亚洲社会的新概念和新理论。关系主义理论是遵循上述路线图的最新思想成果。关系主义是亚洲社会普遍具有的基本范式,它具有四个基本要素--依恋家庭和社区、看重荣誉、追求和谐、偏重整体思维。关系主义理论对于进一步推动亚洲犯罪学的发展及在"获取正义"等方面具有重要的指导意义。

日本黑社会组织犯罪的打防对策与启示

打击黑社会组织犯罪是我国扫黑除恶专项斗争工作的重点。虽然我国打击黑社会组织犯罪取得了一定的进展,但仍然存在一些问题。日本在打击暴力团犯罪问题上取得了一定的进展和成效。为了更加有效地打击黑社会组织犯罪,应从制定相关法律条文、设置专门执法机构、培养高素质一线办案人员、建立客观合理的考核机制以及加强国际间合作等方面入手来改变我国当前打击有组织犯罪问题上的不足。