论医疗过失的判断标准——解读《侵权责任法》第57条对医疗上注意义务的规定

我国的《侵权责任法》第57条将医疗上的注意义务定义为"与当时的医疗水平相应的诊疗义务"。"当时"的医疗水平说明,随着医学技术的进步,医疗水平不是静止不变的,与此相应,医疗上的注意义务中包括执业后继续学习的义务。"医疗水平"受医疗的地域差距和医疗的专业性影响。"符合"医疗水平的诊疗并不必然是遵从常规的诊疗,法律要求行医者是合理慎重的医生,依据个案中的具体危险,比较衡量诊疗行为的危险性和治疗效果,采取避免结果发生的恰当诊疗措施。

新闻自由与隐私权的法律保护

作为生活在社会中的个体,个人的私人生活领域总与社会发生着交融,当新闻自由侵害个人生活隐私时,企图事先在两者之间划出一个清晰的界限无疑是徒劳的,对此,需要运用“个别利益比较衡量”原则,借鉴美国大众传播法的经验,以寻求现代社会新闻自由下对个人隐私权的法律保护。

国际平行诉讼的成因与对策分析

分析了国际平行诉讼产生的原因 ,阐述并分析了各国国内及相关国际条约对国际平行诉讼采用的不同对策 ,就当前我国立法和司法现状指出了存在的问题并提出了建议。

国际平行诉讼的解决之道

国际平行诉讼是是国际民事诉讼管辖权的积极冲突,虽然平行诉讼可以为当事人提供多种司法救济手段,但它的不利后果是显而易见的,因此解决平行诉讼问题是各国立法的一个目标。

论新闻自由

新闻自由作为人类共同争取的政治文明成果,是宪法保障的一项基本权利且有别于公民个人所享有的自由,必须结合一定的法律制度才能认识其本质,厘清其界限。新闻自由具体包括创办新闻媒体的自由权利、知晓采访的自由权利、发表报道的自由权利、保护新闻来源的自由权利、答辩和更正的自由权利等,各国关于新闻自由保障的理论实践为我国新闻自由保障提供了一定的借鉴意义。

政治经济学视域下经济效率的衡量和比较:理论与实证研究

马克思的劳动价值论不仅可以用于衡量商品的价值大小,还可以用于衡量商品的经济效率。本文在冯金华以商品单位劳动价值量来衡量行业效率的基础上,进一步提出地区和国家的单位劳动价值量,用来衡量与比较不同地区和国家的经济效率。在封闭经济条件下,如果一国内部任意一个地区的单位劳动价值量大于(等于或小于)另一地区,则该地区的经济效率就大于(等于或小于)另一地区。在开放经济条件下,如果一个国家的单位劳动价值量大于(等于或小于)另一国家,则该国的经济效率大于(等于或小于)另一国家。实证研究表明,虽然目前美国的经济效率仍高于中国,但中美之间的经济效率差距在持续缩小。

晚近德国法上禁止刑讯与保护人性尊严之讨论

禁止刑讯,不仅是为了保障公民的人身权利,更是宪法上人性尊严价值的彰显。德国宪法学对刑讯是否应予绝对性禁止的讨论,核心在于对人性尊严如何予以理解。与对刑讯应予绝对禁止的通说不同,晚近德国宪法学界提出了刑讯禁止相对化的观点。刑讯禁止相对化理论中引入了比较衡量,其背后蕴含着对人性尊严价值绝对性的挑战。

平衡视角下的删除权实现:以日本判例为参考

删除权行使的核心问题在于隐私与自由的平衡,其中理论难点的是犯罪记录、前科能否从搜索引擎的搜索结果中删除的问题。在日本,前科问题被纳入传统隐私权领域,基于时间经过理论,前科信息恢复私密性,进而受到法律保护。而搜索引擎运营商则被认为具有表达行为的性质,搜索结果是在运营商方针的指导下通过算法而得出,同样受到法律的保护。法院在比较衡量的基础上要求不公开该信息的利益明显优于公开的利益,才能删除搜索结果。这一做法既不否定删除前科的可能性,也不轻易删除搜索结果,从而实现个人隐私信息保护与表达自由的平衡。此衡量方法值得借鉴。

平衡视角下的删除权实现:以日本判例为参考

删除权行使的核心问题在于隐私与自由的平衡,其中理论难点的是犯罪记录、前科能否从搜索引擎的搜索结果中删除的问题。在日本,前科问题被纳入传统隐私权领域,基于时间经过理论,前科信息恢复私密性,进而受到法律保护。而搜索引擎运营商则被认为具有表达行为的性质,搜索结果是在运营商方针的指导下通过算法而得出,同样受到法律的保护。法院在比较衡量的基础上要求不公开该信息的利益明显优于公开的利益,才能删除搜索结果。这一做法既不否定删除前科的可能性,也不轻易删除搜索结果,从而实现个人隐私信息保护与表达自由的平衡。此衡量方法值得借鉴。