比较金融学视野下中美金融监管体系对比及启示

本文从组织形式和业务分工、发展战略、运行机制和运行环境等方面梳理了2008年金融危机以后中美金融监管体系的异同,从比较金融学视角,分析其存在的差异及原因。从组织形式和业务分工来看,美国呈现出“多头双重”的形式,中国呈现出“二委一行一局一会”的格局。从发展战略来看,美国呈现周期性起伏,中国呈现持续优化。从运行机制和运行环境来看,美国趋向法治化,中国趋向制度化。我国的金融监管在框架优化、立法执法、信息沟通等方面仍有进一步提升的空间。构建现代金融监管框架、完善统一金融监管立法以及建设信息实时共享平台等,是下一阶段我国的金融监管体系应当关注的问题。

中美互联网金融监管比较及启示:一个比较金融学框架

较传统金融而言,互联网金融的诞生风险更加异化,它的高传染性、快速转化性给各国金融监管带来了棘手的难题,在不抑制金融创新的同时该如何监管、怎样监管是各监管层所面临的共同问题。运用比较金融学框架九大要素,将比较金融学研究范式拓展到了新金融领域,在统一框架下对比中美两国互联网金融监管实践。基于此,通过两国监管异质性得到启示并提出政策建议:一是在一致性原则下协调机构监管与行为监管;二是强制信息披露制度,建立综合性消费者保护机制;三是修订现行金融法规,增强互联网金融监管的法制基础;四是提升宏观审慎监管,防止系统性金融风险;五是建立健全征信体系,完善社会信用评价体系;六是建立大数据、传统监管双线体系,提升金融监管科技能力。