ASME PTC4.1—1964标准和ASME PTC4—2013标准关于锅炉效率计算的区别

简要介绍了国内锅炉性能试验的常用标准,包括中国标准和美国标准。由于不同标准版本会带来试验结果上的差异,有必要对如何使用不同标准版本进行研究分析,以便工程技术人员更好地理解和掌握不同标准版本在实际工程中的使用。本文针对实际工程中常用的美国标准,重点对ASME PTC4.1—1964标准和ASME PTC4—2013标准中锅炉效率计算方法的区别进行了分析讨论,详细比较了锅炉效率的定义、适用范围、基准温度以及主要热损失计算的差异。试验案例计算结果表明:如果忽略物理输入热,2个标准计算的锅炉效率结果相对偏差值为0.054%;如果考虑物理输入热,2个标准计算的毛效率相对偏差值为0.055%,锅炉燃料效率相对偏差值为0.079%。

基于ASME PTC4—1998标准和DL/T 964—2005标准的CFB锅炉热效率计算比较

介绍了ASMEPTC4—1998标准和DL/T964—2005标准中锅炉效率的定义、输入热量、基准温度、各项热损失、计算锅炉热效率时燃料热值的取用以及计算方法等方面的主要差别,通过比较某电厂300MWCFB锅炉基于2种标准下的热效率计算结果后得出如下结论:DL/T964—2005标准下的排烟热损失值、固体未完全燃烧热损失值和锅炉热效率值稍高于ASMEPTC4—1998标准;而ASMEPTC4—1998标准下的灰渣物理热损失值、可燃气体未完全燃烧损失值略高于DL/T964—2005标准;但总体说来2个标准下的计算结果非常接近。

ASME1998版与国内CFB锅炉效率计算方法比较

ASME PTC4-1998标准的引入和国家电力行业标准《循环流化床锅炉性能试验规程》DL/T964-2005的颁布,对循环流化床锅炉性能试验起到了规范和指导作用,为循环流化床锅炉的性能考核试验提供了依据。本文主要就ASME PTC4-1998与国家电力标准DL/T964-2005进行比较,并针对ASME PTC4-1998在实际应用过程中遇到的问题进行了探讨。

超超临界二次再热机组设计参数影响分析

为研究不同一二次再热压力组合对二次再热机组经济性的影响,建立了常规与背压式小汽机热力系统模型,确定相关参数进行计算,得到了全厂毛效率变化曲线,分析了再热蒸汽压力对其影响。结果表明:在所研究的压力范围内,提高一次再热蒸汽压力同时降低二次再热蒸汽压力,有益于提高全厂毛效率;适当提高锅炉给水温度可以提高机组经济性。

锅炉燃烧系统优化调整试验研究

分 3个不同负荷采用正交试验设计法设置调整工况 ,并安排了调整工况试验前后的习惯运行方式试验及优化工况试验。对锅炉测试效率进行了环境温度、给水温度及煤种修正 ,得到锅炉毛效率。全面考虑了锅炉辅机电耗和锅炉主、再热蒸汽温度对机组经济性的影响 ,提出了锅炉综合效率这一概念。通过试验 ,提高锅炉运行的经济性和安全性 ,降低了锅炉 NOx 排放量 ,锅炉综合效率平均提高 2 .2 9% ,炉内燃烧区炉膛温度平均提高 2 8°C,NOx 排放量平均降低 2 1 3mg/ m3,为锅炉安全经济运行提供参考。表 8参

垃圾焚烧电站焚烧炉-余热锅炉效率及其不确定度研究

根据德国标准以及不确定度分析原理,采用焚烧炉-余热锅炉效率计算方法,构建焚烧炉-余热锅炉效率不确定度计算模型。以某垃圾处理量为935 t/d的焚烧炉-余热锅炉为研究对象,分析焚烧炉-余热锅炉毛效率及燃料效率,并对焚烧炉-余热锅炉效率测试的不确定度进行了评定。结果表明:在进行垃圾焚烧电站锅炉设计及性能试验时,建议采用焚烧炉-余热锅炉毛效率作为设计及评定依据;省煤器出口烟气体积流量、炉渣热灼减率、过热蒸汽流量、湿炉渣量占垃圾处理量百分比和省煤器出口烟气温度5个参数的测量不确定度所占焚烧炉-余热锅炉效率不确定度权重值为98.4%,对试验不确定度影响较小的参数,可以降低测试精度要求,以提高测试效率。