探讨毛细式液基细胞学薄层染色技术对宫颈癌筛查应用价值研究

目的探讨毛细式液基细胞学薄层染色技术(TCT)对宫颈癌筛查的临床应用价值。方法随机选取2011年6月—2013年7月期间在该院行宫颈癌筛查的患者480例,所有患者均行TCT检查,将其中意义不明确的不典型鳞状上皮细胞(ASCUS)以上病变视为阳性病变,并对其进行阴道镜活检,将活检结果和细胞学检测结果进行对比分析。结果 480例患者中,共计得到102例阳性标本,阳性率为21.25%;其中35例异常者的TCT检查的同阴道镜活检的符合率为88.57%。结论在宫颈癌筛查中应用毛细式液基细胞学薄层染色检查,可有效提高筛查质量,对于宫颈癌的预防和治疗具有十分重要的意义。

液基薄层细胞学技术联合免疫荧光染色在尿足细胞检测中的应用

目的观察液基薄层细胞学技术(TCT)联合间接免疫荧光染色对尿液中足细胞的染色效果并探讨其临床应用价值。方法收集50例2型糖尿病肾病患者和14例健康对照者晨尿标本,TCT制片与传统离心涂片后均行间接免疫荧光染色,观察足细胞形态。结果 64例标本中TCT制片满意率(85.94%)高于传统离心涂片(50.00%),TCT制片的足细胞检出率(73.47%)高于传统离心涂片(51.02%),差异有统计学意义(P<0.05)。2种方法检测足细胞均阳性时,TCT制片的阅片效果优于传统离心涂片。结论较传统离心涂片而言,TCT制片联合间接免疫荧光染色在尿足细胞检测中具有优越性。

液基细胞学薄层制片新技术介绍及体会

随着细胞病理学的发展,Auto Cyte Prep液基薄层制片技术改革了标本的采集和处理方法,以其良好的性能和理想的染色效果已开始逐步取代人工染色.自2002年8月我院引进液基薄层细胞学制片技术以来,已制片10 000余张.现将该技术的要点和使用体会介绍如下.

BDTriPath液基细胞技术在485例非妇科细胞标本肿瘤细胞诊断的意义

目的探讨液基薄层细胞学制片技术（LCT）在非妇科细胞学诊断中的应用价值及临床意义。方法485例非妇科细胞学标本同时分别采用传统涂片法及液基薄层细胞学方法进行检查、阅片、诊断，将两组结果比较并进行统计学处理。结果LCT制片与传统涂片相比，前者细胞数量多且集中、薄层均匀、染色背景干净、核染色质着色鲜明、胞浆清楚、单个细胞界限分明，易于鉴别良恶性病变及肿瘤类型。传统涂片细胞核染色质着色均一模糊、缺乏立体感，染色背景欠清晰。普通涂片确诊癌50例（10．3％），可疑癌121例（24．9％），阴性314例（64．7％）；LCT制片确诊癌117例（24．1％），可疑癌113例（23，3％），阴性255例（52．6％）。结论LCT液基薄层细胞学制片技术在非妇科细胞学标本制片质量及诊断准确性明显高于传统涂片方法，两种制片方法的恶性细胞确诊率比较差异有统计学意义（P〈0．01）。

叶酸受体介导的宫颈特殊染色法联合TCT/HPV在早期宫颈病变中的应用价值

目的探讨叶酸受体介导的宫颈特殊染色法(FRD)与薄层液基细胞学检测技术(TCT)/人乳头瘤基因检测(HPV)单独与联合使用在早期宫颈病变中诊断的应用价值。方法收集2012年8月至2013年9月鄞州人民医院妇科门诊就诊的患者2 000例,宫颈外口和宫颈管两部位行FRD上皮组织特殊染色,并同时进行TCT和HPV DAN检测。若其中任有1项为异常者行常规阴道镜检查,宫颈外口异常者,根据阴道镜评估结果 ,在宫颈外口取组织行活检。统计分析FRD染色、TCT和HPV检测与阴道镜检查的符合率和敏感性、特异性,以及联合应用的价值。结果 FRD检测阳性与组织病理学检测阳性、宫颈高度病变的一致率分别为47.5%和14.9%,其敏感性和特异性分别为81.4%和81.6%;TCT结果检测阳性率为61.8%,与常规阴道镜检测结果、宫颈高度病变的一致性分别为65.7%和78.7%,其敏感性和特异性分别为71.1%和79.1%;HPV检测的阳性率为84.3%,与阴道镜阳性一致率为39.8%,敏感性和特异性分别为89.8%和36.7%;联合检测组(FRD联合TCT/HPV)特异度和灵敏度均显著高于各组(x^2值分别为4.56、11.77、6.09、5.54、3.23、9.07,均P<0.05)。结论 FRD略优于TCT检测,但联合使用优于单独使用。

宫颈特殊染色法用于宫颈癌前病变检测的临床价值

目的探讨宫颈特殊染色法(FRD)用于宫颈癌前病变检测的价值。方法 1000例行宫颈疾病筛查的妇女作为检测对象,先后使用FRD、液基薄层细胞学技术(TCT)、人乳头瘤病毒(HPV)三种方法检查,分析三种不同检测方法灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果 1000例中经阴道镜检查活检确诊阳性病例37例,其中行FRD检测出阳性病例46例,病理确诊24例;TCT检测出阳性病例44例,病理确诊21例;HPV检出阳性病例114例,病理确诊33例。FRD与TCT检测阳性预测值、阴性预测值、灵敏度、特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。FRD检测阳性预测值及特异度高于HPV检测,阴性预测值、灵敏度低于HPV检测,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 FRD与TCT检测的效果相当,其阳性预测值及特异度高于HPV检测,虽然阴性预测值及灵敏度较HPV检测低,但FRD检测操作简便,能很快得到结果 ,成本低廉,具有较高的临床检测价值,值得推广。