论对对比文件的技术内容的确定——“直接地、毫无疑义地确定”的原则

在引用对比文件判断发明或者实用新型的新颖性和创造性时,有时对比文件的相关内容的记载不明确,例如文字记载语焉不详、模棱两可或者仅有附图而无文字记载。对于这种情况,受限于知识面的偏差或者知识水平的不足,或者事先阅读了该发明或实用新型,在脑海中已存留了该发明或实用新型的样子等原因,因而在阅读对比文件时容易将对比文件的技术内容向与该发明相同的方向解读,造成对对比文件的技术内容的错误确定。因此,应该克服主观因素的影响,严格遵循"直接地、毫无疑义地确定"的原则,按照逻辑推理来确定对比文件的技术内容。

浅谈对修改超范围问题的若干思考

本文针对修改超范围的问题,从一个实际案例出发进行了讨论。尤其是针对相关内容在附图中有所体现的情况,就修改是否超范围判断过程中的不同观点以及相应的困惑进行了阐述。笔者结合对附图的作用、地位的认识,以及对"直接地、毫无疑义地确定"的理解,提出了解决上述困惑的思路,厘清了修改超范围判断过程中所可能存在的误区。

关于修改超范围的思考

本文通过对两个复审案例的分析,结合国内外对相关问题的规定和认识,探讨了修改超范围的问题。提出了判断是否为"直接地、毫无疑义地确定"的内容时可考虑的情形和思路,从而引申到"直接地、毫无疑义地确定"的法律内涵的问题。