邓小平对于社会主义民主政治建设的探索创新与策略

邓小平对民主政治理论的探索,是对中国特色社会主义民主政治的继承与发展,他并没有割裂新民主主义革命以来的毛泽东思想中的民主政治传统,保持了党的领导与发扬人民民主、实现人民当家作主等中国特色社会主义民主的一致性,体现了党的民主政治理论的自我完善。邓小平将民主政治从传统的群众运动模式中解放出来,提出社会主义民主与法制建设内在的统一性,通过“一国两制”的方式推进了国家统一大业,改善了中国特色的社会主义民主政治的国际政治环境。这些独具特色的民主政治思想大大提高了中国特色社会主义民主政治的活力和适应性,是对社会主义民主理论的重要贡献。

发挥人大制度优势 谱写全过程人民民主新乡实践新篇章

近年,新乡市人大常委会深入学习、贯彻党的二十大精神和中央人大工作会议、省委人大工作会议精神,充分发挥人民代表大会制度这一重要制度载体作用,将民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督贯穿人大工作各方面、各环节,不断丰富民主形式,有序拓展民主渠道,奋力开创发展全过程人民民主的新局面。

关于社会主义民主建设问题的思考

(一) 关于“民主”概念的涵义,理论界众说纷云,如有国家形态说;管理制度说;修错机制说;权力说;作风说;等等。当然,各种阐释都不无合理之处,但总的来讲,多具片面性,缺乏对“民主”内涵的全面认识及其内在关系的正确把握。 事实上,民主是一个内容丰富、结构复杂的动态系统。从纵的方面来讲,有各种不同社会形态的民主。“民主”一词源于古希腊,原义就是指“人民的权力”。当时的希腊属于奴隶制城邦国家,奴隶主阶级创造的“民主制”,是指拥有“公民权”的人(奴隶是被排除在外的)在城邦内“直接地或通过分区选出的代表来治理、统治”。到了封建社会。

党的自我革命的基因生成与制度建构:基于新民主主义革命时期的阐释

新民主主义革命时期党的自我革命遵循了“革命”的基本原理和一般规律,是价值管理、组织变革、行动再造三个因素相互作用、良性互动的结果,也是实践和制度相互转化的结果。根据这一规律,可以从新的视角出发,建立党的自我革命的阐释性分析框架,并运用这一框架对新民主主义革命时期党的自我革命进行梳理和反思。新民主主义革命时期党在自我革命中形成的原创性、初始性制度安排和实践经验,对深入推进党的自我革命、建设长期执政的马克思主义政党具有奠基意义和示范价值。

论全过程人民民主的德育意蕴

对全过程人民民主的学习和实践,要从制度化、法治化拓展到道德化、主体化层面。全过程人民民主在理论上具有“三全”特性,同时对社会主义社会的基本伦理关系给予了理论回答和相应的制度安排,蕴含着丰富而深刻的伦理精神,主要有人民至上、公益为重、理性植根、平等奠基、权责对称等,它们符合人类普遍的道德理念。实施全过程人民民主需要德育;全过程人民民主本身就是德育;全过程人民民主是最好的德育。民主制度之政治上的“好”、道德上的“善”与教育上的“行”,三者具有内在的逻辑一贯。

理解全过程人民民主的五重维度

发展全过程人民民主是中国式现代化的本质要求。全过程人民民主有着丰富和深刻的内涵,相对于西式民主具有自身的突出优势,可从五重维度深化对全过程人民民主的理解和认识:全过程人民民主是一种人民群众广泛参与的治理型民主,强调人民必须在国家治理的整个过程都始终在场;全过程人民民主是一种协商民主和共识型民主,有助于避免西式民主所导致的政治极化、群体对立、社会撕裂以及国家政策的急剧波动;全过程人民民主是一种绩效型和效能型民主,致力于满足人民群众的美好生活需要和促进人的全面发展;全过程人民民主是一种人民群众日常性和经常性的民主,成为了人们日用而不觉的行为习惯和生活方式;全过程人民民主是一种用法治和理性加以保障的民主,着力维护和实现人民群众的整体利益、根本利益和长远利益。

当代西方民主理论的主要流派评析

当代西方民主理论是指从1917年第一个社会主义制度建立以来西方资产阶级发展起来的一整套旨在与社会主义民主相抗衡、相对立的民主理论。在这70多年的时间中,西方民主理论勃勃丛生,衍化出众多的各具特色的流派。当代西方民主理论的流派繁杂,彼此互有差异。美国当代政治理论家J·罗兰·彭诺克在1979年出版的《民主政治理论》一书中将民主理论划分为两大类八个流派:(1)权力民主理论,也就是从权力的拥有、操作的角度分析民主的理论。权力民主理论包括四个流派:精英主义、民众主义、宪法主义、社会多元主义。(2)动机民主理论,这是从一般动机理论的角度对民主思想进行的划分。动机可以分为:个人利益动机、公共利益动机。

协商民主何以有效:群众参与的视角

协商民主已成为现代社会化解各类矛盾冲突的最重要方式之一,“协商民主在何种程度上是有效的”也已成为当前需要迫切研究和解决的重要问题。协商并不会自动达成共识,不恰当的协商甚至可能成为激发矛盾冲突的重要诱因,从而导致“协商失灵”。从群众参与的视角来看,协商民主的有效性,需要解决信息、程序和利益三者间的有机联系问题。面对新形势下各种人民内部矛盾,有效的协商民主实践,不能囿于程序性设计,而必须回应如何推进开放式决策的问题,并不断完善协商成果采纳、落实、反馈机制。

全过程人民民主赋能乡村治理现代化的路径探析

党的二十大报告指出,发展全过程人民民主是中国式现代化的本质要求之一。全过程人民民主是治理型民主,如何转化全过程人民民主的制度优势为治理效能从而助推中国式现代化进程至关重要。乡村是全过程人民民主的重要实践场域,全过程人民民主能够以独特的主体优势、结构优势和治理优势助力乡村治理实现现代化转型。但是从现实来看,全过程人民民主赋能乡村治理现代化面临治理主体弱化虚化、治理体制机制不健全、现代化治理能力不足等困境,严重阻碍民主治理效能的发挥。为此,要从提升多元治理主体能力、完善治理制度体系、加强智慧治理能力等方面扎实推进民主治理,促进乡村治理现代化纵深发展。

现代民主与中国民主观念的反思

人们常说,“民主”一词来自古代希腊,民主制度或民主政府源起于古希腊的“城邦”(City—state)制度.这种说法自然有其历史根据而无可非议,但是,切不可以为民主的理想从古自今绵延不断,一脉相承.事实上,“民主”在它产生以后的很长一段时间里,并没有受到人们的青睐.“民主”享受赞誉不过是现代人重新开发利用的结果;而现代人的民主无论在理念上还是在实践上都已经与古希腊的民主大不相同了.

村级民主发展的路径、障碍及对策思考——以四川省为例

改革开放以来,我国村民自治的发展大体上经历了萌芽、试验和推进三个阶段,并在其发展过程中呈现出从个别试点到全面展开,从着重强调民主选举到全面关注"四个民主"(即民主选举、民主决策、民主管理、民主监督),从人民民主延伸到党内民主,从农村村民自治推进到城市社区自治等基本特点,从而使村级民主建设得到了蓬勃发展,取得了显著成效。但是,近年来村级民主建设面临一些新的困难和问题,主要是:基层民主发展不平衡,基层自治组织作用发挥不充分,基层群众参与自治的积极性不高,现有法律和制度建设滞后于基层民主发展的要求,基层组织开展自治工作的条件不足。显然,基层民主的发展已经迫切要求深入推进上层民主,实现上层民主与基层民主的上下联动、有机结合。

论民主精神向民主权利的转化

论民主精神向民主权利的转化●谭小宝（一）民主的实现，总是从一定时期人民产生的对一定的民主权利的需要开始的。“应该的东西要过渡到存在的东西，就产生出关于应该的东西的新观念。”①民主权利最初作为一定的愿望和需要，人民在追求这种愿望和需要的实现或满足的过程...

论“党内民主”的实践涵义及其现实意义

论“党内民主”的实践涵义及其现实意义苏伟江泽民总书记说：＂党的状况如何，对于国家和民族的命运具有决定性的意义。＂①党的状况，无疑包括党内民主的状况。回顾七十余年党的历史，可以清楚地看到党内民主状况对党的事业成败的决定作用：凡党内民主遭压抑之时，党内事...

关于加强民主和法制建的思考

关于加强民主和法制建的思考李淳党的十一届三中全会以来．我国的民主法制建设取得了显著的成绩。社会主义民主观念正在逐步普及和深人．人民群众对民主的要求日趋强烈；人民代表大会及政治协商会议的作用得到较好的发挥，各级党政领导机关在实现决策的科学化、民主化方面...

中国式民主的模式和道路

十七大报告以前所未有的频率提到"民主",以前所未有的具体论述勾画了发展社会主义民主政治的前景和蓝图,这说明。

民主形态的转型:论全过程人民民主对西式民主的超越

在民主价值实现的问题上,西式民主对超越民主最低限度原则的有限理解,使其面临着政治承诺的困境。借由对精英-契约论说的宣扬、对竞争性选举政治的塑造以及对民主古典主义的修正,西式民主试图论证自由主义的中心地位。然而,政治与资本的广泛关联扩展到理论上,必然涉及西式民主与其政治共同体假设之间的深层次的历史缘由。此一缘由主要表征为政治生活的变迁,并通过全球复杂性、多元文化论和参与不平等所组成的结构性事实,共同揭示出西式民主理论假设的局限。全过程人民民主作为一种民主的新形态,不仅在民主形态转型进程中扮演着重要角色,而且也使得有关民主价值和民主本质的问题被予以重新审视。全过程人民民主既可被视作一种重大理念,也可被理解为与其密切相关的人民民主的高度概括,同时也是马克思主义民主理论中国化时代化的一次重大继承和发展,集中反映出区别于西式民主的规范特性。从理论的立基渊源、体系的规范构建和实践的凝练丰富等三个方面,可以考察全过程人民民主对西式民主的系统性超越。而从政治实践和政治文化两个层面出发,还可进一步厘清两种民主形态之间的差异。这不仅有助于我们深刻认识民主的本质,而且还有助于展现中国式民主和构建人类政治文明新形态的可能性。

西方民主的逻辑发展

该文提出了西方民主发展史中的两次历史性跨越的概念：第一次是古代民主向近代民主的跨越，第二次是近代民主向当代民主的跨越。文中重声、分析了代议制政府下的三大矛盾是第二次历史性跨越的动力，以及进入当代民主阶段之后，西方民主在形式和内容上的新变化和新特点。

民主类型辩难

直接民主与代议民主以及政治民主、经济民主和社会民主是具有内在联系的民主类型。一方面,直接民主不但应该实行于小国寡民的全部——亦即宏观民主与微观民主——领域,而且应该实行于大国众民的微观民主领域,亦即大国的经济民主和社会民主以及属于政治民主的地方基层政府领域;另一方面,代议民主不但只应该实行于大国众民,而且只应该实行于大国的宏观民主领域,亦即国家最高权力领域,说到底,亦即中央政府领域。

论邓小平的民主观

论邓小平的民主观韩明德邓小平的民主观是其政治思想的重要组成部分，学习和研究邓小平的民主思想，对发扬社会主义民主，加强社会主义法制建设有着重大的理论意义和现实意义。１邓小平民主观的形成可以追溯到１９４１年他撰写的《党与抗日民主政权》一文。在该文中他不仅...