寻求“多数”与“少数”正义的和谐态势——现代社会转型与宪政民主体制的解读

随着现代社会转型的纵深发展及法制的建立和进一步完善,我们需要逐步消解社会中的"不和谐"因素。为构建"和谐社会",要求少数人利益诉求得到考虑并被认真对待,故我们开始转向宪政和法治,通过重新审视民主、宪政和"多数至上主义",剥解出一些深藏其中的问题,以求通过宪政设置一些实质性和程序性的路障,达到防止多数统治已经展现或至今仍潜伏着的流弊,寻求社会中"多数"与"少数"正义的和谐态势。

简论宪政民主体制在现代国家建构中的适用性

宪政民主体制形成于西方传统国家向民族国家的过渡时期,其思想基础是西方的自由主义和民主主义。在西方民族国家建构初期,宪政民主体制基本适应西方民族国家的建构过程,解决了西方现代国家建构中的国家认同问题和政治统治的合法性基础问题。但是在目前全球化时代背景下,宪政民主体制日益受到来自民族国家内部和外部的双重挑战,日益表现出局限性,从而现代国家建构要求突破宪政民主体制的局限性,进行制度创新。

泰国：脆弱的宪政

9月19日夜，曼谷目睹了自1992年泰国恢复民主宪政体制以来的首次军事政变。

美国的二元立法体制及其对我国的借鉴意义

美国的宪政体制堪称目前世界民主宪政体制的典型。其宪法规定和宪政实践决定了美国的“联邦———州”二元立法体制 ,对于我国这样的素有集权传统的大国 ,如何从中汲取有益的经验 ,以应对目前立法领域特别是立法体制中存在的混乱 ,是值得思考的问题。

西方民主制度的构成要素

谈及西方民主制度，人们常常以美式民主为代表。美式民主是以民主宪政体制下的三权分立、多党制、议会制、普选制和公民言论自由权等为主要要素的民主制度。事实上，西方民主制度并非只有一种模式。西方政治制度类型多样、形态各异，各国制度并不完全相同，比如，英国是君主立宪制，德国是议会共和制。总的来说，尽管各国具体表现形式不同，但“三权分立”、“议会制”、“多党制”是西方民主制度的主要构成要素。

创立社会主义法治学初探

作者认为 ,创立社会主义法治学十分必要 ,是党领导社会主义法治建设的需要 ,是发展社会主义市场经济条件下经济基础对上层建筑的客观要求 ,是我国民主法制建设进一步发展的需要。必须高举邓小平民主法制理论的伟大旗帜 ,结合我国国情和法治传统来确立社会主义法治学的方针和原则、研究对象、研究内容。

美国福利公民身份缺损的政治制度解释

本文将主要回答一个理论问题:为什么美国没有在合适的时间内实现福利国家的建制。当英国、德国等资本主义国家在19世纪末20世纪初,相对较早地逐步建构起现代福利国家,并逐步实现了福利公民身份的时候,美国却迟迟未能建立起福利国家建制。以往的研究往往将其原因归纳为工业化与现代化的实现、福利供给的物质替代与价值替代、国家相对自主性不足与国家能力缺失、州际商业竞争的"反向激励"等方面。但是,这些因素的解释要么比较薄弱,要么比较模糊,要么只是中间变量,而难以从深层次的结构与体制层面加以解释。本文将美国福利公民身份缺损的原因归纳为美国宪政民主体制的阻碍,主要体现在州际关系与联邦—州关系的阻碍、美国联邦政府的多重分权制衡体制、政党结构与多元民主体制的限制等方面。而其根本原因还在于美国阶级结构的复杂性,即工人阶级内部多元分割而导致的分裂、中产阶级的保守化等结构性原因。所以,本文基本的结论是:美国早熟或者相对发达的宪政民主体制阻碍了美国福利公民身份的实现。

韩国社会转型的几个拐点

朝鲜战争结束以后，韩国为社会转型奋斗了30多年，其间发生了许多政治事件。人民与政府在反复冲突中前进。韩国民主宪政体制的最终确立首先应归功于人民不屈不挠地为捍卫自身权益而奋斗，而一些开明的政治领袖顺应潮流的举措使这个国家没有发生特别重大的社会动乱，也是社会转型得以实现的重要原因。

俄罗斯的精英政治

当代俄罗斯的政体是新权威主义下的宪政民主体制。它的特点是在俄罗斯的政治实践中逐步形成了一种保持宪政民主政体形式并实行总统统一领导的权力体制和管理方式。但＂梅普组合＂的出现不得不让人们重新深入审视和分析俄罗斯的这种政治体制。这是一种以个人威望为基础的总统集中管理模式,又恰恰是政局稳定和国家安定的关键。当今的俄罗斯政治仍然是精英政治。

治国方略体系的创新与发展

十六大报告总结了我国社会主义建设的成功经验,指出把建设有中国特色社会主义全面推向21世纪,要坚持物质文明和精神文明两手抓.实行依法治国和以德治国相结合.表现在我们党在立党、治国、为民的具体实践中,就是要把党的宗旨贯彻到依法治国、"以德治国"的治国理念中,使宗旨观念与治国方略在历史与现实的高度完美地结合起来.

西方宪政民主的“基因缺陷”

在当今西方世界，宪政民主的衰落已经是不争的事实。美国政治学者弗朗西斯·福山认为：“美国当今的问题是法治过了头，民主过了头，而国家能力没跟上。”事实上，西方宪政民主衰落的原因，不是因为其法治、民主过了头，而是西方宪政民主体制本身存在固有的“基因缺陷”。一是经济基础缺陷：资本主义生产方式。西方宪政民主的根基或说其“基因”，是资本主义生产方式。

美国式民主与国会游说:制度空间分析

国会游说是美国的一个普遍政治现象,它之所以在政治舞台上呼风唤雨,主要原因是美国的宪政民主体制提供了一个广阔的空间。美国宪法、有限政府、分权制衡、联邦制度以及司法中立等体制设计,都为游说创造了有利的条件。我们必须充分认识美国政治体制的特殊性,把握美国国会游说的运作空间,了解国会游说对美国政治体制的意义。

程序正义及其局限性

程序正义是现代法的程序结构派生出的一种伦理形态 ,其本质为程序之中的伦理、非人格化的伦理、相对化和形式化的伦理、程序化的制度伦理。现实当中的程序正义是选举、司法以及立法、行政管理正当化的观念基础 ,宪政民主体制的伦理内涵。然而 ,程序正义之不幸在于其代表的乃是强者的正义 ,因而对弱者的权利保障是宪政民主体制不可缺少的组成部分。

后发优势与后发劣势:硬币之两面——兼评林毅夫、杨小凯后发优劣势之“争”

作为发展过程中的后来者 ,后发国家拥有后发优势是显然的 ,后发国家自然会利用后发优势 ,但是利用后发优势不是没有代价的 ,这代价就是后发劣势。后发优势与后发劣势就像收益和成本的关系一样 ,乃硬币之两面。要获得利用后发优势的好处 ,就必须承担面对后发劣势的代价 ,这是无可避免的两难冲突。后发国家应该注意并处理好此两难冲突。处理好此两难冲突 ,关键不在于在政治领域推行民主共和制 ,而在于要切实地维护和保障私有产权 。

会诊“转型中国”

进一步推进市场化的改革，铲除寻租活动的制度基础切实转变增长模式，提高居民消费在国民收入分配中的比重建立法治的市场经济，平等地对待不同的所有制经济归根到底。

《超越左右激进主义——走出中国转型的困局》萧功秦著浙江大学出版社出版

简介：超越“左”的“文革”浪漫化与“右”的西方自由主义“革命”，在渐进发展的共识中，通过不失时机的改革走向新的政治文明，是解决中国转型困境的根本出路!本书各篇文章环绕着一个中心问题，即超越左右之争，一方面，既反对激进的左的“文革”思潮回潮；另一方面。也反对简单化的西化自由主义．强调观察与分析中国问题时，要特别重视历史经验与运用常识理性，主张通过渐进的方式，通过发展公民社会与公民理性，在保持现存秩序的历史连续性的基础上，经由多元试错来寻找摆脱转型困局的最佳路径，实现向民主宪政体制软着陆。