美国的民主战略及其应对方式

冷战后,美国通过经济、政治甚至军事手段在全球范围内推行其民主战略。从理论上,民主战略让世界各国产生了对经济富裕、政治稳定、世界和平的期待;然而在现实中,民主战略却加大了发展中国家的贫富差距、政治混乱和世界的动荡。因此,作为一个发展中国家,我们有必要对民主战略做出谨慎的回应。

冷战后美国输出民主战略浅析

向外输出美国民主、传播美国价值观,是美国全球战略与对外政策中的一项重要内容。美国输出民主战略具有隐蔽性、渗透性、强制性。冷战后美国历届政府输出民主战略各具特点:老布什政府注重巩固冷战成果,试图构建世界新秩序;克林顿政府积极实施扩展外交,试图建立民主国家大家庭;小布什政府着力实施"反恐"战略,划定输出民主的重点战略地区;奥巴马政府提出"负责任主权"、"巧权利"的概念,输出民主战略出现新动向。

试析美国输出民主战略的主要影响

冷战结束后,美国将输出民主战略提高到了新的战略高度。美国不断强化输出民主战略,对国际秩序、大国关系及美国自身都产生了重要的影响。它干扰了世界的稳定与发展、干扰了世界经济秩序的建立、破坏了国际关系和国际法的基本准则,致使美欧关系、美俄关系、中美关系更加微妙。美国的输出民主战略部分的实现了预定目标,但也使美国的国家形象和国际信誉有所下降,世界各国反美情绪高涨。

试析新保守主义与美国输出民主战略

经过几十年发展，新保守主义形成一套完整的理念和政策，并通过各种媒体渗透其思想，使新保守主义成为美国政府决策讨论和民众政治判断的重要理论依据。这一思潮的崛起直接影响着美国全球战略及外交政策的制定。在新保守主义的影响下，美国输出民主的方式更加强调运用军事手段，这对国际安全产生了十分严重的负面影响，也使美国饱受其害。

浅析美国的民主战略——以中东地区为例

美国从建国之初就在中东推行民主战略。美国民主战略的理论依据主要为"天生优越论"、"天赋使命观"和"民主国家和评论"。美国在中东的民主战略经历了初步推行、全面推行和强制推行三个时期。美国民主战略的实质是最大限度地实现其国家利益。理论上缺乏合理性,实践中采取双重标准,伤害了中东人民的民族自尊。

美国民主战略浅析

美国一直以来自我标榜其民主制度,深深体现出美国在长期的历史过程中所形成的制度优越感。自诩为"上帝的选民"的美国人相信自己有责任和义务拯救世人,开始在世界范围内不断推崇其民主制度并把它上升为普世价值。一方面美国民众确实笃信民主,另一方面民主成了美国干涉别国内政的幌子,成了美国维持其霸权地位的有力工具。

布什政府的输出民主战略

小布什就任总统以来，在世界范围内大举反恐的同时，在欧亚大陆积极推进“输出民主”战略。“输出民主”已经成为布什政府对外政策的重要支柱。本文试图就布什政府“输出民主”战略的动因、方式和影响作一粗浅的分析。

中亚的“颜色革命"与布什的输出民主战略

近两三年来中亚国家的“颜色革命”,就其内容和性质来说,并不是打碎陈旧的政治上层建筑。中亚国家的“颜色革命”源于布什的民主战略,而布什输出民主战略的理论支柱是“民主和平论”。而这种“民主和平论”遭到了世界上一切有识之士的广泛批评。布什以“民主和平论”为理论支柱,推行输出民主战略,从根本上违背世界人民的利益和意愿以及世界文明的发展规律,注定不能得逞。

美国的“输出民主”战略

输出民主是美国外交中的永恒主题及富有战略价值的变量之一。文章剖析了美国输出民主的动因 ,指出民主可输出性的谬误 ,具体分析了美国输出民主的三种模式及其局限性 ,从文明互动的角度展望其未来 。

美国“民主联盟”战略的产生背景与内涵及前景

普林斯顿报告提出要建立一个"民主联盟"以推进国际新秩序的建立,进而促进"推进民主"战略的实施。这是美国战略界的一个重要动向。这个战略构想很有可能为美国政府所接受,至少是参考。"民主联盟"战略是与"推进民主"战略一脉相承的,而"推进民主"战略在可预见的未来会一直在美国全球战略中占有重要位置。"民主联盟"的组织形态已有初步的框架,但是还不很清晰。不管怎样,它会是比已经存在的"民主共同体"更有行为能力的一个国际组织。

试析美国的中东“民主改造战略”

美国作为一种外部民主化力量,试图在中东推行“民主改造”战略,但由于这一战略包含着“西方中心论”和霸权色彩,而在当地激发起强烈的民族主义情绪。这种民族主义倾向于从反霸和文化相对论的角度,反对民主化进程的推进。

美国“中亚民主化”战略:意识形态的争夺

美国在中亚推行的"民主化战略"是冷战结束后新一轮意识形态斗争的典型案例,从其原则、形式和内容来看,具有基础性、长期性、渗透性等意识形态特征。美国从"冷战的胜利"中汲取成功经验,认为对人们世界观、价值观的争夺才能获得最终的胜利,美国式的意识形态覆盖世界各个角落才能使美国的霸权地位获得真正的巩固。

从“颜色革命”、“街头政治”论美国“民主化”战略

20世纪90年代以来,美国为了扩大自己的霸权,以"推进民主"为战略口号,利用"街头政治"的形式,使格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦等相继爆发了"颜色革命",成功的建立了"亲美"政权。本文试从"颜色革命"、"街头政治"的成因、特点及其实质等方面凸显美国推行"民主化"战略的实质,以及对中国外部环境造成的影响及我们的应对措施。

试析冷战后美国在中亚的“民主化”战略

为推行全球霸权,美国所倡导的"民主化"战略是其冷战后在中亚地区除实现驻军之外的最重要行动。中亚国家独立后美国影响中亚民主进程的具体方式,集中表现为制造街头政治。美国不顾中亚各国的历史传统和现实,强行移植美式民主将使中亚各国陷入更加尖锐复杂的矛盾之中,必然遭到世界各国广泛的批评。

理想主义、保守主义与布什政府的进攻性民主扩展战略

理想主义和保守主义在人类本性、世界观和历史观、意识形态、思维方式等方面存在交叉或重合,但在改造世界的方式以及对权力政治的态度等方面也存在明显的差异。由于理想主义和保守主义在理论上具有交叉,它们可以融为一体,相互促进。受新保守派的影响,布什政府的民主扩展战略成为理想主义和保守主义的混合物,既有理想主义激情,又有保守主义的态度。正是这种理念的混合使得布什政府的民主扩展战略呈现出咄咄逼人的进攻性特点。

美国民主推广战略及其在民主化理论下的审视

长期以来,"民主推广"一直是美国全球战略中的一项重要内容。为此,美国政府及非政府组织采取了军事、经济、政治、外交和文化等多种策略手段。然而,由于过于注重转型策略、转型技术层面,而对民主及其转型和巩固条件等实质性内容缺乏正确的认识与足够的重视,使得美国虽然可以在目标国较为容易地植入民主、推翻原先所谓的"非民主政权",但却很难使民主在异域扎根巩固。事实上,只有内生的、适合本国国情的民主,才是有生命力的。在追求民主的道路上,各个国家都应该注重保持其政治发展的自主性,从本国传统和实际出发,探寻适合自身发展的民主形式和民主道路。

析论美国民主促进战略:现代国家构建的视角

在全球推广民主,一直是美国外交政策和国际战略的一项主要目标。尽管美国政府及非政府组织为民主促进研究、设计出精致的策略逻辑和策略模式,但它从来没有使自由民主在世界范围内获得实质性的推进,反而"制造出"许多"失败国家、类失败国家或脆弱国家"。产生这一吊诡问题的症结,盖在于美国民主促进战略选择性地重视民主制度建设而有意无意地对现代国家构建的淡化与忽视。当今世界政治首要之举,并不是民主如何建立,而是现代国家如何构建并使之提供有效治理。民主不能凭空移植,更不能强加于人,只有内生的、建基于现代国家平台之上的民主,才是有根基、有生命力的民主。

美国对中国香港民主输出战略的演变

美国对香港的民主输出战略是美国对外政策尤其是对华政策中的关键组成部分。从历史演进的角度来看,美国对中国香港的民主输出经历了冷战爆发至冷战结束的低调关注阶段、冷战结束至中国恢复对中国香港行使主权的直接介入阶段,和中国香港回归之后的积极干涉阶段,美国所使用的政策手段也逐渐从软干涉演进到硬干涉。在中国香港国安法颁布实施之后,美国对港民主输出战略发生重大变化,其中的风险值得我们关注和警惕。