欧盟民主扩展的多元路径及其动因分析

冷战后,欧盟对外民主扩展的实施采用有区分的多元路径,民主扩展效果呈现差异性:针对中东欧国家,通过扩大进程来扩展民主,效果最为明显和成功;针对西巴尔干国家,综合运用扩大进程和稳定与联系进程来扩展民主,效果不一,但整体朝着民主化的积极方向发展;针对南地中海国家和欧盟东部邻国,通过欧洲邻国政策来扩展民主,效果整体一般且水平不一。欧盟民主扩展路径和效果差异是欧盟与目标国之间的权力关系和制度关系结构、欧盟自身的结构、目标国的国内政治情境、欧盟的战略利益考量等多个动因综合作用的结果。这也使得未来欧盟民主扩展充满变动性和不确定性。

论亨廷顿“民主扩展”理论与美国“新霸权主义”的内在关联性

在美国历史上 ,尽管深信美国负有传播其价值观以“改变”其他国家的使命的人从来就未曾少过 ,而到 19世纪中叶 ,一些信奉“盎格鲁 -撒克逊种族优越论”的人又打出了“天定命运论”(ManifestDestiny)的旗号来推行侵略政策和扩张主义 ,但主张以赤裸裸的武力和强权来扩展所谓“民主”和“自由”并为此提供“理论依据”的始作俑者则非塞缪尔·亨廷顿这位哈佛大学的理论家莫属。本文着重对亨廷顿在 1981至 1991年期间所撰写的两部影响甚巨的著作进行了理论上的剖析 ,驳斥了他所提出的美国在国外输出“自由”、扩展“民主”需要以强权和武力来作后盾的理论依据 ,并揭示了美国“新霸权主义”的实质性内涵。

理想主义、保守主义与布什政府的进攻性民主扩展战略

理想主义和保守主义在人类本性、世界观和历史观、意识形态、思维方式等方面存在交叉或重合,但在改造世界的方式以及对权力政治的态度等方面也存在明显的差异。由于理想主义和保守主义在理论上具有交叉,它们可以融为一体,相互促进。受新保守派的影响,布什政府的民主扩展战略成为理想主义和保守主义的混合物,既有理想主义激情,又有保守主义的态度。正是这种理念的混合使得布什政府的民主扩展战略呈现出咄咄逼人的进攻性特点。

再论“民主扩展论”的二律背反

“民主扩展论”是在 2 0世纪 80年代初由美国哈佛大学教授塞缪尔·亨廷顿首先提出的。该理论一经问世 ,便在美国和西方的国际政治学理论界引起了强烈反响。笔者曾于 2 0 0 1年发表“论‘民主扩展论’的二律背反”一文 ,对该理论在理性价值方面表现出来的二律背反作了初步的理论分析。由于该理论涉及的理论和现实问题的复杂性 ,笔者认为有必要就这一理论问题作更进一步的学术探讨 ,以期将这一理论问题的研究引向深入。

论“民主扩展论”的二律背反

“民主扩展论”是当前美国和西方的国际政治学理论界占有重要地位的学术理论之一。它虽然早在 2 0世纪 80年代初便已出现 ,但受到众多理论家的推崇和追随却是 90年代以后的事。近年来 ,伴随美国对其超级独霸地位的追逐 ,独家垄断对国际事务主宰权和以武力干涉别国国内事务的欲求几乎不可避免地成了它迫切而现实的需要。这种现实的需要促使美国国内的某些理论家去为这种欲求寻求理论上的“合理性”和“合法性”依据。“民主扩展论”在这种情形之下应运而生。它所宣扬的核心论点是 :“民主”和“自由”价值理念在世界范围的进一步扩展需要靠美国等少数掌握了民主“真理”的国家以武力干涉其他国家国内事务的方式才能实现。本文通过对民主和自由最本质的价值内涵和当今世界最根本的国际政治现实因素的深入分析和对比 ,揭示了这种理论所表现出来的理性价值的二律背反 :它虽然在理论上以扩展“民主”和“自由”价值观的必要性为“依据” ,但它在本质意义上却走到了与民主和自由价值理念相悖的价值立场上———即以民主和自由的理性价值来为强权政治和霸权主义的非理性诉求辩护。

论“民主扩展论”对康德“民主和平论”思想的价值背离

20世纪 80年代初美国学术理论界出现的“民主扩展论”是一种既富有挑战性又充满悖谬的推论。从表面上看 ,它似乎是 18世纪康德“民主和平论”(或“永久和平论”)思想的进一步发展 ,但它所推演的价值判断却与康德思想发生了背离。尽管它表面上摒弃了美国和西方国际政治学理论界过去只依循实力地位而排斥道义原则的立论传统 ,但却虚构了一种政治图腾式的意识形态话语来赋予美国新霸权主义扩展“民主”、输出“自由”的“道义”内涵。本文通过对其理论和思想根源的剖析 ,揭示它在自身价值内涵方面自我抵牾的本质属性。

扩展民主参与、发展社会组织：让群众路线运转起来

在新的历史时期,群众路线遭遇严峻挑战。主要原因在于缺乏激励约束机制以及群众的利益诉求既难以表达又难以得到回应。因此,创新群众路线的关键在于扩展参与和发展社会组织,以建立健全激励约束机制并落实人民当家作主的权利。

美国的战略目标与东南亚

"9·11"事件后,美国全力重返东南亚,这在东南亚及其周边引起了震撼。美国关注东南亚由来已久,但当前政治、经济与安全等国家利益的需要和东南亚特殊的战略地位,使美国在东南亚倍加用心。冷战后,特别是"9·11"事件后,美国将其全球战略三大目标:安全保证、经济振兴和全球民主化,与东南亚结合起来,开拓性地把东南亚在美国战略中的角色定位为反恐第二战区、地缘战略区、经济利益区和民主扩展区。

"民主国家"之间的利益冲突与战争——民主和平论存疑

民主和平论的某些基本思想发端于启蒙运动时期,其理论的原始出发点是普世的善意和对人类永久和平的关切。然而,尽管该理论的主观出发点是普世的善意,但其立论依据和价值判断所涵盖的种种缺陷和谬误却一直被西方学术界所忽视,这是导致它近年来被某些理论家扭曲为"民主扩展论"的内在原因。本文的主旨就是通过对大量历史事实的重新考察,从实证考据的角度结合理论分析揭示民主和平论本身所涵盖的谬误。