民主集中制的共和型民主模式与党内治理现代化

民主集中制发展史上,经典作家和马克思主义政党围绕"如何民主地集中"这一核心问题,进行了长期的理论探索和实践摸索,形成了三种主要模式。不同模式下,党内权力的实际行使主体有所不同,党内权力运行的制度化水平存在明显差异,对党的制度建设的影响和作用亦各不相同。共和型民主模式主张党代会应成为党内权力的实际行使主体和党内治理体系的基础性平台,主张党内权力应制度化运行,符合经典作家党建思想与党建实践的内在精神和现代治理的根本宗旨,有利于提升基层党组织和广大党员的治理主体地位,有利于推进党内治理体系和治理能力现代化,有利于建设学习型、服务型、创新型马克思主义现代执政党,因而应成为推进中共党内治理现代化的理想目标模式。通过对民主集中制进行类型学分析,可以在很大程度上澄清和化解一些民主集中制研究领域长期存在的误解、困惑和分歧,为中共党内治理现代化研究以及中国国家治理现代化研究提供有用的概念工具。

科学建党与民主建党:党内民主模式的建构——论我国党的建设与民主建设的统一性

本文旨在论证科学建党与民主建党、党内民主与人民民主、党的建设与民主建设在当代中国的逻辑关联,确立科学党建观与科学民主观,为中国的民主模式建构和执政党建设的科学化提供理论分析的框架。

中国的民主模式已经确立

中国的民主模式在两个方面已经确立:一方面,它已有明确的指导思想和理论,有基本的构架和基本的实现渠道;另一方面,它又在前进中不断地探索和完善,包括理论上的发展和进一步明确。

美国民主模式弊端解剖

美国民主仿佛是"点厨子不点菜"的不实惠民主,可供民众选择的"厨子"是靠金钱"包装炒作"出来的,尽管政客选举时能吹得天花乱坠,一旦选举结束后却可以自行其是,并不承担具体的社会责任义务,仿佛是老百姓仅仅"点了厨子","真正点菜"

中国特色的双轨民主模式:协商民主与选举民主

民主在不同的历史阶段以不同的形式呈现,选举民主和协商民主都是实现民主目标的重要模式。协商民主是选举民主之后向民主目标迈出的又一步。然而,协商民主并不是选举民主的对立面而试图取代选举民主,而应是选举民主走向完善的补充形式。因此,政治民主的未来走向应该是选举民主和协商民主合作建构的新型现代民主,实践民主必须建立在各国具体的国情与经验之上,国情不同,各国的民主形式也不可能完全一致。中国特色的民主模式应该是选举民主和协商民主双轨并行。

“政治终结”进程中的民主——马克思的理想民主模式评析

马克思在其唯物史观的基础上 ,对资本主义国家实现民主的合法合理性进行批判 ,提出了自己对共产主义社会———一个现有政治权威终结的社会的理想民主模式构想。这一模式的实现 ,以资本主义政治权威的终结为前提 ,不但在基本结构上与自由民主主义的模式不同 ,而且体现着马克思独特的自由原则。这一模式受到来自不同方面的质疑。

中国的民主模式与党内民主的实现——民主与党的领导之间的关系

民主是什么,众说纷纭,难以界定;但民主不是什么,却是可以澄明的。中国式民主长期以来受到国内外的广泛关注,有反对中国走民主化道路的,有认为中国民主模式已经成熟的,也有比较客观地认为中国的民主化仍在路上,受到诸多因素的影响的。作为后发展中国家,中国的民主化道路复杂尤甚。国家主导的有序化民主必然要求党内民主的改革和深入,这已成为推进中国民主的突破口。

试析西方民主模式在东南亚国家的实践——以马来西亚、泰国、菲律宾为例

民主作为人类历史文明发展的产物,具有丰富的内涵。西方民主制度发展到今天经历了一个长期的完善过程。东南亚各国由于各种原因建立了西方式的民主制度,马来西亚、泰国和菲律宾三国的民主实践又有不尽相同的地方,它们在建设民主制度的过程中也遇到了不同的问题,出现了不完全相同的结果。

德国的中央与地方关系:参与联邦制和协商民主模式——“现代化转型视角下的中央与地方关系研究”之十二

德国的政治生活不是以极端的冲突为特点,而是强烈地由倾向中间立场的选民所影响,联邦参议院的权力地位总是导致妥协,联邦参议院的机制因此促进了协商式民主。——沃尔夫冈·鲁茨欧（2010）《德国政府与政治》前面的文章主要讨论了美国的中央与地方关系,接下来则要讨论德国的中央与地方关系的制度安排,与美国复合共和制下各级治理层级主体各自独立不同,在德国中央与地方关系的制度安排中,更多呈现出联邦政府决策、地方政府执行的特点,

发扬延安民主精神 采取有序民主模式反腐倡廉

本文认为，民主精神是延安精神的核心。文章对毛泽东在延安时代提出的民主是反腐倡廉、跳出历史兴亡周期率的观点，从历史和理论两方面作了较深刻的论证，同时分析了资产阶级的有限民主局限性以及“文化大革命”所谓大民主的弊病，说明这些民主形式不是执政的共产党人今天反腐倡廉的有效途径，从而从战略的高度提出了有序民主模式是反腐倡廉的有效形式。

选举民主和协商民主:中国特色的双轨民主模式

民主是带有普世性的价值目标。选举民主和协商民主都是实现民主目标的重要模式。选举民主是最直观、普遍的民主模式,人民代表大会制度是中国选举民主的核心制度载体;政治协商是具有中国特色的、基础性的民主模式,政治协商制度是中国协商民主典型的制度安排。二者相辅相成,共同构成了具有中国特色的双轨民主模式。

中国特色社会主义民主模式分析

民主价值观具有普适性,而民主模式具有特殊性。中国特色社会主义民主模式体现了人类民主价值观的共性和中国社会主义的具体性。人民当家作主体现了普遍的民主价值观,党的领导体现了中国社会主义民主的特色,依法实现民主是保障。中国特色社会主义民主模式需要不断完善,其现实路径就是坚持和完善执政党自身的党内民主、党际间的协商民主、人民代表的选举民主、基层自治民主和民族自治民主,这一多样化民主形式并进、以党内民主引领社会民主的民主发展模式。中国社会主义民主政治建设绝不能照搬西方模式,要根据国情走一条有中国特色、符合中国历史文化传统和现实的民主政治道路。

社会主义民主模式的反思

民主政治问题是社会主义实践中最严峻的问题之一。社会主义苏联模式的失败原因最重要的一条在于集权政治孕育出特权精英阶层践踏民权与法制。实践告诫人们,绝不存在放之四海而皆准的“民主范本”。我国社会主义民主建设的关键在于民主的制度化、规范化、程序化;在于充分保障民众的公民权利,并限制和监督权力的滥用;在于充分借鉴包括资本主义在内的优秀政治文明成果。

马克思的后政治民主模式构想——兼析“政治终结”过程中的民主模式

立足于唯物史观,以巴黎公社为例,马克思准确地阐述了理想社会民主模式的现实前提,分析了这种民主模式的实质和特征。“政治终结”过程中民主模式是一种全新的民主,具有鲜明的“后政治”时代特征。

民主模式与公民权利的实现

长期以来,关于民主模式的争论莫衷一是,但从民主权利的维度去看民主模式,民主的治理效能差异则彰显无遗。不同的民主模式代表了实现民主价值的不同机制。自由主义民主是以竞争性选举为核心的多数决民主体制,但由于忽视了政体关系的复杂性以及严苛的社会条件,在实践中陷入了诸多困境,出现“无效的民主”。相反,中华优秀传统政治资源、群众路线的革命传统以及大众参与的政治实践,决定了中国的政治体制是以协商共识为主要形式的“可治理民主”,公众参与、国家自主性回应和有效治理,构成了政治体制的核心特征。在民主权利维度上重新思考实质民主,是世界政治实践使然,同样也有助于构建新的民主理论。

对西方的政治民主模式到底怎么看

研究中国政治模式,有一个前提问题必须解决,这就是终结"历史的终结"理论。这是基于中国政治模式的探索性。

论建立国企资产管理的民主模式

为了保障广大国企职工的主人翁地位,有效实现国企资产的保植和增值,初步探索了国有资产在产权、组织、分配等方面的管理模式,构建了一种国有资产管理的民主模式。这一模式能够充分发挥国企职工的积极性、主动性、创造性,开创国有企业改革的新局面。

党内民主模式基本特征

中国共产党建党80多年来，党内民主建设不断发展完善，形成了自己的特色，开辟了一条党内民主发展的新路。党的十七届四中全会决定指出，要切实推进党内民主建设。当前党内民主建设面临新的形势和任务，党内民主模式如何进一步完善成为当务之急。那么，中国特色的党内民主模式，其发展历程、基本特征是什么？特在哪里？新在何处？本期“中国模式”栏目邀请该领域知名专家进行了深入讨论。

民主模式转型与印度外交政策趋向

随着新经济改革的实施,在诸多因素的影响下,印度民主政治模式也在发生潜移默化的变化。随着印度教民族主义政党的崛起、地方权势不断壮大、中央权势不断萎缩,印度"去中央化"政治格局明显;为支撑经济发展,政府颁布实施了宽松的政策,促进了私营经济的迅速发展,从而为商业利益集团的壮大创造了条件;为捍卫自身的权益,低种姓势力不断扩大在印度民主政治中的影响。在此情形下,由"国家主义"向"多元主义"转变的印度民主模式在其外交政策的制定中扮演重要角色。本文从民主模式转型视角探究印度外交政策的趋向,既能增进对印度政治制度的理解,也能为人们从学理上探究一国国内政治与外交政策的关系提供可鉴分析范式。

创设新的民主模式:社会风险治理的政治选择

在政治化的风险社会中,社会风险的治理离不开政治决策。传统的科层制政治结构将公众排除在风险决策之外,过度依赖专家政治,使风险决策失去了民主程序的监督,极可能陷入"塔西佗陷阱"。因此,在社会风险治理过程中,一方面必须发展参与性协商民主,平衡政治家、专家和公众之间的风险决策权力关系;另一方面,必须发展全球民主,构建全球风险治理体系,通过全球合作来解决全球风险问题。