民主浪漫主义浅论

民主是人类共同的美好追求,人民民主是社会主义的生命,民主进程是我国前途所系。但对民主抱有浪漫化设想,把民主看成无论在任何条件下都能解决所有问题的万灵妙药的民主浪漫主义思想是不可取的。民主浪漫主义思想的表现有:把民主看成最高目的、认为民主能解决所有矛盾、把民主决策等同于科学决策、把民主进程简单化。民主浪漫主义思想的危害有:忽视民主必要的准备工作、不惜任何代价地追求民主、对民主实现之后的困难和问题缺乏思想准备。消除民主浪漫主义思想一是要全面地介绍民主,二是有志于民主的人士应该积极参与现实生活中的基层民主自治、社会组织运作,切身体验民主内在的优势、长处与局限、不足。

福山民主理论的“变”与“不变”及对中国社会主义民主的启示

在东欧剧变、苏联解体的历史背景下,福山的'历史终结论'认为,'人类意识形态发展的终点'和'人类最后一种统治形式'就是西方的自由民主制度,人类历史将终结于自由民主的资本主义社会。之后,福山的'历史终结论'有了重大的变化。福山在坚持西方民主、法治的同时特别提出强化国家能力的思想,并认为现代政治成功的条件是'有效国家''法治'和'民主问责制'三要素之间的平衡。福山从'民主至上'理论向'国家建设主轴'理论发展的实质,是从'谁来统治'向'如何治理'的理论转变,这也是政治学研究的一大进步。从党的十八大以来,中国的治理体系和治理能力现代化改革的目标,是在提升国家治理能力的前提下建设中国特色社会主义民主政治。

遗忘抑或无视?——五四宪法违宪审查制度缺失原因探析

新中国的首部宪法,即五四宪法中没有建立具实效性的违宪审查制度。五四制宪时期人们对违宪问题认识模糊,未能形成制度性地解决违宪问题的思路。而制宪者则对违宪审查采取无视的态度,没有在五四宪法中给予违宪审查以存在的空间:在组织规范上,五四宪法遵循民主而非限权的理念,对体现民主性的国家权力机关不施加宪法约束;在权利规范上,五四宪法否认基本权利的对抗性,排斥违完审查的权利保障功能。现行八二宪法继受了五四宪法的基本模式,当前违宪审查制度的困境与五四宪制下违宪审查制度的困境非常相似。