对战后初期东欧人民民主道路探索的几点思考

战后初期东欧各国的人民民主制度 ,虽然凝结着东欧各国党根据各自实际进行有益探索的各种努力 ,但它的出现和消失 ,更大程度上是战后东西方大国逐鹿东欧 ,按照各自势力影响 ,进行讨价还价、相互妥协与争斗的结果。考虑到东西方大国战后在东欧问题上的微妙关系 ,东欧各国在战后选择“人民民主制度” ,而不是直接走向社会主义这种历史现象 ,是可以理解的。同时也应承认 ,这种选择也是符合东欧各国国情的。如果战后东西方大国能够屏弃强权政治 ,还东欧人民独立自主的地位 ,或许东欧人民会通过自己的努力 ,为世界各国的社会发展提供一条非常有借鉴作用的道路。但历史的发展表明 ,只要东欧不能摆脱受大国政治左右的困境 ,就很难进行适合本国特点的发展道路的探索。

中国人坚定自己民主道路自信的底气何来?——兼论民主原教旨主义及“中国特色威权主义”

民主原教旨主义是一种宣扬民主至上论、民主程序至上论、西方民主程序普世论等的浅薄荒谬且危害极大的理论。中国拒斥这种理论,但也并非奉行某些论者所指谓的“中国特色威权主义”。因为这种指谓所表达的是一个内含逻辑矛盾,把中国人民政府的权威混同于专制政府的威权,以及用西方“选票胜出”来否定中国共产党“实践胜出”之执政合法性的错误观点。中国民主是深扎于中华民本政治传统沃土之中的,以服务人民、党的领导、协商全程高效等为根本特点和优长的民主制度安排与运作。正是通过中外比较而得以彰显的中国民主特色及其巨大成功,使中国人具有了坚定中国民主道路自信的昂扬底气和一路前行的强大动力。

关于战后初期东欧各国探索人民民主道路的反思

二战后期,东欧各国在苏联的直接或间接帮助下相继获得解放,建立起人民民主政权。战后,东欧将沿着何种道路发展,是摆在各国共产党人面前的头等重要的问题。在波兰、捷克斯洛伐克、保加利亚、匈牙利和南斯拉夫,共产党结合当时的国际国内现实,试图探索一条不同于十月革命道路的适合本民族情况的通往社会主义的道路,即人民民主道路。

全过程人民民主的地方人大实践探路——评《新时代地方人大工作的探索与创新》

全过程人民民主是一种与西方民主具有本质区别的“民主道路”“民主模式”“民主方案”,是新时代社会主义民主政治理论的重大发展。人大制度是实现人民当家作主和保障人民政治权利的根本政治制度,是实现全过程人民民主的重要制度载体。中国特色社会主义进入新时代,适应国家治理现代化和全过程人民民主的现实进程,人大制度功效不断显现。但毋庸讳言,目前人大制度的实现形式、运作机制、工作程序等仍需进一步完善。

波兰战后初期的人民民主道路之争

本文介绍和分析了波兰战后人民民主政权的建立、波兰党内“国内派”和“莫斯科派”在以后发展道路上的意见分歧和争论,指出以哥穆尔卡为首的“国内派”主张根据波兰国情走人民民主道路即“波兰道路”是正确的,“苏联模式”是不顾波兰历史传统和民族特点的左倾教条主义观点。但由于主客观原因波兰最终没有选择“波兰道路”,而是被迫接受“苏联模式”走上了另一条曲折而艰难的道路。这一历史教训值得人们探讨和深思。

东欧人民民主道路与第三条道路之区别及其启示——以1944至1948年的波兰为例

1944至1948年期间,东欧共产党提出了"人民民主道路",东欧社会民主党提倡"第三条道路"。这"两条道路"只是社会主义具体实践政策有相近之处,其基本特征有着根本区别。明确两者的区别,有助于我们深刻理解科学社会主义与民主社会主义的本质区别及其关系。

中国近代民主化道路再思考

从历史和理论的双重维度重新思考中国近代民主化所走过的道路,总结中国近代民主化道路呈现出追求民主价值的空洞式和追求民主道路的激进式的特点,反思其经验和教训,认为巩固中国特色社会主义政治发展道路需建设一个强大的自由公民社会。

建国以来中国民主政治发展道路的回顾与展望

中国共产党人在建国以来的奋斗历程中,为实现人民当家作主、促进民主政治的日益完善和发展,矢志不渝,奋勇前进,经历了艰辛的探索与实践,找到了一条具有中国特色的民主政治道路,这条道路符合中国国情,是历史和现实的选择。回顾中国民主政治建设的历程,展望未来,积极探索中国特色民主政治的有效途径,对加强社会主义民主政治建设具有重要的意义。

中国特色社会主义道路与民主社会主义道路的实践对立和时代关联

中国特色社会主义道路与民主社会主义道路是两种完全不同的发展道路。除了在理论上有本质区别外,它们在历史背景、实践起点、政治体制格局和具体发展路径等四个方面也有着根本的不同。但二者在所处的时代环境、确定的中心任务和对外交往的基本理念方面存在某些关联性。借鉴民主社会主义道路的某些合理因素,坚定不移地走中国特色社会主义道路,是中国人民的不二选择。

民主,走中国自己的道路

本文拟从以下三个方面对我国自己民主道路的选择进行论述:一、对"民主究竟是什么"的深入认识是我国走自己民主道路的前提和基础;二、正确认识和借鉴西方民主,认真记取苏联民主实践的经验教训是重要条件;三、中国共产党的正确领导是我国走具有中国特色民主道路的关键,也是我国历史发展的必然选择。

左翼文化运动对新民主主义革命道路的贡献

左翼文化运动虽发生在国统区,但在中国共产党的领导下与苏区的革命实践相呼应,为新民主主义革命道路的探索作出了自己独特的贡献。这种贡献主要体现在宣传马克思主义世界观和理论体系、认识中国社会性质和中国革命性质、声援和支持苏区革命实践等诸多方面。这些贡献也因此奠定了左翼文化运动的历史地位。

德日民主化道路与伊拉克的现实选择——对美国民主改造伊拉克基本情况的评述

民主改造伊拉克是美国中东战略的重要组成部分,其目的是用改造德国和日本的模式,通过实行一系列外交、文化、经济改革,以美国式的价值观、民主观和政治制度改造伊拉克,遏制、淡化伊斯兰教的影响,进而改造中东地区和乃至整个伊斯兰世界,实现美国的全球霸权战略。但美国视中东伊斯兰国家的宗教信仰、民族传统和政治文化于不顾,一厢情愿地凭借自己的军事实力和民主理想改变阿拉伯世界,实现整个中东地区的"民主社会"转变,结果造成灾难性的"水土不服":伊拉克出现了全国范围内的反美运动,恐怖暴力事件不断发生,社会秩序混乱,伊拉克长期处于无政府状态。

南方谈话与中国特色社会主义民主政治发展道路意蕴剖析

邓小平南方谈话蕴含着丰富的政治判断、政治立论和政治艺术,深刻体现了中国特色社会主义民主政治发展道路的理论品质。主要表现在:坚持四项基本原则,巩固社会主义民主政治发展道路;坚持改革开放,推进社会主义民主政治发展道路;加强民主法制建设,保障社会主义民主政治发展道路;加强党的领导班子建设,提升社会主义民主政治发展道路。深入理解和把握南方谈话精神,对于当前我国全面深化改革,加强社会主义民主政治建设,具有长远的指导意义。

后发国家的“低度民主”困境及对我国社会主义民主发展道路的启示

从20世纪70年代开始的全球民主化浪潮把大量发展中国家卷入民主化进程中,一晃30多年过去了,部分民主转型的发展中国家陷入"低度民主"困境中,普遍出现持续的社会冲突和动荡、贪腐盛行、行政低效,经济停滞,贫困落后。"低度民主"困境的形成从总体上说,是违背民主发展规律性,无视民主发展的客观条件,采取错误的民主化策略的结果。"低度民主"困境给我国的社会主义民主政治发展道路提供了前车之鉴,它警示我们要尊重民主发展的规律性,走科学的民主发展道路。

新民主主义革命道路的开辟与中国特色社会主义道路形成

中国共产党在领导中国人民革命、建设和改革的历史进程中,不断推进马克思主义中国化,探索出了新民主主义革命道路和中国特色社会主义道路;在这一过程中就如何认识马克思主义、如何认识国情、如何进行总结经验等方面积累了非常丰富的历史经验;值建国六十周年之际,总结这方面的历史经验,对于深入学习、领会和贯彻中国特色社会主义理论体系具有重要意义。

中国特色社会主义民主政治发展道路的历史必然性

中国选择了具有中国特色社会主义民主政治发展道路,是党领导人民从中国国情出发探索社会主义政治建设的实践结晶,是历史发展的必然选择,也是实践发展的客观要求。中国特色社会主义政治发展道路具有丰富的内容和鲜明的特点。在我国决不能照搬西方的政党制度和政治模式。我国的实践发展证明中国特色社会主义民主政治发展道路是唯一正确的道路。同时,我们也应该在新的历史条件下,不断的深化和改革我国的政治体制,使中国特色社会主义民主政治发展道路更科学高效,使我国的综合国力更加强大。

中国对自身的民主道路和民主进程充满信心

中国对自身的民主道路和民主进程充满信心。中国特色社会主义民主是全过程人民民主,得到中国人民的广泛拥护和支持。我们愿本着开放包容的态度,同各国就民主和人权问题开展充分交流。大家取长补短,共同提高,一起促进全球的民主和人权事业。我们也愿同各方一道,维护公道正义,抵制冷战思维,捍卫和发展真正的民主,切实维护发展中国家的正当合法权益。

新民主主义与中国特色革命道路

新民主主义革命道路和生产资料私有制的社会主义改造道路,是中国特色革命道路的两个有机组成部分,既有区别又有联系,是等量齐观的。从认识论上讲,新民主主义是中国特色革命道路的题中之义;而中国特色革命道路则是新民主主义再认识上的升华。